logo

Фрид Андрей Аркадьевич

Дело 9-527/2022 ~ М-174/2022

В отношении Фрида А.А. рассматривалось судебное дело № 9-527/2022 ~ М-174/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрида А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фридом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-527/2022 ~ М-174/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова Элеонора Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бондаренко Вадим Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фрид Андрей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2207/2018 (2-11026/2017;) ~ М-9842/2017

В отношении Фрида А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2207/2018 (2-11026/2017;) ~ М-9842/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрида А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фридом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2207/2018 (2-11026/2017;) ~ М-9842/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Фрид Андрей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СтройТехИнвест25"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

14 мая 2018 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройТехИнвест 25» о признании права собственности на объект незавершенного строительством,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли САОЗТ «Ручьи», участок 35, которая соответствует нежилому помещению № площадью 78,6 кв.м, на первом этаже в секции Д.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест25» и ЗАО «Стройпром» заключили договор участия в долевом строительстве №.

По условиям договора, ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства нежилое помещение № площадью 78,6 кв.м, на первом этаже в секции Д, расположенное в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли С АОЗТ «Ручьи», участок 35. Пунктом 3 Дополнительного соглашения к Договору срок передачи объекта участнику долевого строительства изменен на 2 квартал 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройпром» и им было заключено соглашение об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № D-115. В соответствии с п. 1 Соглашения ЗАО «Стройпром» уступает ему права требования передачи нежилого по...

Показать ещё

...мещения № по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 4 установлена стоимость нежилого помещения, установленная договором участия в долевом строительстве, которая составляет 2 436 000 (два миллиона четыреста тридцать шесть) руб.

Он полностью и в соответствии с условиями договора исполнил свою обязанность по оплате цены договора, что подтверждается копиями платежных документов.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по передаче ему нежилого помещения № площадью 78,6 кв.м, на первом этаже в секции Д, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли С АОЗТ «Ручьи», участок 35, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО4 явилась и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ООО «СтройТехИнвест 25» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, и не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТехИнвест25» и ЗАО «Стройпром» заключили договор участия в долевом строительстве №, что подтверждается нотариальной копией Договора.

По условиям договора, ООО «СтройТехИнвест25» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства 2 нежилых помещения площадью 193,6 кв.м, на первом этаже в секции Д, расположенных в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли С АОЗТ «Ручьи», участок 35 (п. 3.3).

Дополнительным соглашением от 23.06.2015г. к вышеуказанному договору внесены изменения в п. 3.2. и изложен в следующей редакции : нежилое помещение №, расположенное на первом этаже в секции Д в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли С АОЗТ «Ручьи», участок 35, площадью 115 кв.м; нежилое помещение №, расположенное на первом этаже в секции Д в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли С АОЗТ «Ручьи», участок 35, площадью 78,6 кв.м

Также пунктом 3 Дополнительного соглашения к указанному выше Договору срок передачи объекта участнику долевого строительства изменен на 2 квартал 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройпром» и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № D-115 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения ЗАО «Стройпром» уступает истцу права требования передачи нежилого помещения №, расположенного на первом этаже в секции Д в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли САОЗТ «Ручьи», участок 35, площадью 78,6 кв.м.

Пунктом 4 Соглашения установлена стоимость нежилого помещения, установленная договором участия в долевом строительстве, которая составляет 2 436 000 руб.

В судебном заседании установлено, что истец полностью и в соответствии с условиями договора исполнил свою обязанность по оплате цены договора, что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном доме подлежат удовлетворению, если истец исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана. Данное правило применяется и в случае, если на момент обращения в суд и рассмотрения дела многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, но квартира, которая исходя из степени завершенности строительства (80%) фактически передана застройщиком истцу, имеет индивидуально-определенные характеристики и учтена в качестве самостоятельного объекта незавершенного строительства органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ответчик ООО «СтройТехИнвест 25» в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не обеспечив сдачу дома в предусмотренный договором срок, не передал в собственность истца проинвестированную им квартиру и документы на оформление права собственности на квартиру, чем нарушено право истца на приобретение в собственность проинвестированного им объекта недвижимого имущества.

Принимая во внимание приведённые выше нормы права, условия договора, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4007 №, выдан ТП № УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-077, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли САОЗТ «Ручьи», участок 35, которая соответствует нежилому помещению № площадью 78,6 кв.м, на первом этаже в секции Д.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Свернуть
Прочие