Фрига Олег Анатольевич
Дело 5-585/2015
В отношении Фриги О.А. рассматривалось судебное дело № 5-585/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Дыбцом А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фригой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» июня 2015 года г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении в отношении
Фрига О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Ламбов В.И. на 68 км. автодороги Ялта - Севастополь, управляя <данные изъяты>., нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно пересек сплошную линию дорожной разметки, при этом двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фрига О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого, был извещён в соответствии с процессуальным законом, о причинах неявки суд не известил.
Принимая во внимание, что присутствие правонарушителя в судебном заседании по делам данной категории не является обязательным, суд в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены совокупностью доказательств, которые суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полно...
Показать ещё...м и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Фрига О. А. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, который определяется объектом посягательства и формой вины в виде умысла, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также сведения об имущественном положении виновного, указавшего в ходе рассмотрения дела на наличие постоянного источника дохода.
Принимая во внимание изложенное, и памятуя, что в силу положений статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1., 26.1., 26.2., 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Фрига О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН: 7706808307; КПП: 920401001; Расчетный счет: 40101810167110000001; Банк получателя платежа: Отделение Севастополь, г. Севастополь БИК: 046711001; ОКТMО: 67000000; КБК:18811630020016000140.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
На постановление может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.
Судья Дыбец А.М.
Свернуть