Фрол Надежда Александровна

Дело № 2-2720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Челябинска, Межрегиональной территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу Паршукова В.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 340 541,16 руб., по процентам в размере 43 247,34 руб. Кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 037,89 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Паршуковым В.А. (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 354 820 рублей, на сумму 354 820 руб., под 19,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Считают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти Парушкова В.А. открылось наследственное имущество в виде комнаты в жилом помещении по адресу: <адрес> денежных средств в размере 95 571,98 рублей на банковском счете и автомобиля марки № В связи с тем, что наследство после смерти Паршукова В.А. никто не принял, оно является в...

...ыморочным. Ответственность по долгам Паршукова В.А. должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях и администрацию г. Челябинска.

Ответчик – представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, был извещен. В письменном отзыве исковые требования не признал по тем основаниям, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возможность от несения жилого помещения в виде комнаты по адресу: <адрес> к выморочному имуществу. Срок для признания наследства выморочным не наступил.

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве исковые требования не признал по тем основаниям, что не представлено доказательств реального существования автомобиля ВАЗ 21063 в собственности наследодателя на момент его смерти. Следовательно, считают, что отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов. Также указывал на то, что не наступил срок для признания имущества выморочным.

Третьи лица - Фрол Н.А., Фрол Е.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Паршуковым В.А. (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 354 820 рублей, под 19,9 годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения денежных средств заемщиком никем не оспорен, подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически кредитный договор был заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: <данные изъяты>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество в виде жилых помещений; земельных участков, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Паршуков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). На момент смерти он был зарегистрирован один в жилом помещении по адресу: <адрес>.

По сообщению Управления Росреестра по Челябинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о наличии недвижимого имущества у должника Паршукова А.В. в виде комнаты № в <адрес> ( л.д. №). Кроме того, на имя Паршукова В.А. открыт банковский счет с остатком денежных средств в размере 95 571,98 руб. ( л.д. №).

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за должником значится транспортное средство марки № 1987 года выпуска (л.д.№). Объекты интеллектуальной собственности на территории РФ за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа ВРИО нотариуса Н.А. Вистуновой от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Паршукова В.А. не заводилось (л.д.48).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК Ф), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту смерти открытия наследства обстоятельства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

На основании изложенного следует, что наследственное имущество в виде комнаты № в <адрес>, транспортного средства марки ВАЗ № года выпуска, с остатком денежных средств в размере 95 571,98 руб., принадлежащие заемщику, при условии, что по сведениям нотариальной палаты данное имущество никем из наследников не принято, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, указанное имущество является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность, соответственно в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрации г. Челябинска.

Как следует из экспертного заключения по оценке стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ2106, 1987 года выпуска, принадлежащего должнику составляет 24 329 руб.

Кадастровая стоимость комнаты <данные изъяты> в <адрес>, согласно выписке из ЕГРП, составляет 746 121 руб.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств иной рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства наличия в собственности у Паршукова А.В. (на день смерти) комнаты в <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При указанных обстоятельствах, вышеназванное имущество, принадлежащее на день смерти Паршукову В.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.Челябинск, полномочным представителем которого является администрация г.Челябинска, независимо от того, что регистрация права собственности администрации не произведена.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации г. Челябинска и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, как наследников выморочного имущества, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку никем из наследников имущество Паршукова В.А. не принято, права к наследственному имуществу никем не заявлялись.

Доводы ответчиков о том, что иск заявлен преждевременно, поскольку не прошли сроки принятии наследства наследниками со второй по седьмой очередей, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Поскольку ответчики отвечают по долгам Паршукова В.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Паршуковым В.А. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» основной долг в размере 340 541,16 руб., просроченные проценты в размере 43 247,34 руб., с администрации г. Челябинска за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 16, площадью 18, 5 кв.м. с кадастровым номером №, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах денежных средств в размере 95 571,98 рублей, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя Парушкова В.А., а также за счет и в пределах суммы, полученной от реализации в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер ХТА №

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 037,89 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако, требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку принятие выморочного имущества возложено на ответчиков в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Паршуковым В.А. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по основному долу в размере 340 541,16 руб., по просроченным процентам в размере 43 247,34 руб., с администрации г. Челябинска за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах денежных средств в размере 95 571,98 рублей, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя Парушкова В.А., а также за счет и в пределах суммы, полученной от реализации в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова