Фроленков Евгений Иванович

Дело № 2-666/2017.

Решение изготовлено 03.07.2017.

28 июня 2017 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Е. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Фроленков Е.И. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и перерасчете размера пенсии. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением ответчика от *Дата* истцу отказано в назначении пенсии, в специальный стаж Фроленкова Е.И. по Списку № 2 ответчиком включено 9 лет 6 месяцев 9 дней. Из льготного стажа истца исключен период работы с *Дата* по *Дата* по профессии электромонтажника по кабельным сетям. С решением ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии истец не согласен, так как должность электромонтажника по кабельным сетям включена в Список № 2 от *Дата*, вступившем в силу с *Дата*. Истец также указывает, что условия труда в спорный период времени с *Дата* по *Дата* никоим образом не отличаются от условий труда Фроленкова Е.И. за период работы с *Дата* по *Дата*, который засчитан истцу в льготный стаж трудовой деятельности. Период работы истца электромонтажником ...

...по кабельным сетям с *Дата* по *Дата* подтверждаются записями в трудовой книжке Фроленкова Е.И., являющейся согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области включить в специальный трудовой стаж период его работы с *Дата* по *Дата* в должности электромонтажника по кабельным сетям; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области выплатить истцу неполученную сумму пенсии со дня обращения с заявлением на ее получение до дня ее назначения, то есть с *Дата* по *Дата*, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с *Дата* по *Дата* со дня назначения пенсии, то есть с *Дата* и в дальнейшем ее начисления на расчетный счет истца.

В судебном заседании истец Фроленков Е.И., его представитель Кошкина Е.С. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что характер труда истца в спорный период с *Дата* по *Дата* по должности электромонтажника по кабельным сетям не менялся в период с *Дата* по *Дата*, который зачтен ответчиком в льготный трудовой стаж.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области Брусницына О.В. в судебном заседании исковые требования Фроленкова Е.И. не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве по иску.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что *Дата* истец Фроленков Е.И. принят на работу электромонтажником по кабельным сетям четвертого разряда в порядке перевода в <данные изъяты>. *Дата* <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> *Дата* <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> *Дата* Фроленков Е.И. уволен по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 10-11), общий трудовой стаж работы Фроленкова Е.И. в <данные изъяты> составил 10 лет 11 месяцев 18 дней.

*Дата* истец Фроленков Е.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением об отказе в установлении пенсии *Номер* от *Дата* Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области Фроленкову Е.И. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии. Общий страховой стаж истца составляет 36 лет 5 месяцев 3 дня. К зачету ответчиком не принят спорный период работы истца с *Дата* по *Дата* (10 лет 11 месяцев 18 дней) электромонтажником по кабельным сетям <данные изъяты> (л.д. 14-15).

*Дата* истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области с заявлением о повторном включении в специальный стаж его трудовой деятельности спорного периода работы электромонтажником по кабельным сетям с *Дата* по *Дата* годы и перерасчете размера страховой пенсии (л.д. 13).

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области от *Дата*, адресованного истцу Фроленкову Е.И., следует, что стаж с *Дата* по *Дата* исключен из льготного стажа, так как предприятие <данные изъяты> ликвидировано, по сведениям индивидуального лицевого счета Фроленкова Е.И. льготная профессия истца не подтверждена. Кроме того, предприятие-работодатель не смогло подтвердить постоянную, полный рабочий день занятость работника на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (л.д. 12).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия электромонтажника по кабельным сетям, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код профессии 23200000-19804).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно архивным справкам Государственного архива документов по личному составу Свердловской области от *Дата*, архива городского округа Рефтинский от *Дата* документы по личному составу <данные изъяты> в указанные архивные учреждения не передавались.

Таким образом, представленными истцом суду доказательствами не подтверждается его полная занятость (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с *Дата* по *Дата*. Между тем, предоставление доказательств занятости истца на указанных видах работ является необходимым условием для включения спорного периода работы истца в трудовой стаж на льготных основаниях, так как на индивидуальном лицевом счете Фроленкова Е.И. код льготной профессии в спорный период работы работодателем не подтвержден.

При обращении в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой (страховой) пенсии истцом не представлена уточняющая справка, подтверждающая его работу с тяжелыми условиями труда, предприятие-работодатель ликвидировано, документы, подтверждающие работу истца по вредных условиях по профессии электромонтажника по кабельным сетям, в архивные органы на хранение не переданы.

Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства занятости истца в спорный период на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день, при полной рабочей неделе, то есть не менее 80% рабочего времени.

Представленные истом уточняющие справки и документы, подтверждающие вредный характер работы Фроленкова Е.И. в <данные изъяты> и <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание (л.д. 19-39), так как периоды работы истца в указанных организациях включены ответчиком в льготный стаж работы Фроленкова Е.И., тождественность выполняемой истцом трудовой функции с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* допустимыми и относимыми доказательствами не установлена.

Таким образом, суд полагает, что спорный период работы истца с *Дата* по *Дата* электромонтажником по кабельным сетям <данные изъяты>, <данные изъяты> обоснованно не включен Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в льготный стаж трудовой деятельности Фроленкова Е.И., вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Фроленкова Е. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк