Фроленкова Людмила Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Почеп 17 июля 2012 год

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием истца Фроленковой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленковой Л. Н. к Цыпленкову О. В. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Фроленкова Л. Н. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Она имеет на праве личной собственности жилой кирпичный дом общей площадью 46,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 35,1 кв. метров со шлакобетонным погребом, металлическими воротами и шиферным забором, расположенным по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ Цыпленков О. В., который проживал в незарегистрированном гражданском браке с её дочерью - Фроленковой Е.А., в настоящее время отношения прекращены. Цыпленков О. В. с момента регистрации никогда в ее доме не проживал, оставался лишь зарегистрированным. Место его нахождения истцу не известно, отношений они не поддерживают. Всё это время она оплачивает коммунальные услуги за дом, в том числе и за Цыпленкова О. В., сама поддерживает надлежащее состояние жилого дома, так как Цыпленков О. В. бремя по содержанию жилого дома не несет.

Просила суд признать Цыпленкова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также взыскать с Цыпленкова О. В. судебные ...

...расходы в сумме 200 рублей уплаченные в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, 1500 рублей - оплата услуг адвоката за составление искового заявления в суд.

Истец Фроленкова Л. Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что где проживает Цыпленков О. В. ей не известно.

Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Цыпленкова О. В., место нахождения которого принятыми судом мерами установлено не было, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает быть снятым с регистрационного учета, следовательно, он нуждается в жилом помещении.

Представитель ТП № (в <адрес>) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявил. Суд считает причину неявки заинтересованного лица неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Фроленкова Л. Н. является собственником дома по адресу: <адрес>. В указанном доме так же зарегистрирован Цыпленков О. В., который в доме не проживает, домом не пользуется, его личных вещей в доме нет, бремя по содержанию дома не несет.

Согласно домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес> по данному адресу значится зарегистрированным Цыпленков О. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственно регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Фроленковой Л. Н. на праве собственности принадлежит жилой дом: назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 46,9 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>. Существующих ограничений (обременений) права: не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о государственно регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Фроленковой Л. Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 1 109 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Существующих ограничений (обременений) права: не зарегистрировано.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Цыпленков О. В. в доме по адресу: <адрес> не проживает, домом не пользуется, его личных вещей в доме нет, бремя по содержанию дома не несет. На данный момент место его нахождения не известно.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ответчик Цыпленков О. В. в вышеуказанном доме, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, содержанием и ремонтом квартиры не занимается, его вещей в доме не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных фактов, и в данной ситуации не может идти речь об ущемлении прав ответчика.

Этот вывод соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и признает Цыпленкова О. В. утратившим право проживания в доме по адресу: <адрес> связи с неисполнением по назначению.

Цыпленкова О. В., зарегистрированного в доме по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена квитанцией на сумму 200 рублей. Согласно квитанции серия № № Фроленкова Л. Н. оплатила 1500 рублей, адвокатский кабинет ФИО8,. за составление искового заявления в суд о снятии с регистрационного учета Цыпленкова О. В. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина и расходы на составление искового заявления также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л.

Признать Цыпленкова О. В. утратившим право пользования и проживания в доме по адресу: <адрес> связи с неисполнением по назначению.

Цыпленкова О. В., зарегистрированного в доме по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту его регистрации, в течении 5 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с Цыпленкова О. В. в пользу Фроленковой Л. Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - И. А. Разнатовская

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года