Фролкин Николай Анатольевич

Дело № 2-1227/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск Республики Саха (Якутия), 03 декабря 2015 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Тертычной В.А.,

с участием ответчика Фролкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролкину Н.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Фролкин Н.А. на основании кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА]. получила кредит в сумме [...] рублей на срок 60 месяцев с уплатой [...] годовых. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. По состоянию на 01.10.2015г. размер задолженности по кредиту составил [...] руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Фролкина Н.А. задолженность по кредитному договору в размере [...] рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106,95 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фролкин Н.А. иск признал полностью.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен...

...ную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик Фролкин Н.А. заявил о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролкину Н.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фролкина Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере [...]) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106,94 (три тысячи сто шесть) рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фролкиным Н.А..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 декабря 2015 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна:

Дело № 2-293/23

14RS0014-01-2023-000258-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск Республики Саха (Якутия) 23 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истца Фролкина Н.А.,

представителей ответчика МО «Город Ленск» Нартовой Е.А., Жир М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролкина Н.А. к Муниципальному образованию «Город Ленск» о понуждении к выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Фролкин Н.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ленск» о понуждении к заключению к выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, указав о том, что на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от [ДАТА] он является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: г. [АДРЕС].

Просит обязать администрацию Мо «Город Ленск» выдать разрешение на строительство индивидуального дома сроком на три года.

В судебном заседании истец уточнил исковое требование: просит обязать заключить договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], сроком на три года для завершения строительства жилого дома.

Представители МО «Город Ленск» Нартова Е.А., Жир М.А. удовлетворение иска оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Судом установлено, что [ДАТА] между Е. и Фролкиным Н.А. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Право собственности на указанный объект незавершенного строительства за Фролкиным Н.А. зарегистрировано [ДАТА].

Истец Фролкин Н.А. обращался в администрации МО «Город Ленск» с заявлением от 30.11.2022 года о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Решением администрации МО «Город Ленск» №01-07-04355/2022 от 13.12.2022 года ему отказано в удовлетворении заявления.

Согласно подпункту 2 п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах.

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фролкина Н.А. удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Город Ленск» заключить с Фролкиным Н.А. договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), Ленский район. г. Ленск, [АДРЕС], сроком на 3 года для завершения строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 23.03.2023 года.

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-293/23