Фролов Даниил Павлович
Дело 5-30/2018
В отношении Фролова Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-30/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5-30/2018 город Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» февраля 2018 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н. В.П., рассмотрев 28 февраля 2018 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал в отношении Фролова Даниила Павловича, 28 мая 2000 года рождения, уроженца г. Новохоперск Воронежской области, проживающего по улице Телеграфная д.28 в городе Фролово Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 находились на территории домовладения № по <адрес> в ходе обоюдной драки ФИО1 рукой нанес несколько ударов в область лица ФИО3, чем причинил последнему физическую боль.
В соответствие с п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вышеуказанный вопрос, и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Аналогичная норма содержится и в п.2 ч.2 ст.29....
Показать ещё...9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующем передачу дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Как следует из ч. 3 ст.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством о защите прав несовершеннолетних настоящий Кодекс определяет подведомственность дел об административных правонарушениях комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав.
В силу п.2 ч.1 ст.22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.23.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.
Исходя из смысла названных выше норм, рассмотрение дел об административном правонарушении в отношении несовершеннолетних отнесено исключительно к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес> городе <адрес>, является несовершеннолетним. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении последнего, не относится к подведомственности судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, административный материал в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
определил:
направить административный материал в отношении Фролова Даниила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья: Власова М.Н.
Свернуть