Фролов Герман Вадимович

1-173/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Моисеевой О.Л., с участием: гособвинителя - старшего помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Ефременковой И.В., адвоката Шарабуровой Е.Н., подсудимого Фролова, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Фролова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов виновен в незаконном перемещении через государственную границу РФ с государством-членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фролов увлекается занятиями атлетической гимнастикой. В связи с этим подсудимый, желая без медицинского к тому назначения - самовольно, - приобрести для последующего личного употребления (без цели сбыта) анаболические стероиды, в период времени с 09 часов 24 минут 22 мая 2018 года по 09 часов 42 минуты 22 мая 2018 года (точное время суток не установлено), пребывая тогда в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного перемещения через государственную границу РФ сильнодействующих веществ - дегидрохлорметилтестостерона, общей массой этого препарата 9 граммов, и оксиметолона, общей массой данного препарата 14,5 грамма, - путём электронной переписки в сети Интернет по неустанов...

Показать ещё

...ленному электронному адресу договорился с неустановленным лицом о перемещении указанных сильнодействующих веществ.

Согласно договорённости с тем неустановленным лицом, Фролов посредством электронного платежа через неустановленный платёжный терминал, осуществил электронный платёж в размере 5000 рублей. После этого неустановленное лицо, действуя согласно договорённости с Фроловым, в период времени с 22 мая 2018 года по 13 часов 29 минут 26 мая 2018 года (точные дата и время суток не установлены), находясь в неустановленном месте <адрес>, по получении от Фролова упомянутых 5000 рублей, переправило почтой (сдав почтовое отправление, содержавшее 9 граммов дегидрохлорметилтестостерона и содержавшее 14,5 грамма оксиметолона, в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> в адрес проживания Фролова те сильнодействующие вещества. При этом 9 граммов дегидрохлорметилтестостерона и 14,5 грамма оксиметолона не были задекларированы в установленном порядке тем неустановленным лицом, и были сокрыты им от таможенного досмотра.

В итоге почтовое отправление с указанными сильнодействующими веществами в период времени с 01 часа 00 минут 28 мая 2018 года по 06 часов 18 минут 28 мая 2018 года, находившееся в грузовом отсеке автомобиля «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, следовавшего по автодороге «<данные изъяты>», было перемещено в РФ через государственную границу России и Беларуси.

Впоследствии то почтовое отправление с названными сильнодействующими веществами прибыло в подразделение «Почты России», - сортировочный центр (далее по тексту приговора, - СЦ), расположенный в <адрес>. Сотрудники полиции, к моменту поступления того международного почтового отправления с сильнодействующими веществами в СЦ уже обладавшими оперативной информацией о незаконном обороте Фроловым сильнодействующих веществ, примерно в 16 часов 25 минут 01 июня 2018 года в помещении СЦ провели оперативно-розыскное мероприятие. В ходе того мероприятия полицейские изъяли то почтовое отправление, и позже изъяли из отправления находившиеся в нём 9 граммов дегидрохлорметилтестостерона и 14,5 грамма оксиметолона, вложив взамен в упаковку от того почтового отправления предметы, являющиеся муляжами сильнодействующих веществ, приобретённых ранее Фроловым в Беларуси, и затем незаконно перемещённых подсудимым в пределы РФ.

Затем упаковка от названного международного почтового отправления, содержащая уже вложенные в неё муляжи сильнодействующих веществ, приобретённых ранее Фроловым в Беларуси, была возвращена полицейскими в помещение СЦ, откуда позже та упаковка почтового отправления с содержащимися в ней муляжами поступила в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>. После этого примерно в 14 часов 59 минут 07 июня 2018 года Фролов в упомянутом почтовом отделении, - осознавая при этом, что 9 граммов дегидрохлорметилтестостерона и 14,5 грамма оксиметолона ранее незаконно были перемещены через государственную границу РФ с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, но не зная, что к тому моменту названные сильнодействующие вещества уже подменены полицейскими на муляжи сильнодействующих веществ, - получил от сотрудника почтового отделения упаковку международного почтового отправления с содержащимися в ней муляжами.

Упаковку международного почтового отправления с содержащимися в ней муляжами сильнодействующих веществ Фролов потом принёс по месту своего проживания, - в <адрес>. Затем примерно в 19 часов 30 минут 08 июня 2018 года в ходе проводившегося полицейскими в названом жилище подсудимого обыска муляжи сильнодействующих веществ, ранее полученные 07 июня 2018 года Фроловым в почтовом отделении № <адрес>, были обнаружены и изъяты.

Дегидрохлорметилтестостерон совокупной массой 9 граммов, согласно данным списка Постановления № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" Правительства РФ, относится к сильнодействующим веществам, оборот которых в России законодательно ограничен.

Оксиметолон совокупной массой 14,5 грамма, согласно данным списка Постановления № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" Правительства РФ, относится к сильнодействующим веществам в крупном размере, оборот которых в России законодательно ограничен.

Подсудимый Фролов вину не признал и заявил, что он, желая без медицинского к тому назначения приобрести для последующего личного употребления медпрепараты, и осуществил их приобретение. Никакой злонамеренной цели при этом Фролов не имел, а хотел лишь увеличить свою физическую силу в ходе занятий атлетической гимнастикой, так как подсудимый намеревался проходить обучение в военном ВУЗе <данные изъяты>. Фролов не осознавал, что подобное приобретение медпрепаратов незаконно.

От дачи иных показаний подсудимый отказался.

В связи с отказом Фролова от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания, данные в стадии предварительного расследования подозреваемым Фроловым, в присутствии адвоката.

Из оглашённых показаний (т. 1 л.д. 49-52) подозреваемого Фролова следует, что Фролов увлекается занятиями атлетической гимнастикой. В связи с этим Фролов, желая без медицинского к тому назначения - самовольно, - приобрести для последующего личного употребления (без цели сбыта) сильнодействующие вещества в Беларуси, 22 мая 2018 года, пребывая тогда в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, путём электронной переписки в сети Интернет по неустановленному электронному адресу договорился с неустановленным лицом о перемещении указанных сильнодействующих веществ.

Согласно договорённости с тем неустановленным лицом, Фролов посредством электронного платежа через неустановленный платёжный терминал, осуществил электронный платёж в размере 5000 рублей. После этого неустановленное лицо, по получении от Фролова упомянутых 5000 рублей, сообщило в электронной переписке Фролову, что то лицо переправило почтой в адрес проживания Фролова сильнодействующие вещества, оплаченные Фроловым.

Впоследствии Фролов на электронных сайтах «Почты России» и «БелПочты» отслеживал перемещение почтового отправления, и, когда отправление длительное время почему-то находилось в почтовом сортировочном центре <адрес>, то Фролов пришёл в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>. В том отделении по просьбе Фролова сотрудница отделения по имени <данные изъяты> (наглядно знакомая Фролову) в телефонном разговоре с сотрудниками сортировочного центра <адрес> выяснила, что пришедшее на имя Фролова из Беларуси почтовое отправление в ближайшее время будет передано в почтовое отделение № <адрес>.

После этого примерно в 15 часов 07 июня 2018 года Фролов в почтовом отделении № <адрес> получил международное почтовое отправление. Принеся то отправление домой, Фролов обнаружил, что в почтовом отправлении содержатся не заказанные Фроловым медпрепараты, а флакон с раствором валерианы и пять упаковок (блистров) таблеток анальгина.

Свидетель ФИО -оперсотрудник полиции, - показал, что в связи с поступлением к полицейским оперативной информации о возможной причастности Фролова к незаконному обороту сильнодействующих веществ, ФИО с коллегами организовали производство ряда оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в один из дней июня 2018 года сотрудники полиции в помещении почтового сортировочного центра, расположенного в районе <адрес>, изъяли в присутствии понятых международное почтовое отправление, поступившее из Беларуси, и адресованное подсудимому, с находившимися в том отправлении сильнодействующими веществами.

После этого полицейские, изъяв сильнодействующие вещества, взамен вложили в упаковку того почтового предметы, являющиеся муляжами сильнодействующих веществ, приобретённых ранее Фроловым в Беларуси, и затем незаконно перемещённых в пределы РФ. Потом упаковка от названного международного почтового отправления, содержащая уже вложенные в неё муляжи сильнодействующих веществ, была возвращена полицейскими в помещение почтового сортировочного центра <адрес>, - для последующего вручения сотрудниками почтовой службы подсудимому.

Позже 08 июня 2018 года полицейские в присутствии понятых провели обыск жилого дома Фролова, расположенного в <адрес>, и изъяли в ходе обыска упомянутые муляжи сильнодействующих веществ.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, чтов один из летних дней 2018 года ФИО1 и ФИО2 присутствовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Так, сотрудники полиции в помещении почтового сортировочного центра, расположенного в районе <адрес>, изъяли в присутствии понятых международное почтовое отправление, поступившее из Беларуси, и адресованное подсудимому, с находившимися в том отправлении сильнодействующими веществами - медицинскими препаратами.

Изъятое было упаковано и опечатано, упаковки снабжены подписями понятых, также составлялся соответствующий протокол, фиксировавший ход и результаты того оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО3, работающая начальником почтового отделения № <адрес>, расположенного в здании <адрес>, в один из дней лета 2018 года, находясь на рабочем месте, по просьбе наглядно знакомого ей подсудимого Фролова в телефонном разговоре с сотрудниками сортировочного центра <адрес> выяснила, что пришедшее на имя Фролова из Беларуси почтовое отправление в ближайшее время будет передано в почтовое отделение № <адрес>.

Позже - когда то почтовое отправление прибыло в почтовое отделение № <адрес>, - то почтовое отправление было вручено сотрудниками отделения подсудимому.

Подтверждается причастность подсудимого к инкриминируемым деяниям:

протоколом (т. 1 л.д. 13-20) обследования 01 июня 2018 года полицейскими помещения почтового сортировочного центра, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировавшего обнаружение и изъятие сотрудниками полиции международного почтового отправления (так называемого «мелкого пакета»), отправленного на имя Фролова из Беларуси, с содержавшимися внутри того отправления пятью блистерами (упаковками) таблеток под названием «Туранабол» и флакона с таблетками под названием «Оксиметолон»;

протоколом (т. 1 л.д. 83-85) от 05 июня 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», зафиксировавшим вложение полицейскими муляжей сильнодействующих веществ (медпрепаратов) в упаковку международного почтового отправления, адресованного из Беларуси на имя подсудимого;

протоколом обыска (т. 1 л.д. 36-41) в 19 часов 30 минут 08 июня 2018 года жилища подсудимого, - <адрес>, зафиксировавшего обнаружение и изъятие полицейскими из архивированной компьютерной памяти компьютера, находившегося в обыскиваемом доме, скрин-шотов Интернет-переписки подсудимого, а также зафиксировавшего обнаружение и изъятие полицейскими в обыскиваемом доме муляжей сильнодействующих веществ, ранее вложенных сотрудниками полиции в упаковку международного почтового отправления на имя Фролова, взамен изъятых 01.06.2018 г. полицейскими сильнодействующих веществ, контрабандно перемещённых подсудимым в пределы РФ;

скрин-шотом (т. 1 л.д. 56) Интернет-сайта «Почта России», а также письмами (т. 3 л.д. 7-19, т. 3 л.д. 21-22) Смоленского почтамта, согласно которым изъятое 01 июня 2018 года почтовое отправление, содержавшее анаболические стероиды, изначально в период времени с 01 часа 00 минут 28 мая 2018 года по 06 часов 18 минут 28 мая 2018 года, пересекло госграницу РФ и РБ, прибыв в Россию из Беларуси;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> больницы <данные изъяты>»», согласно которому подсудимому - как пациенту того медучреждения, - сильнодействующие медицинские препараты никогда не выдавались и рецепты на те препараты не выписывались (т. 2 л.д. 111).

Согласно выводам химических исследований и заключений химических экспертиз:

изъятые 01 июня 2018 г. при обследовании помещения почтового сортировочного центра 100 таблеток, содержавшиеся в пяти блистерах (упаковках), является сильнодействующим веществом, - дегидрохлорметилтестостероном, общей массой 9 граммов;

изъятые 01 июня 2018 г. при обследовании помещения почтового сортировочного центра 50 таблеток, содержавшиеся во флаконе, является сильнодействующим веществом, - оксиметолоном, общей массой 14,5 грамма (т. 1 л.д. 22-24, т. 2 л.д. 72-77).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Фролов каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, каковое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра он не нуждается. Поскольку у него нет признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ, он также не нуждается в принудительном противоалкогольном либо противонаркотическом лечении (т. 2 л.д. 80-81).

Заключения экспертиз подробны и мотивированы, потому суд соглашается с их выводами.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы:

по незаконному перемещению сильнодействующих веществ через государственную границу РФ с Беларусью - то есть с государством-членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс, - как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226-1 УК РФ.

Прокурор в суде в ходе прений поддержала вышеуказанное обвинение подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Причастность Фролова к контрабанде сильнодействующих веществ - при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах, - подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что именно подсудимый был инициатором получения из Беларуси того почтового отправления, которое потом было получено Фроловым в почтовом отделении № <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО1 и ФИО2 следует, что в международном почтовом отправлении, поступившим из Беларуси в г. Смоленск, в присутствии понятых были обнаружены и затем изъяты полицейскими медпрепараты, являющиеся сильнодействующими веществами.

Из показаний ФИО также следует, что при обыске жилища подсудимого были обнаружены и изъяты предметы, явившиеся муляжами сильнодействующих веществ, ранее вложенных полицейскими в упаковку международного почтового отправления взамен сильнодействующих веществ, прежде изъятых сотрудниками полиции из того почтового отправления.

Суд учёл, что показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются не только между собой, но и согласуются с данными протокола обследования 01 июня 2018 года помещения почтового сортировочного центра <адрес>, - зафиксировавшего изъятие полицейскими международного почтового отправления, с находившимися внутри того международного отправления анаболическими стероидами.

Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются и с данными протокола оперативного мероприятия «контролируемая поставка», - о вложении 05 июня 2018 года полицейскими в упаковку международного почтового отправления, поступившего из Беларуси на имя подсудимого, муляжей сильнодействующих веществ взамен изъятых 01.06.2018 г. полицейскими сильнодействующих веществ.

Помимо того, вышеизложенные доказательства согласуются и с протоколом обыска 08.06.2018 г. жилища подсудимого, - зафискировавшего изъятие из архивной памяти компьютера, находившегося в доме Фролова, скрин-шотов Интернет-переписки подсудимого (об отслеживании судьбы почтового отправления с анаболическими стероидами), а также зафиксировавшего изъятие муляжей сильнодействующих веществ, ранее вложенных 05.06.2018 г. полицейскими в упаковку международного почтового отправления взамен изъятых 01.06.2018 г. полицейскими сильнодействующих веществ.

Кроме того, все указанные доказательства согласуются со сведениями медучреждения <адрес>, пациентом которого являлся подсудимый, - о том, что Фролову никогда не назначались по медицинским показателям медпрепараты, содержащие анаболические стероиды, и не оформлялись медицинские рецепты на приобретение подобных лекарств.

Помимо того, вышеперечисленные доказательства согласуются и с выводами экспертного химического исследования анаболических стероидов, изъятых 01 июня 2018 года из международного почтового отправления на имя подсудимого, - о составе и количестве явившихся предметом контрабанды сильнодействующих веществ.

Суд принял во внимание, что изначально при допросе его в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, Фролов давал признательные показания, в которых сообщал, что он осознанно - понимая, что приобретение им сильнодействующих медпрепаратов в Беларуси с последующей их почтовой доставкой в РФ является незаконным, - тем не менее осуществил такие действия.

Суд учёл, что протокол допроса подозреваемого Фролова был подписан без каких-либо замечаний и дополнений к содержанию того документа как самим допрашиваемым, так и защищавшим его адвокатом; в стадии предварительного расследования к Фролову не применялось каких-либо мер процессуального принуждения, ограничивавших бы свободу Фролова.

Потому суд более верными признаёт показания, данные Фроловым в качестве подозреваемого, и критически относится к позиции подсудимого, не признающего вину в инкриминируемом преступлении.

Суд принял во внимание, что нарушений, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств, - на которых суд основывает настоящий обвинительный приговор, - при производстве предварительного следствия не допущено. Так, - в частности, - оперативно-розыскные мероприятия, фиксирующие обнаружение и изъятие сильнодействующих веществ, приобретённых подсудимым (и фиксация результатов этих ОРМ), проводились сотрудниками полиции в пределах их профессиональной компетенции, и в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку подсудимый изначально не имел никаких медицинских показаний (по состоянию здоровья Фролова) к употреблению им медицинских лекарственных препаратов, содержащих анаболические стероиды, и подсудимый самовольно купил в Беларуси (заведомо за пределами РФ) сильнодействующие вещества с нарушением норм подпункта 1.5 утверждённой Приказом № 110 от 12.02.2007 г. Минздравсоцразвития РФ Инструкции «О порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных», - без предварительного оформления рецепта на имя Фролова, дававшего бы подсудимому легальное право на приобретение лекарств, содержащих сильнодействующие вещества, - а затем подсудимый организовал пересылку тех сильнодействующих веществ в пределы РФ, не производя каких-либо мер к таможенному декларированию анаболиков, то содеянное является уголовно наказуемой контрабандой.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом положительно; не судимого; фактически явившегося с повинной, изначально признававшего вину и каявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, суд (принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ) считает возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, а также не усматривает оснований для применения норм ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

сильнодействующие вещества и сопутствующие им предметы - как запрещённые к свободному гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются;

видеодиск с текстом экспертного заключения, - как несущий в себе информацию, имеющую доказательственное значение, - хранится при деле.

Руководствуясь ст. ст. 296- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фролова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение Фролова считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Фролова:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест работы и жительства;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения Фролову - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - сильнодействующие вещества и сопутствующие им предметы - уничтожить;

видеодиск с текстом экспертного заключения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы Фролов будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

Свернуть