Фролов Виталия Владимировича
Дело 5-27/2024
В отношении Фролова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-27/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шигаревым С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
протокол АП 44/204741
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 17 января 2024 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Фролова ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 18 часов 10 минут Фролов В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно и неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Фролов В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение, вину признает и раскаивается в содеянном.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают налич...
Показать ещё...ие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно имеющимся у суда материалам, Фролов В.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № от <дата>, протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому Фролов В.В. задержан в указанную дату в 18 часов 45 минут, рапорты сотрудников полиции, пресекших правонарушение, объяснение ФИО3 от <дата>, из которого следует, что по вышеуказанному адресу Фролов В.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью, находился в пьяном виде.
Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Действия Фролова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
С учетом изложенного, суд признает Фролова В.В. виновным в данном правонарушении.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Фроловым В.В. своей вины.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ранее Фролов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фролова ... <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 10 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Шигарев
Свернуть