Фролов Яков Николаевич
Дело 2-250/2016 ~ М-296/2016
В отношении Фролова Я.Н. рассматривалось судебное дело № 2-250/2016 ~ М-296/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Клетском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Макаровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фролова Я.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловым Я.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-250/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Станица Клетская 17 августа 2016 года
Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
с участием истца Цымловой К.И.
Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Цымлова К.И. к Фролов Я.Н. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,
у с т а н о в и л:
Цымлова К.И. обратилась в суд с иском к Фролову Я.Н. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком достигнута договоренность о продаже 2/506 доли земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах Верхнебузиновского сельского поселения Клетского муниципального района. Она получила обусловленную договором сумму <данные изъяты> рублей и подписала доверенность на управление земельным участком. Однако до настоящего времени ответчик земельный участок в свою собственность не оформил, ей продолжают поступать требования об уплате земельного налога. Фактически ответчик использует принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок без законных оснований. В связи с чем, Цымлова К.И. обратилась в суд с иском к Фролову Я.Н.
Согласно ч.1 ст. 421, «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить дого...
Показать ещё...вор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 445 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Согласно ст. 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.
Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении частного сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.
Как установлено в судебном заседании Цымлова К.И. являясь собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; № не представила в суд доказательств обращения к Фролову Я.Н. с письменным предложением о заключении договора аренды, что в соответствии с действующим законодательством является обязательным. Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка заключения договора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора, заключения договора.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цымлова К.И. к Фролов Я.Н. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 суток со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Макарова
Свернуть