Фролова Алевтина Алексеевна

УИД № 57RS0022-01-2023-000886-06 Производство № 2-1435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Алевтины Алексеевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Калугиной Наталье Николаевне о возврате незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, снятии ареста и прекращении исполнительного производства,

установил:

Фролова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о возврате незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, снятии ареста и прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО3.

(дата обезличена) г. ФИО3 обнаружил, что на его расчетный пенсионный счет наложен арест и удержаны денежные средства в размере 79 385 руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н. в рамках...

... исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Железнодорожным районным судом г. Орла.

Ссылалась, что решение Железнодорожным районным судом г. Орла было вынесено в отношении другого человека, являющегося его полным тезкой. Однако судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н. исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО3, который не является должником.

(дата обезличена) ФИО3 была направлена жалоба на постановление и действия (бездействие) должностного лица в Железнодорожный РОСП г. Орла, ответа на которую не получено. Никаких мер по снятию ареста и возврату денежных средств до настоящего времени не принято.

ФИО3 являлся пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии, не имел. Незаконный арест пенсионного банковского счета и снятие денежных средств явились причиной бессонницы, переживаний, нервного расстройства и ухудшения состояния здоровья.

По изложенным основаниям Фролова А.А. просила суд прекратить исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении ФИО9, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен), выдан Бызовским ОВД (адрес обезличен) Республики Татарстан (дата обезличена), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен);

- снять арест с банковского счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк России» отделение «БАНК ТАТАРСТАН» (номер обезличен);

- обязать Железнодорожный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вернуть наследнику по закону ФИО3 – Фроловой А.А. денежные средства в размере 26 569,01 руб., снятые со счета (номер обезличен);

- взыскать с Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в пользу Фроловой А.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату доверенности в размере 1825 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Калугина Н.Н.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Фроловой А.А. по доверенности Черниченко А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме по причине их добровольного удовлетворения в части прекращения исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), снятия ареста с банковского счета (номер обезличен) и возврата удержанных денежных средств.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Орловской области по доверенностям Поцелуева А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований. Считала, что основанием прекращения производства по делу не может являться добровольное удовлетворение требований ответчиком.

Иные участвующие в деле лица извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Фроловой А.А. по доверенности Черниченко А.С., обладающего соответствующими полномочиями, заявлен им добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой Алевтины Алексеевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Калугиной Наталье Николаевне о возврате незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, снятии ареста и прекращении исполнительного производства в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 6 июня 2023 г.

Судья В.С. Агибалов