Садеков Жаудят Шагимарьдянович

Дело № 2-2453/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Чечине П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "А" ] к Садекову Ж.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Садеков Ж.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частыми) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вноси...

...т и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с ответчика Садекова Ж.М. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей – основной долг, [ ... ] рублей – проценты, [ ... ] рубль – начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

Истец – представитель ОАО [ "А" ] Михайловская О.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].

Ответчик – Садеков Ж.М. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался.

Неоднократно судом направлялась заказная корреспонденция для извещения ответчика по месту регистрации, но Садеков Ж.М. данную корреспонденцию не получал, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Садеков Ж.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита [ Номер ]. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей.

Установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования [ ... ].

Как следует из искового заявления и материалов дела, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, Садеков Ж.М., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил. Сумма задолженности Садекова Ж.М. составила [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей – основной долг, [ ... ] рублей – проценты, [ ... ] рубль – начисленные неустойки [ ... ].

С учетом обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО [ "А" ] к Садекову Ж.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Садекову Ж.Ш. в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей – основной долг, [ ... ] рублей – проценты, [ ... ] рубль – начисленные неустойки,

расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Дело № 5-1049/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.** 2015 года 180007, г.Псков, ул.Петровская, д.24

Резолютивная часть постановления объявлена **.** 2015 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении гражданина РФ Садекова Ж.Ш., **.**.** года рождения, уроженца г.Г., проживающего по адресу: Но, г.Д., ул.М., д.№, кв.№, работающего <должность> в ООО «В.», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.** .2015 в 22 часа 20 минут Садеков Ж.Ш. на транспортном средстве «М.», регистрационный номер № прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Шумилкино Псковской таможни (д.Ш., Пр, По,), осуществляя въезд в Российскую Федерацию на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонии.

В порядке ст.115 Таможенного кодекса Таможенного союза был проведен таможенный досмотр (АТД№) транспортного средства в ходе которого, установлено, что в автомобиле в кабине данного транспортного средства, за сиденьем водителя, на спальном месте, находился товар – пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 18 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.). Общая емкость пива составляет 9 (девять) литров.

При таможенном контроле гражданином Садековым Ж.Ш. перечисленный товар, в установленной форме таможенному контролю представлен...

... не был, а также таможенному органу не представлен документ, разрешающий ввоз данного товара на таможенную территорию Таможенного союза.

Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Садеков Ж.Ш. не подавал, нарушив порядок перемещения вышеназванных товаров через таможенную границу Таможенного союза (Российской Федерации) физическими лицами.

В соответствии со ст.27.10. КоАП РФ у Садекова Ж.Ш. произведено изъятие обнаруженного незадекларированного товара - алкогольной продукции: пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 18 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка, содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 9 литров, а также изъяты копии документов, о чем составлен протокол изъятия. Данный изъятый товар признан предметом АП и по акту приема-передачи передан на ответственное хранение на склад Псковской таможни.

Поскольку объем (9 л) перевозимого гражданином Садековым Ж.Ш. через таможенную границу Таможенного союза (РФ) товара для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей, превысил допустимую норму ввоза алкогольной продукции и пива на территорию Таможенного союза (3 литра), и данный товар не был надлежаще задекларирован данные обстоятельства явились основанием для возбуждения Псковской таможней дела об административном правонарушении и привлечении Садекова Ж.Ш. к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.

Садеков Ж.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в данном случае, суд предпринял необходимые меры, направленные на уведомление Садекова Ж.Ш. о месте и времени рассмотрения дела, так как ему была направлена повестка на судебное заседание заказным письмом по месту его регистрации (жительства), о чем имеется распечатка с сайта Почта России.

Представитель Псковской таможни Довгань С.Е. полагала доказанной материалами дела вину в инкриминируемом административном правонарушении Садекова Ж.Ш., в качестве административного наказания просила о применении конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения, без наложения штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможни, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС) все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п.2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

При этом согласно ст.355 ТК ТС при следовании через таможенную границу товар предоставляется таможенному органу.

В силу подпункта 19 ст.4 ТК ТС незаконным перемещением товаров признается – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с п.27 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование — заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых, превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным государств – членов таможенного союза.

Учитывая категорию лица, порядок перемещения товаров регламентирован главой 49 Таможенного кодекса таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

В соответствии с п.1 ст.4 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза применяются запреты и ограничения, указанные в Приложении 2 к Соглашению. В п. 3.4 Приложения 2 «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» указано, что при ввозе любым способом физическим лицом для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, запрещена к ввозу этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. При этом на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производств и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под алкогольной продукцией понимается: алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготовленные на основе пива.

Таким образом, данный товар подлежал декларированию в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что Садеков Ж.Ш. в соответствии с вышеуказанными требованиями закона должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.ст.95, 355 ТК ТС, предъявить таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни алкогольные напитки. Однако в нарушение указанных требований перечисленные товары были сокрытыот таможенного досмотра в кабине транспортного средства.

Опрошенный в ходе административного расследования Садеков Ж.Ш. признал свою вину, сообщил, что алкогольные напитки он перевозил в автомобиле для личного употребления. Пересекая таможенную границу, он не сообщил о перевозимом товаре, поскольку перепутал нормы, установленные таможенным законодательством Евросоюза и Российской Федерации.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности Садекова Ж.Ш. помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- актом таможенного осмотра от **.** .2015 /л.д.5,6/;

- протоколом изъятия вещей от **.**.2015 /л.д.7,8/;

- актом приема-передачи от **.** .2015 /л.д.9/;

- протоколом опроса Садекова Ж.Ш. от **.**.2015 /л.д.12-13/;

- справкой о таможенной стоимости товара /л.д.14-16/;

- протоколом об административном правонарушении от **.**.2015 /л.д.24-30/.

Из вышеизложенного следует, что Садеков Ж.Ш.умышленно поместил вышеназванный товар в кабину транспортного средства, совершив недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в установленном порядке при пересечении таможенной границы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Садекову Ж.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Садеков Ж.Ш. впервые привлекается к административной ответственности, в ходе административного расследования признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, с учетом мнения представителя Псковской таможни, приходит к выводу о назначении Садекову Ж.Ш.наказания в виде конфискации товара, явившегося предметами административного правонарушения – товара, а именно: пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 12 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 6 (шесть) литров.

Оставшаяся часть изъятого товара – пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 6 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0%, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 3 (три) литра, учитывая соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", регламентирующее порядок перемещения через таможенную границу Российской Федерации в упрощенном, льготном порядке отдельных категорий товаров не для коммерческих целей, дающее право на перемещение без уплаты таможенных платежей алкогольных напитков до 3 литров, подлежит возвращению Садекову Ж.Ш.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст.16.2, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садекова Ж.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметами административного правонарушения, а именно: пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 12 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 6 (шесть) литров, хранящееся на складе Псковской таможни (По, г.П., ул.П., д.№).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, после вступления постановления в законную силу:

- пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 12 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 6 (шесть) литров передать межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу (191014, г.С., ул.Ч., д.<адрес>, лит.*).

Изъятый товар пиво «PULS extra lager», в жестяных банках золотистого цвета, размещенных в картонном поддоне, запаянном п/этиленовой пленкой, в количестве 6 банок, емкостью 0,5 литров каждая банка. Содержание алкоголя – 5,0 %, изготовитель – AS «V.» (R.), общей емкостью 3 (три) литра, хранящийся на складе Псковской таможни (По, г.П., ул.П., д.№), после вступления постановления в законную силу вернуть Садекову Ж.Ш..

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях **.** 2015 года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

№ 2-282/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 30 августа 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковского транспортного прокурора о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Псковский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства с регистрационным номером № под управлением ФИО5. был обнаружен незадекларированный товар: пиво общим объемом 9 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в тот же день, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, товар, не указанный в таможенной декларации, был изъят и помещён на склад Псковской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар: пиво «<данные изъяты>» алк. 5%, в количестве 6 банок, емкостью 0,5 литра, было постановлено вернуть ФИО7

ФИО8 извещался о необходимости востребования данного товара, в его адрес направлялись уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, акты об истечении срока хранения товаров, уведомления о предстоящей передаче т...

...оваров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.

До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе Псковской таможни, расположенном в <адрес>.

Просит признать бесхозяйным товар: пиво «<данные изъяты>» алк. 5%, в жестяных банках, в количестве 6 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, обратив в собственность государства и передать товар для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Псковский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Псковской таможни – старший таможенный инспектор правового отдела ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 192 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами, подлежащими маркировке, иными товарами, изъятыми из оборота или оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утверждённого постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 154 (далее - Положение), Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ограничения потребления (распития) алкогольной продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Согласно п. 5.3.5(1) данного Положения, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию в установленном порядке реализации обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе выступает продавцом такой продукции, а также осуществляет организацию переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота в установленном порядке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, и уничтожения конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющиеся бесхозяйным имуществом.

Согласно п.п. 2-4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027, уничтожение по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляется организацией, привлекаемой Росалкогольрегулированием.

Судом установлено, что ФИО10. был привлечён к административной ответственности по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства, с регистрационным номером № незадекларированного товара - алкогольной продукции.

По постановлению судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, часть изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара, а именно: пиво «<данные изъяты>» алк. 5%, в жестяных банках, в количестве 6 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, постановлено вернуть ФИО12

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО13. были направлены: уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, акт об истечении сроков хранения товаров от 17 мая 2016 года № 27-16/506, уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ от 17 мая 2016 года № 27-16/505, акт об истечении сроков востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени товар владельцем не востребован и хранится на складе Псковской таможни, расположенном в <адрес>.

Владелец товара был извещён о необходимости получения товара, однако до настоящего момента не востребовал, что дает суду основания считать его отказавшимся от права собственности, а изъятый товар - брошенной вещью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным: пиво «<данные изъяты>» алк. 5%, в жестяных банках, в количестве 6 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, обратив в собственность государства, и передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.В. Иванова