Фролова Аниса Фаизрахмановна

Дело №

УИД 03RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №PZC2YYAR2Q0AQ0QSlQ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями, изложенным в Кредитном договоре, Заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000 руб. под 17 % годовых на 36 месяцев. ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по Кредитному договору №PZC2YYAR2Q0AQ0QSlQ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 142 149,81 руб., в том числе 2 802 974,06 руб. - ссудная задолженность, 339 175,75 руб. - проценты за кредит. Согласно копии выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ. В связи ...

...с чем, Банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №PZC2YYAR2Q0AQ0QSlQ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенным в Кредитном договоре, Заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000 руб. под 17 % годовых на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ч. 1 сит. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ответчика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно копии выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по Кредитному договору №PZC2YYAR2Q0AQ0QSlQ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 142 149,81 руб., в том числе 2 802 974,06 руб. - ссудная задолженность, 339 175,75 руб. - проценты за кредит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 задолженность по договору №PZC2YYAR2Q0AQ0QSlQ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 142 149,81 рублей, из которых: 2 802 974,06 рубля – ссудная задолженность, 339 175,75 рублей – проценты за кредит.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 911 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.