Фролова Карина Наилевна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-010039-06

Дело № 2-530/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой ФИО9 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Фролову ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установил:

В обоснование иска Т.Ф.Фролова указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – Т.И.Чернова, приходящая родной сестрой матери истца – А.П.Фроловой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником Т.И.Черновой по праву представления. После смерти тети открылось наследство на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Истец в нотариальном порядке приняла наследство после смерти тети, реализовала свои наследственные права в отношении указанного жилого дома. Однако нотариус Р.Х.Кабирова отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за Т.И.Черновой после ее смерти. В этой связи истец просит признать ничтожным договор № купли продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального р...

...айона Республики Татарстан, от имени которого выступает Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Т.И.Черновой, от имени которой действовала К.Н.Фролова и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – К.Н.Фролова с требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании п.п.5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – Т.И.Чернова, приходящая родной сестрой матери истца – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником Т.И.Черновой по праву представления. После смерти тети открылось наследство на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Истец в нотариальном порядке приняла наследство после смерти тети, реализовала свои наследственные права в отношении указанного жилого дома, ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в указанном жилом помещении.

Кроме истца после смерти Т.И.Черновой наследство в нотариальном порядке принял ее брат – Н.Ф.Фролов.

Обосновывая свои требования истец указала, что нотариус Р.Х.Кабирова отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за Т.И.Черновой после ее смерти.

Истец просит признать ничтожным договор №№ купли продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от имени которого выступает Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Т.И.Черновой, от имени которой действовала К.Н.Фролова.

В связи с тем, что Т.И.Чернова умерла ДД.ММ.ГГГГ, выданная ею доверенность ФИО2 прекратила свое действие. Следовательно, подписанный ФИО2 от имени ФИО1 договор <данные изъяты>ИЖС купли продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, з<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от имени которого выступает Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Т.И.Черновой, от имени которой действовала К.Н.Фролова является недействительным.

Как пояснила суду К.Н.Фролова, переданные ею во исполнение договора купли-продажи денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 566,29 рублей принадлежали Т.Ф.Фроловой.

При таком положении дел подлежат применению последствия недействительности указанной сделки – подлежат исключению сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о Т.И.Черновой как о собственнике спорного земельного участка; с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежат взысканию расходы по оплате договора купли-продажи в размере 7 566,29 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Фроловой ФИО11 (Паспорт гражданина РФ №) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1644035822), Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1644036551), Фролову ФИО12 (паспорт №) о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, от имени которого выступает Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Черновой ФИО14, от имени которой действовала Фролова ФИО13.

Исключить из Единого государственного реестра сведения о Черновой ФИО15 как о собственнике земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО3 уплаченные ею по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>№ 7 566,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025года

Судья

УИД № 16RS0036-01-2021-008568-06

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2618/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Слеповой В.В.,

с участием:

прокурора Хуснутдинова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фроловой К.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Альметьевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Фроловой К.Н.о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований административный истец указал, что Фролова К.Н., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. <данные изъяты>.

Представитель административного истца Хуснутдинов И.М.в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Фролова К.Н.,а также представители заинтересованных лиц, <данные изъяты>» и отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств либо возражений по существ...

...у административногоиска не представили.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения») основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Частью 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В силу требований ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или выявление ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Фролова К.Н.,ДД.ММ.ГГГГ, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку наличие у Фроловой К.Н. права на управление транспортным средством, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, при таких данных административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фроловой К.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Фроловой К.Н. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний и ухудшением ее здоровья, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2021 г.

Судья