Фролова Лилия Григорьевна

№ 13-1431/2025

Производство № 2-340/2024УИД 28RS0004-01-2023-008602-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 17 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соколова Назара Дмитриевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Фроловой Лилии Григорьевны к Соколову Назару Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Соколов Н.Д. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста счета ***, открытого в ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 144 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры применяются до разрешения спора по существу и направлены на принятие таких мер, чтобы в случае удовлетворения исковых требований постановленное судебное решение обеспечило реальную защиту права.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гаранти...

...я возможности исполнения решения суда.

Мерами по обеспечению иска, среди прочего, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (подп. 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ).

30 августа 2023 года Фролова Л.Г. обратилась в суд с иском к Соколову Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения, заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2023 года ходатайство Фроловой Л.Г. удовлетворено; наложен арест на имущество, находящееся на расчетном счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы исковых требований – 951 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда от 09 января 2024 года исковые требования Фроловой Л.Г. удовлетворены; с Соколова Н.Д. в пользу Фроловой Л.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 951 000 рублей.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу 01 марта 2024 года, Фроловой Л.Г. направлен исполнительный лист ФС № 045126303.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 21 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 165904/25/28027-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Согласно копии материалов исполнительного производства № 165904/25/28027-ИП, представленной по запросу суда, по указанному исполнительному производству с должника взыскано 5 310 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Иных оснований для отмены обеспечительных мер при удовлетворении иска, статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.

Сведений об исполнении решения Благовещенского городского суда от 09 января 2024 года, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры, в материалах дела не имеется; в заявлении Соколова Н.Д. какие-либо мотивированные доводы о необходимости отмены обеспечительных мер также не приведены, соответствующие доказательства не приложены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Соколова Н.Д. об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224- 225 ГПК РФ, суд.

определил:

Соколову Назару Дмитриевичу отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Фроловой Лилии Григорьевны к Соколову Назару Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Касымова