Ярославцева Надежда Викторовна
Дело 33а-3563/2017
В отношении Ярославцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 33а-3563/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 07 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Доровских И.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярославцевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №а-3563
строка №.016а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО32
судей Курчевской С.В., Меремьянина Р.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО32
материал по заявлению представителя <адрес> г.о. Воронеж по доверенности Корневой Е.А. об отмене обеспечительных мер по административному делу по исковым заявлениям ФИО4, ШелякинойС.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЯрославцевойН.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЧеренковаМ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЛадыгинойЛ.У., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ПономаревойЛ.Е. к <адрес> городского округа <адрес> о признании незаконным решения о демонтаже нестационарных торговых объектов,
по частной жалобе ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЯрославцевойН.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЧеренковаМ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29
на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО30)
УСТАНОВИЛА:
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска ФИО4, ШелякинойС.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЯрославцевойН.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЧеренковаМ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЛадыгинойЛ.У., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ПономаревойЛ.Е. к <адрес> городского округа <адрес> о признании незаконным решения о демонтаже нестационарных торговых объектов в виде запрета производить какие-либо действия к при...
Показать ещё...нудительному демонтажу торговых объектов, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих указанным выше лицам, принятые определениями судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ФИО31 и другие просят определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частные жалобы подлежат рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Воронежского областного суда принят отказ от исковых требований БражниковаС.Б., ШелякинойС.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЯрославцевойН.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЧеренковаМ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЛадыгинойЛ.У., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29 к <адрес> городского округа <адрес> о признании незаконным решения о демонтаже нестационарных торговых объектов.
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.
В соответствии со ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что истцы отказались от требований, производство по делу прекращено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены мер предварительной защиты, принятых по административному иску.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЯрославцевойН.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЧеренковаМ.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ПрохоровойА.Н., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ПономаревойЛ.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
СвернутьДело 4/17-33/2013
В отношении Ярославцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-33/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Фадеевой Г.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-32/2010
В отношении Ярославцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-32/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Горбатюком А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1582/2010
В отношении Ярославцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 22-1582/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 июля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Мурманском областном суде в Мурманской области РФ судьей Саломатиным И.А.
Окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 12-105/2012
В отношении Ярославцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-105/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Власенко И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 19.29
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор