Фролова Наталья Евдокимовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Медведевой Т.А., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.Е. к ООО « Роспромтекс инжиниринг» о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Фролова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО « Роспромтекс инжиниринг». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику займ на сумму 1110000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 28.05.2013г.Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик до настоящего времени не произвел возврата денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении просит взыскать с ООО « Роспромтекс инжиниринг» в пользу Фроловой Н.Е. денежные средства по договору займа в размере 1110000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13750 рублей.

Истец Фролова Н.Е. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Медведева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО « Роспромтекс инжиниринг» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по юридическому адресу, однако, конверт возвратился в суд с отмет...

...кой « истек срок хранения»

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

Суд, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть первая статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части второй статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( часть первая статьи 810 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» и Шитиковой Н.Е.был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договору истец передал ответчику займ на сумму 1110000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 28.05.2013 г.Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик до настоящего времени не произвел возврата денежных средств по договору займа. Шитикова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после вступления в брак ей присвоена фамилия - Фролова.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца.

С учетом изложенного необходимо взыскать с ООО « РОСПРОМТЕКС инжиниринг» в пользу Фроловой Н.Е. долг в сумме 1110000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 13750 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности составили 900 рублей, данные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 15000 рублей, которые подтверждает квитанцией об оплате.

Учитывая количество судебных заседаний, их продолжительность, сложность гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие ходатайства о снижении размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО « Роспромтекс инжиниринг» в пользу Фроловой Н.Е, долг в сумме 1110000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13750 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь