Фрост Алексей Викторович

Дело № 5- 160/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Березники 17 июля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фрост А.В.,

при секретаре судебного заседания Рычихиной С.В.,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Фрост А.В., .....,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

03.07.2013 года в корпусе 1-ой городской больницы по ул.№1, г.Березники гр. Фрост А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся на службе ООП: отказывался пройти мед. освидетельствование на выявление факта употребления наркотических веществ.

В судебном заседании Фрост А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку боялся, что выявят факт употребления наркотических средств и поставят на учет и он не сможет пройти медицинскую комиссию на получение водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обесп...

...ечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании законность требований сотрудников полиции, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.07.2013 г. нашли своё подтверждение.

Вина Фроста А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2013 года, с которым согласился Фрост А.В. (л.д.3); протоколом о задержании лица от 16.07.2013 года (л.д.7); объяснением Фрост А.В., согласно которого он употреблял внутривенно наркотическое средство без назначения врача по ул.№2 (л.д.7), протоколом медицинского освидетельствования от 16.07.2013 года, которым установлено, что Фрост А.В. от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4а-4б), рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению о доказанности виновности Фроста А.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, характер и степень общественной опасности данного административного правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Фрост А.В. следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления Фроста А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Фрост А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Срок наказания Фросту А.В. исчислять с момента его задержания - с 13.00 часов 16 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Дело № 5-203/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Березники 17 августа 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Ефремова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Фроста А.В., .....,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2013 года, в 17 час. 10 мин., у корпуса №..... МУ «.....» по ул.№1 г.Березники для освидетельствования на наличие в крови наркотических веществ был выявлен гражданин Фрост А.В., который при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка в г.Березники, выразившегося в том, что он упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании Фрост А.В. признал свою вину, пояснив, что 15.08.2013 года в вечернее время у корпуса №..... МУ «.....» по ул.№1 г.Березники был задержан сотрудниками полиции, которым при задержании оказал сопротивление, упирался ногами о землю, пытался убежать.

Вина Фроста А.В., кроме его признательных показаний, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2013 года № 5918 046773, протоколом об административном задержании Фроста А.В., рапортами сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. В судебном заседании законность требований сотрудников полиции, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2013 г. нашли своё подтвержде...

...ние. Действие Фроста А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Признать Фроста А.В., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Срок наказания Фросту А.В. исчислять с 22 часов 00 минут 17 августа 2013 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Г.Н.Ефремова Копия верна. Судья –

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 15 июня 2013 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Гришаевой Е.Е.,

с участием Фроста А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фроста А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении <дата>. Фрост А. В. находился по адресу: <...> здании <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения, где отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии предположительно наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фрост А. В. в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Фростом А. В. указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной ...

...безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Фроста А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортами полицейских, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, где отражен факт отказа Фростом А. В. от прохождения освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Фросту А. В. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Фроста А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока с момента административного задержания – с 23 часов 55 минут 14 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин

Дело № 5-631/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 02 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фроста АВ, .....,

у с т а н о в и л:

..... командиром отделения № ОР ППСП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу СД в отношении Фроста А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в ..... по адресу: ..... в общественном месте в магазине «.....» гражданин Фрост А.В. находился в общественном месте в магазине без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Фрост А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в протокол указал, что с ним согласен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав...

... материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судья признает неявку Фроста А.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно подп. а, в п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п. 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица, находящихся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ..... в общественном месте в магазине «.....» гражданин Фрост А.В. находился в общественном месте в магазине без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Вина Фроста А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от .....;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по БГО РД, СД о том, что ..... в ..... по адресу: ..... в общественном месте в магазине «.....» гражданин Фрост А.В. находился в общественном месте в магазине без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

- объяснениями Фроста А.В. о том, что ..... в ..... по адресу: ..... в общественном месте в магазине «.....» он находился в общественном месте в магазине без средств индивидуальной защиты,

- рапортом по установлению личности от .....,

- объяснениями МЛ,

- другими материалами.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Действия Фроста А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фроста А.В. является признание вины, наличие .....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фроста А.В., не установлено.

При назначении Фросту А.В. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Фроста А.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Фроста АВ, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна. Судья