Фрост Галина Андреевна
Дело 2-1988/2023 ~ М-423/2023
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1988/2023 ~ М-423/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Черемисиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-1171/2016
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 11-1171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Банниковой Ю.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Константинова Ю.А.
Дело N 11-1171/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ю.Б. Банниковой,
при секретаре: А.А. Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фрост Г.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 15 июня 2016 года
по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Фрост Г.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Резерв» обратился к мировому судье с иском к Фрост Г.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по условиям названного договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 1523 дня. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,3% от первоначальной суммы займа для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов и на иные цели. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 19991,00 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 2755 рублей за период с 20.06.2015 по 26.02.2016, компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 27.02.2016 по ...
Показать ещё...день исполнения обязательства по возврату суммы займа, пени за просрочку за период с 17.07.2015 по 26.02.2016 в размере 2700 рублей, сумму членских взносов за период с 12.06.2015 по 11.03.2016 в размере 4500 рублей, государственную пошлину в сумме 1098,38 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 15 июня 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи как необоснованное, указывая на то, что взыскание неустойки на просроченные проценты является незаконным, представленный истцом расчет не содержит арифметических действий, что препятствует его проверке, суд не проверил, нарушают ли условия договора займа требования закона.
В судебное заседание ответчик Фрост Г.А., представитель истца КПК «Резерв» не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, между истцом КПК «Резерв» и ответчиком Фрост Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа № <адрес>, в соответствии с которым займодавец (истец) обязался передать заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 50000 рублей на бытовые нужды на срок 1523 дня, а заемщик (ответчик) обязалась возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 20 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Мировым судье установлено также, что ответчик Фрост Г.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла, с июня 2015 года платежи в счет погашения суммы займа не вносила. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно п. 2.2 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в размере и в сроки установленные договором, то на невозвращенную часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Ссылаясь на указанное условие договора, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика, в том числе, пени за просрочку за период с 17.07.2015 по 26.02.2016 в размере 2700 рублей.
Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, выводы мирового судьи о взыскании пени основаны на законе и условиях договора; как следует из оспариваемого решения, расчет пени мировым судьей проверен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, пеня начислена не на проценты, а исчислена исходя из размера невозвращенной части займа, что подтверждается пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом пени, представленным истцом (л.д.5-6, 8).
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет не содержит арифметических действий, – не основаны на материалах дела, содержащих подробный расчет заявленных требований; иные доводы жалобы не содержат ссылок на конкретные основания, по которым ответчик считает заочное решение от 15 июня 2016 года неправильным, в силу чего указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.
В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 15 июня 2016 год по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Фрост Г.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фрост Г.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.Б. Банникова
СвернутьДело 2-6496/2015 ~ М-6933/2015
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-6496/2015 ~ М-6933/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Елясовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1094/2015 ~ М-6931/2015
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 9-1094/2015 ~ М-6931/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоренко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1092/2015 ~ М-6932/2015
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 9-1092/2015 ~ М-6932/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Штополем Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-634/2019 (2-5031/2018;) ~ М-5392/2018
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-634/2019 (2-5031/2018;) ~ М-5392/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Матвеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3086/2016 ~ М-2540/2016
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2016 ~ М-2540/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Данилиной Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-748/2017 ~ М-7235/2016
В отношении Фроста Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-748/2017 ~ М-7235/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоренко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроста Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фростом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик