Фрунза Татьяна Георгиевна

Дело № 2-453-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фрунза Татьяны Георгиевны к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании разницы между страховым возмещением и размером реального ущерба, возмещении расходов на оплату услуг об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Фрунза Т.Г. обратилась с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании разницы между страховым возмещением и размером реального ущерба, возмещении расходов на оплату услуг об оценке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. на <адрес> в районе <адрес>-а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Участниками ДТП были автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий истцу Фрунза Т.Г. на праве собственности, под управлением ФИО5, лицом допущенным к управлению на основании страхового полиса. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия"

Фрунза Т.Г. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении причиненного ущерба. ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ущерба в размере 57839 рублей

Не согласившись с суммой выплат, истец обратилась в ООО « Гильдия «Ю.С.Э.». Согласно Отчета об оценке, составл...

...енном ООО « Гильдия «Ю.С.Э.» ДД.ММ.ГГГГ № стоимость материального ущерба с учетом износа составила 153188 рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" разницу в сумме 62161 руб. между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 3666.18 руб.В судебном заседании истцом требования в были уменьшены, в связи с тем, что разница в сумме 62161 рубль между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением, ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплачены в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 3666.18 руб.

В судебное заседание ответчик представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, письменный отзыв представили.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. на <адрес> в районе <адрес>-а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Участниками ДТП были автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий истцу Фрунза Т.Г. на праве собственности, под управлением ФИО5, лицом допущенным к управлению на основании страхового полиса. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия"

Фрунза Т.Г. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении причиненного ущерба. ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ущерба в размере 57839 рублей

Не согласившись с суммой выплат, истец обратилась в ООО « Гильдия «Ю.С.Э.». Согласно Отчета об оценке, составленном ООО « Гильдия «Ю.С.Э.» ДД.ММ.ГГГГ № стоимость материального ущерба с учетом износа составила 153188 рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" разницу в сумме 62161 руб. между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 3666.18 руб.В судебном заседании истцом требования в были уменьшены, в связи с тем, что разница в сумме 62161 рубль между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением, ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплачены в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, транспортные расходы в размере 3666.18 руб.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 2 ст. 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. По возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвел Фрунза Татьяне Георгиевне выплату в размере 62161 руб. разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В подпункте "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статья 15. Закона "О защите прав потребителей", предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку сумма ущерба ответчиком возмещена истцу до рассмотрения иска, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденным суммам ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому требования Фрунза Т.Г. о возмещении ему расходов по уплате расходов за производство экспертизы в сумме 3500 руб. и почтовые расходы подлежат удовлетворению, требования о взыскании транспортных расходов в размере 3666.18 руб. не подлежат удовлетворению так как не доказаны стороной истца, а именно не представлены доказательства по километражу поездок и данные о расходе топлива автомобилем.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Фрунза Татьяны Георгиевны почтовые расходы в сумме 50 рублей, расходы по уплате производство экспертизы в сумме 3500 руб., всего в размере 3550 рублей.

В остальной части иска Фрунза Т.Г. отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца.

Копия верна

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года.

Подлинный документ находится в деле №2- 453-14 Уренского районного суда

Нижегородской области

Судья:

Секретарь: