Фуфин Валерий Федорович

Дело № 2-632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 13 апреля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паромовой З.А. к Чернигиной М.А., Сметаниной Г.Ф., Фуфину В.Ф., Фуфину Ю.Ф., Рождественской Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Паромова З.А. первоначально обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила:

- установить факт родственных отношений в том, что М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принятия Паромовой З.А. наследства после смерти М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Паромовой З.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 440,0 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Паромова З.А. является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 400,0 кв.м., разрешенное использование - для ведения ли...

...чного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находящегося в <адрес>

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершей М.А.Е. на праве собственности на основании Распоряжения Кантауровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Кантауровской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е. умерла. Наследником после ее смерти по закону является племянница - Паромова З.А.. Других наследников по закону не имеется.

По истечению шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с разночтением в документах подтверждающих родство.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам межевания площадь земельного участка составляет 440,0 кв.м.

Таким образом, истец лишена возможности надлежащим образом оформить документы на земельный участок.

Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа <адрес> на надлежащих – Сметанину Г.Ф., Фуфину В.Ф., Фуфина Ю.Ф., администрация городского округа <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Чернигина М.А. и Рождественская Н.А..

Истец Паромова З.А., ее представители по устному ходатайству И.Н.Ф., Щ.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика Рождественской Н.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

От ответчиков Чернигиной М.А., Сметаниной Г.Ф., Фуфина В.Ф., Фуфина Ю.Ф. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Чернигина М.А., Сметанина Г.Ф., Фуфин В.Ф., Фуфин Ю.Ф., Рождественская Н.А. признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования Паромовой З.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паромовой З.А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родной сестрой М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Паромовой З.А. наследства после смерти М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Паромовой Зоей Аркадьевной право собственности на земельный участок, общей площадью 440,0 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков