Найденова Татьяна Олеговна

Дело № 66RS0003-01-2025-000734-15

Производство № 2-2170/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И.,

с участием представителя истца Карелиной Ю. В., действующей на основании доверенности,

ответчика Найденовой Т. О. и ее представителей Софронова Г. В. и Бурмистрова А. Г., действующих на основании доверенности 66 АА *** от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Семена Александровича к Найденовой Татьяне Олеговне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Морозов С. А. обратился в суд с иском к Найденовой Т. О. о восстановлении срока принятия наследства.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – по месту нахождения объекта недвижимого имущества, входящего в состав наследственной массы.

Представители ответчика Софронов Г. В. и Бурмистров А. Г. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили разрешить вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Карелина Ю. В. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подс...

...удности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Истцом предъявлены требования о признании права собственности в порядке наследования в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод, что в законе имеются в виду иски о любых правах на недвижимое имущество, к которым наряду с правом собственности относятся и другие вещные права лица, не являющегося собственником. Об этом же неоднократно давались разъяснения Верховным Судом Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ 07.04.2004; Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку предметом иска является требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, 93/1-20, что связано с непосредственным распоряжением недвижимого имущества и по существу является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности (подача иска по месту нахождения недвижимого имущества), установленные ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку, спорное имущество не находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Учитывая, что на момент подачи иска дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 66RS0003-01-2025-000734-15 (производство № 2-2170/2025) по иску Морозова Семена Александровича к Найденовой Татьяне Олеговне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Дмитриевой Ольги Олеговны к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.О. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своего заявления сослался на то, что 31.08.2019 умерла ее мать Л*, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Н день смерти она проживала с ее отцом Л*ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ее матери открылось наследство, которое состояло из земельного участка площадью 665 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти матери в права владения наследственным имуществом вступил отец Л*, так как подал нотариусу заявление о вступлении в наследство и остался проживать в указанном домовладении, пользовался всем наследственным имуществом по день своей смерти. Они с сестрой от права на наследство отказались в пользу отца. Ее отец умер 18.06.2024. После смерти отца истец подала нотариусу заявление о принятии наследства, но нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как ее сестра в настоящее время проживает в штате Канзас США и с нею отсутствует почтовая связь. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется ...

...вещами, принадлежащими наследодателю, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В судебном заседании истец Дмитриева О.О. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Указала, что её отец после смерти мамы принял наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, но ввиду отсутствия почтовой связи с сестрой Найденовой Т.О., проживающей в США, нотариус не выдал отцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Вместе с тем, считает, что и дом, и земельный участок должны быть включены в массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца, поскольку он после смерти мамы остался проживать в доме, пользовался предметами домашнего обихода.

Ответчик - администрация рабочего поселка Сосновоборск своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - Найденова Т.О. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В частности в соответствии с п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № и № от 21.01.2025 правообладателем земельного участка общей площадью 665 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый № является Л*.

Л*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 31.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03.09.2019.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Л*, умершей 31.08.2019, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился муж Л*, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 20.06.2024, Л*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 18.06.2024 года.

Из наследственного дела № к имуществу Л*, умершего 18.06.2024 года, следует, что заявление о принятии наследства подала дочь Дмитриева Ольга Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и недополученная пенсия. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и недополученную пенсию.

Свидетель Д* в судебном заседании показал, что Л*- отец его жены. Проживал он в п.Сосновоборск, иногда проживал у них. После смерти Л* они с истцом производили похороны и поминки. В настоящее время присматривают за домом и земельным участком, распорядились его вещами. Сестра истца Найденова Т.О. проживает в США, в Россию она не приезжает, но поддерживает с истцом тесную родственную связь, общаются посредством социальных сетей. Найденова Т.О. на наследственное имущество не претендует.

Факт родственных отношений истца с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении № от 31.09.1974, свидетельством о заключении брака № от 08.05.2019.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Л* на законных основаниях владела земельным участком и жилым домом по ул.Чкалова д.4, после ее смерти право собственности на принадлежащее имущество перешло к Л* зарегистрированному на момент смерти совместно с наследодателем, и фактически вступившему в права владения наследственным имуществом, от которого в порядке наследования к истцу.

Спора по вопросу принятия наследства не имеется, так как другой наследник - Найденова Т.О. от права на наследство отказалась.

Поэтому с учетом вышеприведенных правовых норм суд считает возможным признать за Дмитриевой О.О. право собственности на недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по <адрес> и расположенный на нем жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Ольги Олеговны к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Ольгой Олеговной право собственности на земельный участок общей площадью 665 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 49,3 кв.м. кадастровый №, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования после смерти Л*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 18.06.2024.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий Неверова О.Т.