Кобылинский Вячеслав Спепанович

Дело № 1-36/2025 КОПИЯ

(12401460043000780)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Ефименко В.О.,

защитника – адвоката Кузьминой Я.В.,

подсудимого Кобылинского В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кобылинского ФИО14

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобылинский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кобылинский В.С. в период времени с 17 час. 02 мин. до 17 час. 26 мин. 06.12.2024 года, находясь по адресу: Московская область, г. Чехов, Вокзальная площадь, вблизи строения 20, обнаружил стоящую на улице слева от входа в магазин «Скупка» ООО «Путиловец» музыкальную колонку торговой марки «SUPRA SMB01100» с серийным номером 07ZT06N00470V1Z11, принадлежащую Кузькину С.Г., после чего, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таковых, взял вышеуказанную музыкальную колонку в руки, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись ей в последующем по своему усмотрению, тем самым похитив её, причинив ...

...своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, который для последнего является значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, поступившего возмещения считает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кобылинский В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Кобылинского В.С., защитника – адвоката Кузьмину Я.В., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кобылинский В.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который просил о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Кобылинский В.С. освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО5 вознаграждения в размере 5 190 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО6 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кобылинского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5 190 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; музыкальную колонку торговой марки «SUPRA SMB01100» с серийным номером № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> с момента его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>