Павлычева Евгения Владимировна

дело № 2-874/2021

50RS0036-01-2020-007030-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Павлычевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SR№ от <дата> в размере 558960,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8789,61 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Павлычевой Е.В. заключено соглашение о кредитовании №SR№ на получение кредита наличными, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 597500 руб., сроком возврата до 60 месяцев, под процентную ставку 13,99% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил Павлычевой Е.В. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> ...

...составляет 558960,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 532133,94 руб., начисленные проценты – 24277,77 руб., штрафы и неустойки – 2549,20 руб. Истец просит взыскать данную сумму задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлычева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Павлычевой Е.В. заключено соглашение о кредитовании №SR№ на получение кредита наличными, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 597500 руб., сроком возврата до 60 месяцев, под процентную ставку 13,99% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в размере 13900 руб.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей. в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, размер которой по состоянию на <дата> составляет 558960,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 532133,94 руб., начисленные проценты – 24277,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1153,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1437,07 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 558960,91 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8789,61 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к Павлычевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлычевой Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SR№ от <дата> в размере 558960,91 рублей, за период с 15.06.220г. по <дата>, в том числе: просроченный основной долг – 532133,94 руб., начисленные проценты – 24277,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1153,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1437,07 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: