Молжигитов Рамиль Тулкынович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

адвоката Тарлавина А.И.,

подсудимого Молжигитова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молжигитов Р.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2008 г. Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.11.2008 г. мировым судьей судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Гая Оренбургской области от 24.02.2009 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27.11.2008 г. отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания;

- 27.02.2009 г. постановлением Гайского городского суда Оренбургской области условное осуждение по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28.10.2008 г. отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27.11.2008 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием нак...

...азания в исправительной колонии общего режима;

- 21.04.2009 г. Гайским городским судом Оренбургской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28.10.2008 г. и приговору мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27.11.2008 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.07.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

- 16.03.2011 г. Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21.04.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20.06.2012 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молжигитов Р.Т. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Молжигитов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что находящийся в указанной квартире ФИО2 спит и не может наблюдать за его действиями, с полки шкафа, расположенного в квартире, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей, а также связку ключей от квартиры, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

После этого Молжигитов Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый Молжигитов Р.Т. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Молжигитов Р.Т. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Молжигитов Р.Т. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении, адресованном суду, адвокат Тарлавин А.И., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Молжигитов Р.Т., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Молжигитов Р.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Молжигитов Р.Т. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Молжигитов Р.Т. и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, Молжигитов Р.Т. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молжигитов Р.Т., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов Молжигитов Р.Т. пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Молжигитов Р.Т., суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Молжигитов Р.Т., поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые Молжигитов Р.Т. преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу, что исправление Молжигитов Р.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит возможным не назначать Молжигитов Р.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение последнему основного наказания в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований для назначения Молжигитов Р.Т. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Молжигитов Р.Т. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому Молжигитов Р.Т. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Молжигитов Р.Т. при наличии непогашенной судимости, а также степень общественной опасности данного преступления, принимая во внимание также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное Молжигитов Р.Т. наказание с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежных средств в сумме 15 000 рублей основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молжигитов Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молжигитов Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания, назначенный Молжигитов Р.Т., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Молжигитов Р.Т. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Дело № 1-39/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 27 июля 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Притулы М.А.,

подсудимого Молжигитова Р.Т.,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молжигитова Р.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ

у с т а н о в и л :

Молжигитов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ Молжигитов Р.Т. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на законных основания на территории МАОУ «Кваркенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Р. С.К., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, преступными действиями Молжигитова Р.Т. потерпевшему Р. С.К., с учётом его материаль...

...ного положения, был причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и последующего получения выкупа, находясь на законных основания на территории МАОУ «Кваркенская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р. С.К., тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № выданный отделом <адрес> № на имя Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и другие важные личные документы, принадлежащие Р. С.К., а именно: водительское удостоверение гражданина РФ, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, принадлежащее Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховой полис ОСАГО, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ открытым <данные изъяты> принадлежащий Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ . Приговор обжаловался, вступил в законную силу 22.10.15. принадлежащее Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал затруднение Р. С.К. в реализации своих законных прав и интересов.

В судебном заседании подсудимый Молжигитов Р.Т. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Притула М.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р. С.К. в направленном с суд заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Молжигитова Р.Т. и так же квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении Молжигитову Р.Т. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его роль в ходе совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание.

Молжигитов Р.Т. совершил преступления, одно из которых ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Молжигитов Р.Т. характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртного.

По месту отбывания наказания Молжигитов Р.Т. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ «Гайская РБ» на психиатрическом учёте и на учёте у врача нарколога ГБУЗ «Гайская РБ» подсудимый не состоит.

Согласно справке медицинского учреждения Молжигитов Р.Т. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Молжигитову Р.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Молжигитова Р.Т. суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молжигитову Р.Т. при назначении наказания суд признает в отношении подсудимого явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Молжигитовым Р.Т. преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому с применением, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежит назначению ввиду наличия у подсудимого постоянного места жительства.

В соответствии с совокупными правилами ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ суд полагает необходимым назначить Молжигитову Р.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных Молжигитовым Р.Т. преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд также учитывает, что приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 13.03.15г. Молжигитов Р.Т. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Преступления по настоящему делу совершено до постановления указанного приговора. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым окончательно назначить Молжигитову Р.Т. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Из приговора Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору составляет 3 месяца 24 дня лишения свободы. Со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего дела, Молжигитов Р.Т. отбыл 6 месяцев 6 дней.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом <данные изъяты> на имя Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение гражданина РФ, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Р. С.К.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, принадлежащее Р. С.К.; страховой полис ОСАГО, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ открытым страховым акционерным обществом <данные изъяты> принадлежащий Р. С.К.; свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащее Р. С.К., 4 кредитных карты, возвращенные потерпевшему Р. С.К. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Молжигитова Р.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов заработка.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказания определить Молжигитову Р.Т. по совокупности преступлений наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Молжигитову Р.Т. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Молжигитову Р.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Молжигитову Р.Т. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания им наказания по приговору Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Молжигитову Р.Т. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение гражданина РФ, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Р. С.К.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, принадлежащее Р. С.К.; страховой полис ОСАГО, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ открытым страховым акционерным обществом <данные изъяты> принадлежащий Р. С.К.; свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 4 кредитных карты, принадлежащее Р. С. К., возвращенные потерпевшему Р. С.К. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить у Р. С.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу 22.10.15.

Дело 1-29/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

13 марта 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., подсудимых Молжигитова Р.Т., Новичихина А.С., Супанова А.У. и их защитников Азаматовой Г.Р., Байзигитовой Н.Н., Гумерова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молжигитова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Новичихина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Супанова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С., Супанов А.У. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С. и Супанов А.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыше строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> располагая достоверными сведениями о том, что в четвертом подъезде на первом этаже вышеуказанного дома находятся стальные входные двери, решили совершить их тайное хищение, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С. и Супанов А.У., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом к строящемуся дому, расположенному по адресу <адрес> Затем Новичихин А.С. остался у балкона с юго-восточной стороны ...

...дома для приема снизу похищенных дверей, а Супанов А.У. и Молжигитов Р.Т., открыв дверь балкона, проникли в квартиру первого этажа с юго-восточной стороны вышеуказанного дома, прошли в электрощитовую комнату, откуда тайно от окружающих совершили хищение 7 стальных входных дверей модели Е <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» и перенесли их к балкону, а после загрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля. С похищенным Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С., Супанов А.У. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ подсудимые Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С., Супанов А.У. признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего, выразивший свое мнение в письменно заявлении, с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Молжигитова Р.Т., Новичихина А.С. и Супанова А.У. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С., Супанов А.У. дана правильная юридическая оценка. Их действия суд также квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых суд так же не находит, они с потерпевшим не примирились.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимые на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоят. Подсудимые Молжигитов Р.Т., Новичихин А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, подсудимый Супанов А.У. по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый Новичихин А.С.по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в отношении всех подсудимых, явку с повинной; признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, раскаяние в содеянном; содействие обнаружению и изъятию похищенного имущества. В отношении подсудимого Новичихина А.С. также как наличие, так и нахождение на иждивении малолетних детей (своего ребенка, а также детей сожительницы), а также беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Супанова А.У. судом не установлено.

В действиях подсудимых Молжигитова Р.Т. и Новичихина А.С. усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Молжигитова Р.Т. и Новичихина А.С. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых не имеется. Кроме того, в отношении подсудимого Молжигитова Р.Т. не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимых Новичихина А.С. и Супанова А.У., с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Супанову А.У. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Молжигитову Р.Т. и Новичихину А.С., с учетом наличия совокупности смягчающих их вину обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молжигитова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Молжигитову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Молжигитова в виде содержания под стражей оставить без изменения,

Новичихина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Новичихина считать условным в течение 4 (четырех) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Супанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Супанова считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденных Новичихина А.С. и Супанова А.У. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении Новичихина А.С. и Супанова А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Новичихина А.С. и Супанова А.У. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: стальные двери вернуть представителю ООО «Акъярское коммунальное хозяйство», сапоги вернуть Новичихину А.С., автомобиль ВАЗ 211440, с прицепом вернуть ; гипсовый слепок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

Судебный акт вступил в законную силу.