Фуфурин Сергей Владимирович
Дело 2-652/2012 ~ М-542/2012
В отношении Фуфурина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-652/2012 ~ М-542/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Антоновой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуфурина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфуриным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №_____________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 ноября 2012 года г.Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 Кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истц...
Показать ещё...а ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком числится общая сумма задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе - основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в ходатайстве, представленном в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу прекратить, в связи с урегулированием между сторонами настоящего спора и об отказе в связи с этим от иска. Право представителя отказаться от иска предусмотрено ее доверенностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд, с учетом права истца на отказ от иска, предусмотренного ч.1 ст.39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч.3. ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А.Антонова
Свернуть