Фукалов Сергей Геннадьевич

Дело № 2-637/2024

42RS0001-01-2024-000534-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

1 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Ворониной Светланы Сергеевны к Фукалову Андрею Геннадьевичу, Фукалову Сергею Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Воронина С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Фукалову А.Г., Фукалову С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.02.2024. В спорной квартире были зарегистрированы ответчики, место жительства которых ей неизвестно.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, также пояснила, что квартиру она купила у знакомой, на тот момент в ней её муж делал ремонт, ответчик в ней были только зарегистрированы.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены из-за отсутствия адресатов по указанному адресу. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, определением Анжеро-Су...

...дженского городского суда от 20.03.2024 в качестве их представителей назначены адвокаты.

Представитель ответчика Фукалова А.Г. - адвокат Лошманова Г.И. иск не признала, поскольку позиция ответчика по заявленным требованиям ей неизвестна.

Представитель ответчика Фукалова С.Г. – адвокат Блескина С.П. исковые требования иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 07.02.2024 (л.д.9) истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, право истца зарегистрировано 07.02.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-13).

Согласно справке <адрес> (л.д.14), адресным справкам (л.д.16,17) в квартире по <адрес>, № зарегистрированы Фукалов А.Г. с 14.10.2004, Фукалов С.Г. с 27.09.2004.

По данным Органа ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кузбасса от 22.03.2024 сведения о смерти указанных лиц отсутствуют (л.д.28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Воронин А.В. показал, что истец является его супругой. С августа 2023 года и по настоящее время в квартире по <адрес> никто не проживает, он в ней делает ремонт. В 2024 году его супруга купила данную квартиру. В квартире, кроме строительного мусора, ничего не было, вещей ответчиков, предметов обихода, мебели также не было. Ответчиков он не знает.

Свидетель Жданова Л.В. показала, что ответчики ранее жили в квартире. Потом Фукалов Сергей попал в места лишения свободы, после освобождения он переехал жить к женщине, проживает где-то в г.Анжеро-Судженске. Фукалова Андрея видела последний раз полтора года назад, где он сейчас, не знает, уезжал работать вахтовым методом. В последнее время в квартире никто не жил.

Проанализировав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, которые суд находит последовательными и не противоречащими иным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что ответчики прав на спорное жилое помещение не имеют. Ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу, фактически в ней не проживают, их вещей в квартире нет, обязанности по содержанию и оплате за жилое помещение не несут, какого-либо письменного соглашения с истцом по поводу пользования спорным жилым помещением не заключали, членами семьи собственника квартиры они не являются, совместное хозяйство с собственником жилого дома не ведут. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ворониной Светланы Сергеевны к Фукалову Андрею Геннадьевичу, Фукалову Сергею Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Фукалова Андрея Геннадьевича, <дата> №, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения №, Фукалова Сергея Геннадьевича, <дата> №, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фукалова Андрея Геннадьевича, Фукалова Сергея Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 05.04.2024.

Дело №

24RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут находясь в помещении первого этажа аэровокзала Терминала № аэропорт Красноярск по адресу: <адрес> 1, стр. 100, ФИО4 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в следующем. ФИО4 при наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в помещении аэропорта, в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевая маска), своими действиями нарушил требования п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", не выполнил требование п.п. «а,б» п.3, «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введенном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима...

... повышенной опасности в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ режиме повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории <адрес> с 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес>. Таким образом, на территории <адрес> существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3, подпунктами «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п.п. «а» п. 3); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3); не создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта (п.п. «а» п. 4); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п. 4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п. 4).

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п. 1 указа <адрес> «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории <адрес>» №-уг от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки на территории <адрес>, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В силу п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, фототаблицей; иными материалами дела.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО4 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, и в материалах дела не имеется данных о том, что совершенное им административное правонарушение повлекло за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова

Дело № 2-1319/2022

42RS0001-01-2022-001860-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

12 октября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фукалову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Фукалову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 29,9 %/78,9% годовых сроком на 652 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % го...

...довых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1810 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 691 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9496,05 рубля.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 123796,86 рубля, в том числе просроченная задолженность - 54990 рублей, просроченные проценты – 68806,86 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 123796,86 рубля, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3675,94 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования от <дата> (л.д.23) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55000 рублей (л.д.7-10).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 78,9 % годовых за проведение наличных операций.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней, длительность расчетного периода – 1 месяц, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора на получение потребительского кредита ответчиком было подписано согласие на дополнительные услуги, согласно которому ответчик дал свое согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 17986 рублей (за исключением последнего платежа, который составит 6414 рублей (л.д.21)

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» № от <дата> (л.д. 19 об.) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с передаточным актом (л.д.19) все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. <дата> внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему других лиц, в том числе ПАО КБ «Восточный» (л.д.18).

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, предоставленной истцом, за период с <дата> по <дата> (л.д.6) платежи по гашению кредита производились должником нерегулярно, несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата>.

<дата> по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Фукалова С.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 107690,1 рубля, который определением от <дата> на основании возражений ответчика был отменен (л.д.13).

Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.3-5) общая задолженность ответчика перед банком составляет 123796,86 рубля, в том числе просроченная задолженность – 68806,86 рубля, просроченные проценты – 54900 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца, который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения о присоединении, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 123796,86 рубля, в том числе просроченную задолженность – 68806,86 рубля, просроченные проценты – 54900 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675,94 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.23).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фукалову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фукалова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <...> паспорт серии <...>

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <...>, зарегистрированного <дата>, расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 123796 рублей 86 копеек, в том числе просроченную задолженность – 68806 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 54900 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.