Фулей Иван Васильевич

Дело № 5-2009/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 10 октября 2014 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,

с участием Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Ф, родившегося Дата в <адрес> Украины, постоянно проживающего там же, гражданина республики Украины,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Ф, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Ф, являясь гражданином Украины, прибыл на территорию РФ Дата через КПП «Пинск», на миграционный учет не встал, срок временного пребывания на территории РФ до Дата. В 15 часов 30 мин. Дата Ф осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по строительству частного жилого дома по адресу – <адрес>, <адрес> без разрешения на работу либо патента с территорией действия Ленинградская область РФ, необходимых в соответствии с Федеральным законом, нарушив п. 4 и п. 4.1 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Ф вину признал, заявил, что не успел получить разрешение на работу, высказал раскаяние в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ф, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного, документами о его личности, обстоятельствах его пребывания в России, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми д...

...оказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу либо патента, которые обязательно требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы России.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КБК 192 1 16 40000 01 6022 140

ИНН 7841326469, КПП 784101001, БИК 044106001, ОКТМО 41 000 000,

р.счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № ------.

Судья Трихлеб Е.А.