Курбонов Баходир Баротович
Дело 1-462/2019
В отношении Курбонова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 1-462/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кипеловой Н.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.260 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
копия
дело № 1-462/19
66RS0024-01-2019-003468-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 23 декабря 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Аникина А.А.,
представителя потерпевшего К,
подсудимого Курбонова Б.Б.,
защитника Краковского И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбонова Баходира Баротовича, <данные изъяты>
которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 11 сентября по 17 октября 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Курбонов обвиняется в незаконной рубке одного дерева породы «лиственница», объемом 2 куб.м., 28 июня 2017 года в дневное время на лесном участке на территории Ландшафтного заказника областного значения «Болото Шитовское» на части выдела 11 квартала 13 Балтымского участка Балтымского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», что повлекло причинение Российской Федерации в лице ГКУ СО «Березовское лесничество» материального ущерба в крупном размере – в размере 64 280 руб.
В судебном заседании подсудимый Курбонов с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, кот...
Показать ещё...орую в судебном заседании поддержал.
Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Курбонова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Курбонов в судебном заседании принёс извинения представителю потерпевшего, ходатайство защитника поддержал, указал на согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил полное возмещение причинённого преступлением вреда, представив квитанции.
Представитель потерпевшего в судебном заседании извинения подсудимого принял, указал на отсутствие каких-либо претензий к Курбонову в связи с возмещением причинённого ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения Курбонова от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбонов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Поскольку Курбонов обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в полном объёме возместил причинённый преступлением ущерб (т. 1 л.д. 135, т. 3 л.д. 19), принесением извинений, загладил причинённый преступлением вред, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а именно то, что Курбонов не судим, характеризуется положительно, со слов – не официально трудоустроен на двух работах, состоит в фактических брачных отношениях, имеет пятерых малолетних детей, с двумя из которых совместно не проживает, но участвует в их воспитании и содержании, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного.
Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Курбонова от уголовной ответственности.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение Курбонова, наличие у него дохода и наличие возможности получения заработной платы и иного дохода, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, наличие иждивенцев.
В силу п. 3 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы –передаются законным владельцам.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 140-155), изъятая по месту жительства П бензопила марки «Союз ПТС-99452Т», которой пользовался Курбонов, принадлежит ему (П). О принадлежности П бензопилы в судебном заседании подтвердил Курбонов.
Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что спил дерева материальной ценности для ГКУ СО «Березовское лесничество» не представляет.
Таким образом, суд полагает необходимым бензопилу, признанную вещественным доказательством (т. 1 л.д. 156), передать П, а спил дерева – уничтожить.
По вступлении постановления в законную силу мера пресечения в отношении Курбонова подлежит отмене.
Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Курбоновым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было поддержано им в суде, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Курбонова не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курбонова Баходира Баротовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Курбонова Б.Б. прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Курбонову Б.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Возложить на Курбонова Б.Б. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Курбонову Б.Б. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Союз ПТС-99452Т», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 25 июля 2018 года – передать П; спил пня дерева породы «лиственница», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 20 апреля 2018 года – уничтожить.
Избранную в отношении Курбонова Б.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Л. Кипелова
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)
ИНН 6606004981
Номер счета получателя 40101810500000010010
КПП 660601001
Уральский Банк России
БИК 046577001
ОКТМО 65732000 18811621020026000140
СвернутьДело 22К-8283/2019
В отношении Курбонова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-8283/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 октября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Саттаровым И.М.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.260 ч.2 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)