Фунцаева Диана Эдуардовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.

рассмотрев без проведения судебного заседания в г.Чите 10 января 2023 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Фунцаевой Т. Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю о признании факта иждивения совершеннолетнего ребенка, о возмещении морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2022 г. решение Борзинского городского суда Забайкальского края частично изменено, признан факт нахождения на иждивении Фунцаевой Т. Н., <Дата>г.р. дочери Фунцаевой Д. Э., <Дата> г.р., с <Дата> На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю возложена обязанность произвести Фунцаевой Т.Н., на иждивении которой находится дочь Фунцаева Д. Э., <Дата> г.р., перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 1 октября 2021 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные ар...

...ифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исходя из смысла статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка, а именно в абзаце 3, где указывается дата рождения Фунцаевой Д. Э. «<Дата> г.р.» вместо «<Дата> г.р.».

Допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка является очевидной, не затрагивает существа принятого судебного акта, и ее исправление не может вызывать сомнение.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2022 г.

В абзаце 3 резолютивной части, где указана дата рождения Фунцаевой Д. Э. «<Дата> г.р.», следует правильно читать «<Дата> г.р.».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 10 января 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 ноября 2022 г. гражданское дело по иску Фунцаевой Т. Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю о признании факта иждивения совершеннолетнего ребенка, о возмещении морального и материального ущерба,

по апелляционной жалобе истца Фунцаевой Т.Н.

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 июня 2022 г., которым постановлено исковые требования Фунцаевой Т. Н. удовлетворить частично.

Признать факт нахождения на иждивении Фунцаевой Т. Н., <Дата> г.р. ее дочери Фунцаевой Д. Э., <Дата> г.р.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фунцаева Т.Н. обратилась с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она является инвалидом ?? группы и матерью пятерых детей. К пенсии по инвалидности истец получала фиксированную выплату к страховой пенсии в связи с нахождением на ее иждивении детей, до достижения ими возраста 18 лет. Дочери истца - Фунцаевой Д. Э. <Дата> исполнилось 18 лет и доплата на ее содержание ответчиком была отменена, несмотря на то, что дочь продолжала обучение в 11 классе общеобразовательной школы № пгт.Шерловая Гора до <Дата> и находилась на ее иждивении. Истец 20 сентября 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксиров...

...анной выплаты к страховой пенсии, но в ноябре 2021 года в перерасчете было отказано.

Просила признать факт нахождения на ее иждивении дочери Фунцаевой Д. Э., <Дата> г.р., обязать произвести расчет по невыплаченным суммам на содержание ребенка с марта 2021 года с учетом индексации, обязать возместить компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Определением суда от 25 мая 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Фунцаева Д. Э. (л.д.34).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.58-60).

В апелляционной жалобе истец Фунцаева Т.Н. просит решение изменить в части и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии на ребенка Фунцаеву Д.Э. с сентября 2021 года. Не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете сумм на содержание дочери Фунцаевой Д.Э., <Дата>. с марта 2021 года. В этой части решение считает незаконным и необоснованным. Дочь истца Фунцаева Д.Э., согласно справке от 4 апреля 2021 г. №, выданной МОУ Шерловогорская СОШ №, обучалась в 2020-2021 учебном году в 11 классе очно, период обучения составил с <Дата> по <Дата> На основании приказа ФГБОУ ВО «Забайкальский институт железнодорожного транспорта» №-С от 19 августа 2021 г., Фунцаева Д.Э. <Дата>. является студенткой по очной форме обучения, период обучения с <Дата> по <Дата> Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий Отделения ПФР по Забайкальскому краю от 8 ноября 2021 г. №1558 истцу было отказано о перерасчете размера страховой пенсии, поскольку на момент подачи заявления не подтвержден статус обучающегося – дочери Фунцаевой Д.Э. (л.д.66).

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю, третье лицо Фунцаева Д.Э., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которые поддержала истец Фунцаева Т.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу с <Дата> установлена II группа инвалидности бессрочно (л.д.5). Будучи получателем пенсии по инвалидности, истцу была назначена фиксированная выплата на нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении. Однако по достижении дочерью истца Фунцаевой Т.Н. – Д. совершеннолетия, выплата на нее пенсионным органом была прекращена. Истец обратилась в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты.

Решением заместителя руководителя управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю от 8 ноября 2021 г. №1558 истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты, поскольку на момент подачи заявления не подтвержден статус дочери Фунцаевой Д.Э., как обучающейся.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указала, что по достижении совершеннолетия ее дочь Фунцаева Д.Э. продолжала обучаться в 11 классе школы, а после поступила на очное обучение в Забайкальский институт железнодорожного транспорта ФГБОУ ВО «ИрГУПС», т.е. продолжает находиться на иждивении истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, опираясь на предоставленные истцом доказательства, признал факт нахождения на иждивении истца Фунцаевой Т.Н. ее дочери Фунцаевой Д.Э. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет невыплаченных сумм, компенсации морального вреда со ссылкой на статью 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», закон о страховых пенсиях). При этом судом учтено, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии истцом не были приложены документы, подтверждающие обучение дочери, и постановлен вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, исходя из того, что в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует норма закона, в том числе в сфере защиты пенсионных прав граждан, устанавливающая ответственность за нарушение имущественных прав гражданина.

В суде апелляционной инстанции истец Фунцаева Т.Н. отказалась от доводов о несогласии с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 указанной нормы, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда о признании факта нахождения на иждивении Фунцаевой Т.Н. дочери Фунцаевой Д.Э. и в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда сторонами не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, для чего правовых оснований судебная коллегия не усматривает (абзац 3 части 2 стать 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения об отказе истцу в перерасчете страховой пенсии с учетом фиксированной ежемесячной доплаты на иждивенца.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» к страховой пенсии по инвалидности устанавливается фиксированная выплата. Гражданам, имеющим II группу инвалидности, если на их иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех, в сумме, равной одной третьей размера фиксированной выплаты (часть 3 статьи 17).

Пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признает нетрудоспособными гражданами, в том числе, детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные положения закона при разрешении требований о праве Фунцаевой Т.Н. на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, доказыванию подлежит факт нахождения совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи на иждивении истца, являющегося инвалидом. Поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть, иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере.

Принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. №407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием инвалидом нетрудоспособных членов семьи понимаются его действия, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение некоторого периода и что инвалид взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь должна составлять основную часть средств, на которые живут члены его семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от получателя страховой пенсии членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с вышеприведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. №1260-О-О.

Согласно пункту 82 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что постановленное судом первой инстанции решение в части удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении не противоречит приведенным выше правовым положениям, соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части установления даты, с которой Фунцаева Д.Э. находится на иждивении истца.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении, дата рождения Фунцаевой Д.Э. – <Дата> Следовательно, возраст, с которого лицо становится трудоспособным, согласно приведенным выше положениям Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - 18 лет. Однако, если лицо продолжает обучение, и не имеет собственного дохода, иждивение продолжается.

Так, продолжение обучения Фунцаевой Д.Э. после достижения ею возраста 18 лет подтверждается справкой МОУ «Шерловогорская СОШ №» от 4 апреля 2022 г. №.

Факт нахождения на иждивении истца Фунцаевой Д.Э. подтверждается дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами: справкой о составе семьи от <Дата>, справкой об обучении Фунцаевой Д.Э. в ЗабИЖТ ФГБОУ ВО «ИрГУПС» от <Дата>, договором об оказании услуг от <Дата>, кассовыми чеками на покупку одежды, оплату услуг мобильной связи, покупку лекарств, переводами денежных средств на счет Фунцаевой Д.Э. со счета Фунцаевой Т.Н. в спорный период. Также перечисленные обстоятельства подтвердили свидетели: Этлену С.Н., допрошенная в суде первой инстанции и Этлену Н.В., Чеканникова Г.В., допрошенные судом апелляционной инстанции.

Представленные в совокупности доказательства позволяют сделать вывод, что Фунцаева Д.Э. находилась на иждивении Фунцаевой Т.Н. и по достижении совершеннолетия, т.е. с <Дата>

Также судебная коллегия считает необходимым дополнить решение указанием на обязанность ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 октября 2021 г. ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление о перерасчете принимается при условии одновременного представления необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем (часть 2 статьи 23 Закона о страховых пенсиях).

По делу установлено, что Фунцаева Т.Н. обратилась с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты 20 сентября 2021 г., что следует из ее заявления, находящегося в пенсионном деле.

Решением пенсионного органа в перерасчете было отказано в связи с тем, что на момент подачи заявления не был подтвержден статус Фунцаевой Д.Э. как обучающейся.

По делу установлено, что Фунцаева Д.Э. с <Дата> обучается в ЗабИЖТ ФГБОУ ВО «ИрГУПС» по основной образовательной программе среднего профессионального образования, по очной форме обучения, следовательно, на момент подачи заявления у Фунцаевой Т.Н. имелось право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 октября 2022 г.

С учетом изложенного, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального права, решение суда подлежит изменению в части указания даты, с которой Фунцаева Д.Э. находится на иждивении истца Фунцаевой Т.Н. и возложении обязанности на пенсионный орган произвести Фунцаевой Т.Н. перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 1 октября 2021 г.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фунцаевой Т.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 июня 2022 г. частично изменить.

Признать факт нахождения на иждивении Фунцаевой Т. Н., <Дата> г.р. дочери Фунцаевой Д. Э., <Дата> г.р., с <Дата>

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю произвести Фунцаевой Т.Н., на иждивении которой находится дочь Фунцаева Д. Э., <Дата> г.р., перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 1 октября 2021 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фунцаевой Т.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2022 г.