Функ Евгений Геннадьевич
Дело 5-62/2024
В отношении Функа Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-62/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сорском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Козулиной Н.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Функом Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-62/2024
УИД 19RS0013-01-2024-000506-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сорск 24 сентября 2024 г.
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю.,
при секретаре: Кузнецовой О. В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Функ Е. Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Функ Е.Г., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2024г. в 22 час. 39 мин. по адресу: <адрес>, Функ Е. Г. выражался нецензурной бранью в адрес других людей, был неопрятно одет, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Сотрудником полиции было предложено проехать в Отд МВД России по г. Сорску, но он отказался. Начал хвататься за одежду, пытался убежать. Было выдвинуто законное требование проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения, но законное требование не было выполнено, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
В судебном заседании Функ Е. Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО., в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок...
Показать ещё....
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Функ Е. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
-протоколом об административном правонарушении от 23.09.2024 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Функ Е. Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);
- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО1. по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 6);
-протоколом задержания от 23.09.2024 г., согласно которого в 22 час. 55 мин. задержан Функ Е. Г. (л.д.7);
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания Функ Е. Г. неповиновения законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.
Суд квалифицирует действия Функ Е. Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Функ Е. Г.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Функ Е. Г. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Функ Е. Г. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Функ Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), номер счета получателя платежа 03100643000000018000, расчетный счет № 40102810845370000082 в Отделение - НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, ИНН 1901022869 БИК 019514901 КПП 190101001 ОКТМО 95709000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880419240191091165.
Квитанцию представить в суд.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: Н.Ю. Козулина
СвернутьДело 2-1522/2025 ~ М-797/2025
В отношении Функа Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1522/2025 ~ М-797/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Христенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Функа Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Функом Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик