Фунтиков Михаил Владимирович

№ 2-3333/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С.,

с участием истца Фунтикова М.В.,

представителя истца Дзябенко Т.Н.,

представителей ответчиков Макарявичене М.Н., Пивоварова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтикова М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьскому районному отделу г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Фунтиков М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16 декабря 2009 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу заработной платы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 16 декабря 2009 года. 19 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника в пользу Фунтикова М.В. долга в размере 39 <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>. По состоянию на 1...

Показать ещё

...5 июля 2011 года данная сумма ему возвращена не была. В период с 16 декабря 2009 года по настоящее время решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда больше года не исполняется.

Просит: признать незаконным длительное бездействие Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в части не исполнения решения суда от 16 декабря 2009 года; обязать Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области исполнить решение суда и взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Фунтиков М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства Финансов РФ.

Представитель истца Фунтикова М.В. - Дзябенко Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика Краснооктябрьского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пивоваров А.А. возражает против удовлетворения иска по мотиву пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд.

Представитель привлеченных судом в качестве соответчиков Управления федерального казначейства по Волгоградской области и Министерства Финансов РФ Макарявичене М.Н., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, предоставила письменное возражение.

Представитель привлечённого судом в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, осмотрев подлинное исполнительное производство, находит иск Фунтикова М.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесяч-ный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2009 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу Фунтикова М.В. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу 5 февраля 2010 года (л.д. 9-10).

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2010 года в резолютивную часть решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда были внесены исправления, указано, что в пользу Фунтикова М.В. с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек. Определение вступило в законную силу 10 февраля 2010 года.

На основании данного решения Фунтикову М.В. был выдан исполнительный лист, который он предъявил в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 19 февраля 2010 года по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство (л.д. 12).

27 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 было установлено, что из поступивших ответов из контролирующих и регистрирующих органов имущества принадлежащего должнику ООО «<данные изъяты>» не зарегистрировано, о чём был составлен акт о невозможности взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 27 декабря 2010 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание.

Копия данного постановления и исполнительный лист были возвращены Фунтикову М.В. 22 марта 2011 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией Почты России.

Как пояснил в судебном заседании истец Фунтиков М.В., о том, что исполнительное производство было окончено, ему стало известно в мае 2011 года из ответа прокуратуры Краснооктябрьского района г.Волгограда на его жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако в суд он обратился с настоящим иском лишь 19 июля 2011 года.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что, зная с мая 2011 года, что исполнительные действия приставом не производятся в связи с окончанием исполнительного производства, Фунтиков М.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не исполнения решения суда от 16 декабря 2009 года, лишь 19 июля 2011 года, с пропуском установленного 10-дневного срока. Восстановить данный срок истец не просит. Судом не установлено уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

При таких данных, суд считает необходимым отказать Фунтикову М.В. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействиия Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в части не исполнения решения суда от 16 декабря 2009 года.

В связи с тем, что на день рассмотрения настоящего дела судом исполнительное производство было окончено, у суда нет оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение суда от 16 декабря 2009 года в течение 30 дней, поэтому в удовлетворении этой части иска Фунтикову М.В. также надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования Фунтикова М.В. о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Фунтикову М.В. отказано в удовлетворении его требований о признании бездействия Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконными, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении ответчиками морального вреда истцу, то требования Фунтикова М.В. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Фунтиков М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьскому районному отделу г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья:

Свернуть