Фураева Антонина Михайловна
Дело 2-1356/2025 (2-6633/2024;)
В отношении Фураевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2025 (2-6633/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трофимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фураевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фураевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело №
УИД: 77RS0012-02-2024-006909-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фураевой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Фураевой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору расходов на оплату госпошлины, в котором просил: взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 13262,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 530,52 рублей. В обоснование своего заявления истец указывает, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Фураевым Алексеем Владимировичем, Дата г.р., был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Банку стало известно, что Дата заемщик умер. Заведено наследственное дело №, открытое нотариусом нотариал...
Показать ещё...ьного округа – <адрес> Бурейниковой Л.Л.
Наследником заемщика является Фураева Антонина Михайловна.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 29.10.2023 г. общая задолженность составляет 13262,94 рубля, что подтверждается расчётом задолженности. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен по месту жительства по ст.116 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.309 ГК РФ оязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Совкомбанк» и , Дата года рождения, был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем на основании ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия.
При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
По состоянию на 29.10.2023 общая задолженность составляет 13262,94 рубля, что подтверждается расчётом задолженности.
Как установлено судом, Дата умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от Дата №, выданной № Органом ЗАГС Москвы № МФЦ предоставления государственных услуг района Царицыно.
После смерти открылось наследство.
Наследником заемщика является его мать - Фураева Антонина Михайловна.
Согласно ответа нотариуса Бурейниковой Л.Л., имеющегося в материалах дела, на основании поданного Фураевой А.М. заявления Дата заведено наследственное дело № к имуществу умершего Фураева А.В.
В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами с остатками денежных средств на дату смерти 10336,97 рублей, а также автомобиль марки
Согласно заключения к отчету по оценке от 20 марта 2023 г. рыночная стоимость принадлежащего наследодателю автомобиля составляет 511000 рублей.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя правовую природу наследства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что, как следует из статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником. В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
По смыслу материального закона к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства переходят не только актив, но и пассив (долги наследодателя в пределах стоимости принятого имущества).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении, принимая во внимание, что стоимость принятого наследства существенно выше размера взыскиваемых банком денежных сумм по кредиту, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего его мать Фураева А.М., как правопреемник умершего лица, приняла и несет обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, заключенному ее сыном с ПАО «Совкомбанк».
Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредиту в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и произведенный истцом расчета также не имеется.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по займу, а также неустойки по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и возврата денежных средств Фураевой А.М. не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов в размере 530,52 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фураевой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Фураевой Антонины Михайловны, Дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк"( ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере - 13262,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере -530,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 г.
Свернуть