Фурдуй Светлана Георгиевна

Дело № 2-3432/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«10» октября 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барсовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурдуй В.Г. к МИФНС России № 13 по Ростовской области, Администрации г. Новочеркасска, Фурдуй С.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фурдуй В.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, о выделении доли из общего имущества в натуре. Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери в виде <данные изъяты> доли домовладения и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, Фурдуй В.Г., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. Доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.

Представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области, на основании доверенности Толокова Н.Ю., в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 13 по Ростовской области.

Фурдуй С.Г., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности Черкашин О.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

В судебные заседание, назначенное на <дата>, Фурдуй В.Г., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. Сведениям...

...и о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Фурдуй С.Г. и представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности Черкашин О.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды, без уважительной причины не явился в суд.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фурдуй В.Г. к МИФНС России № 13 по Ростовской области, Администрации г. Новочеркасска, Фурдуй С.Г. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова

РЕШЕНИЕ дело № 2-4081/13

именем Российской Федерации

28 октября 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурдуй В.Г. к Фурдуй С.Г., третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, МИ ФНС России по Ростовской области № 13, Белоусова Т.М., В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фурдуй В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что домовладение № по <адрес> числится по данным МУП «ЦТИ» за ним 1/8 доля, Г. с долей собственности 1/8, Белоусовой Т.М с долей собственности 1/4, Н. с долей собственности 1/2. Г. умерла <дата>. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем получил свидетельство о праве на наследство на 1/16 долю домовладения, таким образом, его доля в праве собственности увеличилась до 3/16. 1/16 доля дома осталась не зарегистрированной, хотя вступив в наследство на 1/16 долю домовладения, истец фактически вступил в наследство на всю долю домовладения, принадлежащую Г. (1/8), поскольку пользуется и распоряжается имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Просил суд признать за ним, Фурдуй В.Г. право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес>, общей площадью 243,6 кв.м., жилой 121,5 кв.м., в порядке наследования, исключив Г. из числа собственников.

В судебное заседание Фурдуй В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не я...

...вился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, Зайцев С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Фурдуй С.Г., третьи лица: представитель МИ ФНС России по Ростовской области № 13, Белоусова Т.М., Белоусова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Администрации г.Новочеркасска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска (л.д.9), домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> числится за Фурдуй В.Г. - 1/8 доля, Г. - с долей собственности 1/8, Белоусовой Т.М с долей собственности -1/4, Н. с долей собственности - 1/2.

Из материалов дела следует, что Фурдуй В.Г. приходится родным сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.5). Г., <дата> рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После ее смерти открылось наследство виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти Г., поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию оплачивает коммунальные и иные платежи, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> на запрос суда, после умершей <дата> Г., проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № г. по заявлению о принятии наследства от <дата> от дочери наследодателя - гр. Фурдуй С.Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>. <дата> году поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя - гр. Фурдуй В.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследственная масса заключается в: 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>; <данные изъяты>. <дата> на имя гр. Фурдуй В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 (одной второй) доле, по реестру № на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение. <дата> на имя гр. Фурдуй В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 (одной второй) доле, по реестру № на акции.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Фурдуй В.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурдуй В.Г. к Фурдуй С.Г., третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, МИ ФНС России по Ростовской области № 13, Белоусова Т.М., В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Фурдуй В.Г. право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес>, общей площадью 243,6 кв.м., жилой 121,5 кв.м., в порядке наследования, исключив Г. из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2013 года

Судья: Н.М. Калашникова