Фурдуй Виталий Вячеславович

Дело № 5-397/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003005-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 мая 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фурдуй Виталия Вячеславовича, 20.04.1981 года рождения, уроженца г. Новочеркасск Ростовской области, паспорт 0115 № 013992, выдан 28.08.2014 Отделение УФМС России по Алтайскому краю по г. Алейску и Алейскому району, код – подразделения 220-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, д. 253, кв. 8, работающего сварщиком неофициально, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2023 около 19 часов 50 минут Фурдуй В.В., находился в общественном месте у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 11 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда расстегнута, со следами падения, на местности не ориентировался, координация нарушена.

21.05.2023 в 19 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу на требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции Оглезнева В.Н. и сержанта полиции Блаженина И.М., пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Фурдуй В.В. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Фурдуй В.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полици...

...и, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Фурдуй В.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Фурдуй В.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Оглезнева В.Н. и Блаженина И.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями Рымарь К.Ю. и Столяренко Д.А. предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия Фурдуй В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фурдуй Виталия Вячеславовича, 20.04.1981 года рождения, уроженца г. Новочеркасск Ростовской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, номер счета получателя: 40101810100000010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880422230650053000.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Дело № 5-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016г. г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, рассмотрев материалы административного дела, возбуждённого в отношении Фурдуя ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Алейского городского суда поступило административное дело, возбуждённое в отношении Фурдуя В.В. по ст. 7.17 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать следующее. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28...

....7 КоАП РФ).

Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов в отношении Фурдуя В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Между тем, административные правонарушения в области охраны собственности не включены в перечень отраслей законодательства, по которым проводится административное расследование; какой-либо комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводился, поскольку после по истечении месяца после возбуждения дела об административном правонарушения были опрошены потерпевшая, свидетель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, которые ранее давали объяснения в рамках проверки сообщения о преступлении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, возбуждённом в отношении Фурдуя В.В., не проводилось, в связи с чем материалы подлежат передачи по подведомственности мировому судье судебного участка № г. Алейска.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбуждённом в отношении Фурдуя ФИО4 по ст. 7.17 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № г. Алейска.

Судья О.В.Галкина