Фурсик Ярослав Леонидович

Дело №2-1008/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Ковалевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Фурсик ЯЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ» обратилось в суд с иском к Фурсик ЯЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 31 мая 2013 года Фурсик Я.Л. обратился в адрес ООО «РБ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. Данное заявление является офертой на заключение кредитного договора, который считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитному договору был присвоен номер №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 114495,40 рублей. В иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 114495,40 рублей, расходы по уплате госпош...

...лины.

Представитель истца ООО «РБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фурсик Я.Л. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с иском он согласен, но просил учесть его сложную финансовую ситуацию, а также наличие у него проблем со здоровьем и рассчитать задолженность без учета всех начислений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 31 мая 2013 года Фурсик Я.Л. обратился в адрес ООО «РБ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб.

Вышеуказанное заявление является офертой на заключение кредитного договора, который считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитному договору был присвоен номер №.

Ответчик заполнил, подписал заявление на выдачу кредита и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о предоставлении потребительского кредита являются действия банка по открытию заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт получения и использования кредита ответчиком, а также факт нарушения им своих обязательств по кредитному договору подтверждаются следующему документами:

- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;

- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета;

- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Но момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед банком составляет 114495,40 рублей, а именно :

-текущий долг по кредиту 70 516,20 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга 25659,20 рублей,

- просроченный кредит 9200,82 руб.,

- просроченные проценты 9119,18 руб.

Согласно условиям договора истец имеет право в одностороннем порядке досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи, с чем обращение истца в суд о досрочном взыскании суммы задолженности с учетом начисленных процентов обоснованно.

Доводы ответчика о необходимости рассчитать задолженность по кредиту без учета всех начислений суд считает необоснованными поскольку они не подтверждены материалами дела, кроме того, ответчиком не предоставлен контррасчет, а также не указано какие начисления и по каким основаниям он считает необоснованными.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РБ».

Руководствуясь ст.ст.309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Фурсик ЯЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Фурсик ЯЛ в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 31.05.2013 года в размере 114495,40 рублей, а именно :

-текущий долг по кредиту 70 516,20 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга 25659,20 рублей,

- просроченный кредит 9200,82 руб.,

- просроченные проценты 9119,18 руб.

Взыскать с Фурсик ЯЛ в пользу ООО «РБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3526,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 16 марта 2015 года.

Судья

дело № 2-723/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Фурсику Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Фурсику Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № от 10 апреля 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Фурсиком Я.Л. банк предоставил ему кредит в сумме 87 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщик обязанности по возврату кредита, исполняет ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Б...

...анком в адрес Фурсика Я.Л., направлено претензионное письмо (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 06.10.2015г., задолженность заёмщика по кредитному договору № № составляет 116 942,37 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 19307,03 рублей, проценты за кредит 22 248 рублей, ссудная задолженность 75387,34 рублей. Просит взыскать с Фурсика Я.Л. сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 апреля 2013 года в размере 116 942,37 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 19307,03 рублей, проценты за кредит 22 248 рублей, ссудная задолженность 75387,34 рублей, возврат госпошлины в размере 3538,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фурсик Я.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 10 апреля 2013 года в соответствии с которым, истец предоставил Фурсику Я.Л. кредит в сумме 87 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.9-13).

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, Фурск Я.Л. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15). Это обязательство Фурсик Я.Л. надлежащим образом не исполняла систематически.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фурсика Я.Л. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.3. договора, положениям ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Фурсика Я.Л. по состоянию на 06 октября 2015 года составляет: по кредитному договору № № от 10 апреля 2013 года в размере 116942,37 рублей, из них: из них: задолженность по неустойке 19307,03 рублей, проценты за кредит 22 248 рублей, ссудная задолженность 75387,34 рублей. Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Таким образом, указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Фурсику Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с Фурсика Я.Л. задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в сумме 116942,37 рублей, из них:

задолженность по неустойке 19307,03 рублей,

проценты за кредит 22 248 рублей,

ссудная задолженность 75387,34 рублей,

а так же расходы по уплате госпошлины 3538,85 рублей, а всего 120481,22 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.