Фурсов Иван Игоревич

Дело №2-3007/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Руденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/14 по иску ООО «КЖКХ» к Лисицыной Л.Н., Фурсовой А.И., Фурсову И.И. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисицыной Л.Н., Фурсовой А.И., Фурсову И.И. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, на то, что ООО «КЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором ответчики являются нанимателями жилого помещения.

Ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «КЖКХ» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «КЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиками, истцом уточнены заявленные требования, окончательно сформулированы следующим образом: истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «КЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также понесен...

...ные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова Т.А. заявленные требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Лисицына Л.Н., Фурсова А.И., Фурсов И.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в управление ООО «КЖКХ».

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор управления) ООО «КЖКХ» как управляющая организация обязана предоставлять ответчикам коммунальные услуги, услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора управления ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ и ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищном кодексом РФ.

Как установлено ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, являясь нанимателя жилого помещения: <адрес> мкр. <адрес>, в нарушение положений действующего жилищного законодательства и других законов, не производили оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более шести месяцев, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «КЖКХ».

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчиков перед ООО «КЖКХ» составляет <данные изъяты> коп.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит его верным, в связи с чем, берет за основу при рассмотрении настоящего дела.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях с Лисицыной Л.Н., Фурсовой А.И., Фурсова И.И. (с каждого по <данные изъяты> коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисицыной Л.Н., Фурсовой А.И., Фурсова И.И. в пользу ООО «КЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лисицыной Л.Н., Фурсовой А.И., Фурсова И.И. в пользу ООО «КЖКХ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с каждого по <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: