Фурсов Леопольд Валериевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,

судей - Череватенко Н.Е., Осоченко А.Н.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора - Колтырина А.А.,

защитника - адвоката Новиковой Т.И.,

осужденного - Фурсова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фурсова Л.В. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года, которым

Фурсов Леопольд Валериевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, неженатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2018 года по 25 июля 2018 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Фурсова Л.В. и его защитника адвоката Новикову Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года Фурсов Л.В. осужден по ч.1 ст.228.1 ...

Показать ещё

...УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Фурсов Л.В. выражает несогласие с приговором суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Фурсов Л.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что со стороны правоохранительных органов в отношении него была провокация, понятые не могли видеть его во время сбыта, поскольку находились на расстоянии 300 метров, судом необоснованно не был допрошен засекреченный свидетель. Судом первой инстанции не в полной мере учтено, что он наркотики он принимал в связи с острой болью, общественно опасные последствия от его действий не наступили, в деле имеется положительная характеристика с места работы, а также, он имеет несовершеннолетнюю дочь. Считает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающих его вину обстоятельств частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Все ходатайства участников процесса, разрешены судом в установленном законом порядке с принятием соответствующего решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства России, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Фурсова Л.В. в содеянном установлена и подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, совокупность которых достаточна для установленных судом в приговоре значимых для существа дела обстоятельств.

Так, судом первой инстанции обоснованно в основу приговора были положены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО12», данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ. Из показаний указанного свидетеля следует, что он знаком с Фурсовым и знает, что тот занимается продажей наркотических средств. Он обратился к сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Алуште и сообщил, что он может приобрести наркотические средства у Фурсова. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете с участием двух понятых он со своего мобильного телефона позвонил Фурсову и договорился с ним о встрече с целью приобретения опия 2,5 мл. за 2500 рублей. Фурсов сказал, чтобы он подходил к мосту по <адрес> в <адрес>. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр. При себе у него находился пустой медицинский шприц с иглой и колпачком в полимерной запечатанной упаковке, он пояснил, что наличие у него данного неиспользованного пустого медицинского шприца в упаковке является условием Фурсова, который при сбыте наркотического средства в шприце, забирает неиспользованный пустой шприц. Сотрудниками полиции также была сделана фотокопия денежных средств в сумме 2500 рублей и ему выдали куртку со встроенными аудио- и видеозаписывающими устройствами. После этого все участники на автомобиле поехали по адресу: <адрес> к дому №. Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил Фурсов и сказал подходить на территорию <данные изъяты> Сотрудник полиции включил аппаратуру, установленную на его одежде, он вышел из автомобиля и пошел в сторону <данные изъяты> по <адрес>, понятые при этом проследовали за ним. При этом, понятые не стали заходить на территорию ГСК-1, а остались на мосту, откуда видно всю территорию ФИО13. Он увидел Фурсова и подойдя к нему, передал ему пустой шприц в упаковке и денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Фурсов из кустов достал и передал ему полимерный медицинский шприц с иглой и колпачком, в котором находилась жидкость темного цвета объемом 2 мл. Он спросил Фурсова о приобретении еще 0,5 мл опия, на что Фурсов ответил, что наркотика у него осталось немного и что другим не хватит, вернув ему 500 рублей. Вернувшись в машину, он показал сотрудникам полиции и понятым полимерный шприц объемом 3 мл., наполненный жидкостью темного цвета объемом 2 мл. и пояснил, что это наркотическое средство ацетилированный опий, которое он приобрел у Фурсова, также он показал купюру номиналом 500 рублей. В кабинете ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный медицинский шприц объемом 3 мл, в котором находилась жидкость темного цвета объемом 2 мл и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Фурсова на территории <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Также он добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив, что это сдача, которую ему отдал Фурсов. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, шприц с наркотическим средством был упакован.

Данные показания свидетеля под псевдонимом «ФИО14» полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, которые принимали участие в качестве понятых в мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> парень, который представился как «ФИО23», созвонился с Фурсовым и договорился с ним о покупке наркотического средства. После проведения личного досмотра, была сделана фотокопия денежных средств в сумме 500 рублей, «ФИО15» была выдана куртка со встроенными записывающими устройствами. После этого они, «ФИО24» и сотрудники полиции на автомобиле приехали на <адрес>, где «ФИО19» после звонка Фурсова пошел к нему на встречу на территорию ГСК, они также пошли за ним. При этом, из показаний указанных свидетелей следует, что они остались на мосту, откуда наблюдали за «ФИО18», им было хорошо видно, как «ФИО16», зайдя на территорию ГСК-1, подошел к мужчине, который стоял возле забора, как они поняли ФИО1, и передал ему денежные средства и пустой шприц, а ФИО1 отошел от «ФИО20», поднял что-то из кустов и передал «ФИО17» в руки, затем снова что-то передал «Владимиру», после чего, «ФИО25» развернулся и пошел в сторону автомобиля. В автомобиле «ФИО21» показал всем полимерный шприц с жидкостью темного цвета объемом 2 мл и 500 рублей, которые были им добровольно выданы в помещении ОМВД в их присутствии. Выданные «ФИО22» полимерный шприц с жидкостью и денежные средства были упакованы, составлены необходимые документы.

Также к доказательствам виновности осужденного судом первой инстанции обоснованно отнесены протоколы досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы досмотра транспортного средства перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении звукозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено не было.

В соответствии с заключением эксперта №1/1032 от 17.05.2017 года установлено, что представленная на экспертизу жидкость массой 2,11 г. содержит наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,06 г. (в перерасчете на сухое вещество), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Суд первой инстанции к доказательствам виновности Фурсова Л.В. обоснованно отнес и протокол осмотра предметов, а именно DVD диск с содержащимися на нем аудио-видеофайлом. При просмотре данной записи установлено, что в содержащемся аудио-видео файле четко и разборчиво видны все обстоятельства проверочной закупки наркотического средства «ацетилированный опий» лицом, действующим под контролем сотрудников полиции «Владимиром» у Фурсова Л.В.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 24 июля 2018 года, судом первой инстанции оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО26», данные им в ходе предварительного расследования. (т.1 л.д.59-61). Данные показания были оглашены судом первой инстанции на основании ст.281 УПК РФ, поскольку установить местонахождение указанного свидетеля не представилось возможным, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Алуште ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220) о невозможности обеспечения явки данного свидетеля. При этом, возражений от подсудимого Фурсова Л.В. и его защитника относительного оглашения показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО27» не поступало. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что свидетель под псевдонимом «ФИО28» не был допрошен в судебном заседании и он не мог задать ему вопросы.

Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы осужденного о том, что понятые не могли его видеть, поскольку свидетели ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании указали, что им хорошо было видно Фурсова Л.В. и «ФИО29», и дали подробные показания по обстоятельствам сбыта Фурсовым Л.В. наркотического средства. Эти свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а в ходе их допроса в судебном заседании подсудимый не заявлял о том, что свидетели оговаривают его.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Фурсова Л.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фурсова Л.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно не было признано смягчающим наказание обстоятельством – частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он оказывает материальную помощь, а также о наличии в материалах дела положительной характеристики с места работы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами – положительную характеристику с места работы и наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия не находит, поскольку Фурсову Л.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ. Назначенное Фурсову Л.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года в отношении Фурсова Леопольда Валериевича – изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсова Л.В. – положительную характеристику с места работы и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года в отношении Фурсова Леопольда Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фурсова Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (г. Алушта, ул. Ленина,23) в составе:

председательствующего судьи – Ващенко С.С.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

подсудимого – Фурсова Л.В.,

защитника – адвоката Ступиной О.С., действующего на основании ордера №169 от 17.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

Фурсова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фурсова Л.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Фурсов Л.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды. 21.04.2017, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, созвонился по мобильному телефону с лицом под псевдонимом «Владимир», действующим под контролем работников полиции (далее «Владимир»), который предложил продать ему наркотическое средство - ацетилированный опий, и договорился с ним об условиях продажи наркотического средства, с этой целью договорился о встрече на мосте расположенным по адресу: по <адрес>, для передачи наркотического средства и получения денежных средств. С целью реализации наркотического средства Фурсов Л.В., 21.04.2017, в неустановленном месте взял хранящийся медицинский шприц, с содержащимся в нем наркотическим средством ацетилированный опий объемом 2,11 мл и положил в карман надетой на нем одежды, для того чтобы в послед...

Показать ещё

...ующем продать его «Владимиру», после чего направился к месту встречи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Фурсов Л.В. 21.04.2017 примерно в 12 часов 10 минут находясь на территории ГСК-1 расположенного по адресу: <адрес> снова созвонился с «Владимиром» и сказал ему, чтобы «Владимир» подходил к ГСК -1 расположенного по адресу: <адрес>, где он будет ожидать Владимира» с целью продажи ему наркотического средства ацетилированный опий.

Далее, продолжая реализовывать свой приступный умысел, Фурсов Л.В. находясь на территории ГСК-1 расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Владимиром» где получил от «Владимира» денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего незаконно сбыл ему наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 2,11 мл находящееся в одном полимерном медицинском шприце. Полученный от Фурсова Л.В. полимерный медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий объемом 2,11 мл, «Владимир» 21.04.2017 в 12 часов 50 минут выдал работникам полиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № 1/1032 от 17.05.2017 года, представленное на экспертизу жидкость массой 2,11 г. содержит наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,06 г (в перерасчете на сухое вещество), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия Фурсова Л.В. квалифицированы досудебным следствием как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фурсов Л.В. после оглашения обвинительного заключения вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, отрицал вину в распространении наркотических средств, пояснил, что в связи с сильными болями употребляет наркотическое средство «опий», которое приобретает в фольгированных свертках с вязким на ощупь веществом из которого самостоятельно путем добавления ангидрида уксусной кислоты путем варки изготавливает наркотическое средство – опий ацетилированный, который употребляет путем внутривенных инъекций, после которых ему легче переносить боль. 21.04.2017 ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый приятель по имени Владимир, с которым он несколько раз совместно употреблял наркотическое средство опий, и попросил его приобрести «чек» т.е. маленький сверток с наркотическим веществом ацетилированный опий, так как у Владимира имелись деньги в сумме 2000 рублей, которых на покупку наркотика «опий» не хватало, так как наркотик опий один «чек» стоил 3000 рублей, в одном «чеке» наркотика опий при его изготовлении получается примерно 3 куба жидкого наркотического средства ацетилированный опий, на предложение Владимира, он согласился и решил добавить к 2000 рублям принадлежащих Владимиру свои 1000 рублей, чтобы совместно приобрести один «чек» наркотика опий, изготовить его и совместно употребить путем внутривенных инъекций. Придя к договоренности, что он самостоятельно на принадлежащие ему денежные средства, приобретет наркотическое средство «чек», изготовит наркотик, затем, Владимир приобретет полученное наркотическое средство в изготовленном виде на сумму 2000 рублей. 21.04.2017 года около 14:00 часов он находясь возле гаража, расположенного в ГСК-1, расположенного по <адрес> в <адрес> встретился с Владимиром и передал ему один медицинский шприц, в котором находилась жидкость – ацетилированный опий, за полученное наркотическое средство от Владимира он получил 2500 рублей, однако, в связи с тем, что остаток наркотического средства он не желал передавать Владимиру, то из полученных 2500 рублей он возвратил Владимиру 500 рублей, пояснив, что иначе, наркотика не хватит другим людям (оставшийся наркотик желал оставить для личного употребления, однако, не хотел пояснять это Владимиру). Затем, Владимир с приобретенным наркотическим средством направился в неизвестном ему направлении, а он направился по месту своего жительства. Позже, с целью прекратить употреблять наркотические средства, им было принято решение уехать в г. Москва, где проживает его сестра, которая тяжело переживала развод с супругом, которую он хотел поддержать. Находясь в г. Москва он устроился на работу, где положительно характеризуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кробен Д.А. показал, что 21.04.2017 он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, представившись, предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он согласился, и они проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов уже находился один мужчина, которого ему представили, как второго понятого, через несколько минут в кабинет зашел парень, которого представили как лицо, которое будет осуществлять проверочною закупку. В кабинете всем разъяснили права и обязанности, кроме того, лицу, которое должно принимать участие в проверочной закупке, как закупной, подробно разъяснили его действия. Владимир пояснил, что гр-н Фурсов Л.В. продает 1 мл. наркотического средства ацетилированный опий за 1000 рублей, и что Владимир, при необходимости в любой момент может приобрести у Фурсова Л.В. наркотик. Затем, Владимир, находясь в кабинете, осуществил звонок со своего мобильного телефона на мобильный телефон Фурсова Л.В. (разговор Владимира и Фурсова был на громкой связи и разговор было отчетливо слышно). После нескольких гудков в трубке послышатся мужской голос (как позже, Владимир пояснил, что это был Фурсов). Владимир поинтересовался у Фурсова, где можно встретиться, чтобы приобрести у него «дела» на 2500 рублей, на что Фурсов без дополнительных вопросов, пояснил, чтобы Владимир подошел к мосту, расположенному на <адрес> и придя на место просил ему перезвонить, чтобы Фурсов Л.В. дополнительно ему сообщил, где будет его ожидать, и разговор был окончен. Как Владимир пояснил, что в процессе звонка он договорился с Фурсовым Л.В. о продаже наркотического средства ацетилированный опий на 2500 рублей, т.е. на 2,5 мл. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого произвели досмотр Владимира. В ходе досмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов, наркотических и денежных средств у досматриваемого не обнаружено. Однако, у Владимира был обнаружен один пустой медицинский шприц в запечатанной упаковке, на что Владимир пояснил, что наличие у него данного не использованного пустого медицинского шприца в упаковке, является условием Фурсова Л.В., при сбыте наркотического средства, так как при сбыте наркотического средства ацетилированный опий в шприце, Фурсов Л.В. забирает неиспользованный пустой шприц, делает Фурсов Л.В. так для того, чтобы лишний раз не привлекать к себе внимание и не тратится на покупку пустого медицинского шприца. После досмотра был составлен протокол. Затем сотрудником полиции была сделана ксерокопия денежных средств в размере 2500 рублей, после чего, данные денежные средства были выданы Владимиру, для осуществления закупки наркотического средства у Фурсова Л.В., о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, Владимиру была выдана куртка со встроенными аудио-, видеозаписывающими устройствами и сотрудником полиции были разъяснены правила пользования данными устройствами. Далее, все участники мероприятия вышли на автостоянку отдела полиции, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «ВАЗ 2109», синего цвета, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. После, все участники проводимого мероприятия на данном автомобиле проехали к <адрес> в <адрес>, припарковавшись не далеко от дома стали ждать звонка Фурсова Л.В., примерно через 10 минут Фурсов Л.В. позвонил на мобильный телефон Владимира, который включив телефон на громкую связь, ответил на звонок. Голос был похож на голос, с которым Владимир договаривался о встрече, который поинтересовался, где Владимир находится, на что последний ответил, что подходит к мосту, на что Фурсов Л.В. сказал, чтобы Владимир подходил на ГСК-1, где он будет его ожидать, после чего, разговор был окончен. Далее сотрудник полиции включил аппаратуру, установленную на одежде Владимира, и Владимир выйдя с салона автомобиля пошел в сторону ГСК-1 по <адрес> Он и второй понятой пошли за ним, вдоль моста. Проходя по мосту он и второй понятой остались на мосту и наблюдали за Владимиром, а Владимир спустившись с моста пошел к ГСК-1, расположенном на <адрес>, где зайдя на территорию ГСК-1, Владимир пошел к мужчине, который стоял возле забора, подойдя к Фурсову Владимир что-то передал Фурсову Л.В. как мы поняли. Владимир передал Фурсову Л.В. денежные средства и пустой шприц, далее Фурсов Л.В. начал что- то пересчитывать в руках, как он понял, Фурсов Л.В. начал пересчитывать денежные средства, переданные ему Владимиром, далее Фурсов Л.В. отошел от Владимира на несколько шагов и начал что-то искать в кустах, спустя пару секунд, Фурсов Л.В. поднял что-то из кустов и передал Владимиру в руки, как мы поняли Фурсов Л.В. передал Владимиру наркотическое средство, затем, Фурсов Л.В. снова что-то передал Владимиру, после чего, Владимир развернулся и пошел в сторону автомобиля сотрудника полиции, а он и второй понятой дождавшись, когда Владимир пройдет мост пошли за ним к автомобилю. Подойдя к автомобилю, где находился сотрудник полиции, записывающая аппаратура на одежде Владимира была отключена, затем, Владимир показал один полимерный медицинский шприц с иглой и колпачком, в котором находилась темная жидкость объемом 2 мл. пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством ацетилированный опий которое он приобрел у Фурсова Л.В., так же, Владимир показал денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и сказал, что это сдача, которую ему отдал Фурсов Л.В. Затем, все участники мероприятия на автомобиле ВАЗ 2109, поехали к отделу полиции. Подъехав в отдел полиции в присутствии всех участников мероприятия сотрудник полиции произвели досмотр автомобиля ВАЗ 2109 синего цвета, о чем были составлены соответствующие документы. Затем, в служебном кабинете ОМВД России по г. Алуште, Владимир добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный медицинский шприц с иглой и колпачком, в котором находилось темная жидкость объемом 1 мл, и еще раз пояснил, что в шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он приобрел у Фурсова Л.В., кроме того, Владимир выдал денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом пояснил, что это сдача которую, ему передал Фурсов Л.В., так как Фурсов Л.В. продал Владимиру не 2,5 мл. наркотического средства «ацетилированный опий», а всего лишь 2 мл наркотика, так как у Фурсова Л.В. осталось немного наркотика ацетилированный опий и другим людям не хватит, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Данный шприц с наркотическим средством был надлежащим способом упакован, на пояснительных записках поставили подписи все присутствующие и принимающие участие при проведении данного мероприятия. Отдельно были помещены денежные средства в сумме 500 рублей, которые также, упакованы надлежащим образом. Кроме того, сотрудником полиции составлены все необходимые документы, в которых поставили подписи все присутствующие и принимающие участие при проведении данного мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ткачев Е.Н. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Кробен Д.А.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, судом оглашены доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств, то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- протокол допроса свидетеля «Владимир», из показаний которого следует, что проживая в г. Алушта он познакомился с Фурсовым Л.В., которого знает как «Лева». Он знает, что Фурсов Л.В. занимается продажей наркотических средств «ацетилированный опий», так как он около двух раз приобретал у Фурсова Л.В. наркотическое средство ацетилированный опий для личного употребления, и в случае необходимости Фурсов Л.В. может ему в любой момент продать данный наркотик. С целью изобличения Фурсова Л.В. в преступной деятельности он обратился к сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Алуште с письменным заявлением, в котором указал добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства у Фурсова Л.В. 21.04.2017 года он обратился к сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Алушта и сообщил, что в этот день может приобрести наркотические средства у Фурсова Л.В., в связи с чем, в это же день он пришел в ОМВД России по г. Алуште, и пройдя с сотрудником полиции в один из служебных кабинетов в помещение которого уже находились двое мужчин, которых ему представили как понятых, а его представили как лицо, которое будет осуществлять проверочную закупку наркотических средств у Фурсова Л.В. и будет действовать под псевдонимом «Владимир». Так же понятым сотрудники полиции показали фото на котором было изображён Фурсов Л.В. Так же он понятым объяснил, что он при необходимости может приобрести у Фурсова Л.В наркотическое средство ацетилированный опий, так как Фурсов Л.В. ему доверяет. Так же он сообщил, что Фурсов Л.В. продает 1 куб наркотического средства ацетилированный опий за 1000 рублей. После этого, он в присутствие понятых со своего мобильного телефона позвонил на номер +79181579589, принадлежащий Фурсову Л.В. и спросил Фурсова Л.В. где мы можем встретится, что купить «дела» на 2500, что означало встретится с целью приобретения у Фурсова Л.В. наркотическое средство опий 2,5 мл. на 2500 рублей, на что Фурсов Л.В. сказал, что бы он подходил к мосту расположенного по <адрес>, где он ему позвонит, чтобы сказать куда подходить, после чего разговор был окончен. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели досмотр его и носимых им вещей. В ходе досмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств, а также денежных средств у него обнаружено не было. Однако у него при себе был один пустой медицинский шприц с иглой и колпачком в полимерной запечатанной упаковке, и он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что наличие у него данного не использованного пустого медицинского шприца в упаковке, является условием Фурсова Л.В. при сбыте наркотического средства, так как при сбыте наркотического средства ацетилированный опий в шприце, Фурсов Л.В. забирает неиспользованный пустой шприц, делает Фурсов Л.В. так для того что бы не тратится на покупку пустого медицинского шприца и лишний раз не привлекать к себе внимание. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудниками полиции была сделана ксерокопия денежных средств суммой 2500 рублей, для проведения закупки, а именно одной купюры достоинством 1000 (одной тысячи) рублей, трех купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, которые были выданы ему, о чем составлен соответствующий протокол. После этого ему выдали куртку со встроенными аудио-, видеозаписывающими устройствами и сотрудник полиции разъяснил ему правила пользования данными устройствами. Далее все вышли с кабинета и травились во двор отдела, где в присутствии всех участников мероприятия сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля модели ВАЗ 2109, синего цвета, государственный »мер автомобиля он уже не помнит, в ходе которого запрещенных в гражданском дроте предметов, в том, числе наркотических и денежных средств не обнаружено. После осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол. После этого, все участники мероприятия на этом автомобиле поехали на адрес: <адрес>, дому №21, где он и все участники проводимого мероприятия стали ждать звонка Фурсова Л.В., примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил Фурсов Л.В. включив телефон на громкую связь, Фурсов Л.В. спросил его, где он находится, на что ответил что уже подходит к мосту, на что Фурсов Л.В. сказал ему, что бы он подходил территорию ГСК -1 расположенного на <адрес>, где будет его ждать, на этом разговор был окончен. Далее сотрудник полиции включил аппаратуру, установленную на его одежде, после чего он вышел с автомобиля и пошел в сторону ГСК-1 по <адрес>, понятые при этом проследовали за ним. Спустившись с моста к ГСК -1, расположенного по <адрес>, он зашел на территорию ГСК-1, и увидел, что возле одного из заборов стоит Фурсов Л.В., понятые не стали заходить на территорию ГСК -1, они остались на мосту по <адрес>, откуда видно всю территорию ГСК-1. А он, подойдя к Фурсову Л.В. поздоровался с ним и передал Фурсову Л.В. пустой полимерный медицинский шприц в упаковке, который Фурсов Л.В. сразу распечатал и отдал ему скомканную упаковку от шприца, после чего он передал Фурсову Л.В. в руки денежные средства в размере 2 500 рублей, который Фурсов Л.В. начал пересчитывать, далее Фурсов Л.В. сделал несколько шагов от него в сторону, и начал что то искать в кустах, в это момент сзади его к ним подошел ранее ему знакомый, с которым он поздоровался с которым он пару секунд поговорил, после чего знакомый ушел в неизвестном ему направлении, а Фурсов Л.В. на это никак не отреагировал и продолжал стоять, после чего Фурсов Л.В. достал из кустов один полимерный медицинский шприц, с иглой и колпачком, в котором находилась жидкость темного цвета объемом 2 мл, с наркотическим средством ацетилированный опий, и держа шприц в руке отдал шприц ему, после чего он спросил Фурсова Л.В. «может ещё на половинку», что означало приобрести у Фурсова Л.В. наркотик ацетилированный опий ещё на 0,5 мл, однако Фурсов Л.В. сказал ему, что наркотика у него осталось немного и что другим людям наркотика не хватит. После чего Фурсов Л.В. вернул ему 500 рублей, в качестве сдачи, так как он должен был у Фурсова Л.В. купить 2,5 мл наркотика ацетилированный опий, а Фурсов Л.В. продал ему всего 2 мл наркотического средства ацетилированный опий. Далее он развернулся и пошел к машине сотрудников полиции, следом за ним пошли понятые, которые стояли на мосту. Когда он и понятые подошли к автомобилю сотрудник полиции отключил записывающую аппаратуру на его одежде. После этого они сели в автомобиль и он к сотруднику полиции и понятым, показал один полимерный медицинский шприц объемом 3 мл. наполненный жидкостью темного цвета объемом 2 мл, и пояснил что это наркотическое средство ацетилированный опий, которое он приобрел у Фурсова Л.В., также он показал купюру номиналом 500 рублей, и пояснил, что это сдача, которую ему вернул Фурсов Л.В., после чего все поехали на автомобиле в отдел полиции. На территории отдела полиции в присутствии всех участников мероприятия сотрудникполиции произвели досмотр автомобиля ВАЗ 2109, синего цвета, в ходе которогопредметов запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических и денежныхсредств выявлено не было, о чем был составлен протокол. Примерно в 12 часов 00 минут,в кабинете № 60 ОМВД России по г. Алуште в присутствие понятых он добровольновыдал сотрудникам полиции один полимерный медицинский шприц объемом 3 мл, с иглой и колпачком, в котором находилась жидкость темного цвета объемом 2 мл, и пояснил, что в шприц находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он 21.04.2017 приобрел у Фурсова Л.В. на территории ГСК-1 по <адрес>. Также он добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, и пояснил что это сдача которую ему отдал Фурсов Л.В. так как Фурсов Л.В. продал ему не 2,5 мл. наркотика, а всего лишь 2 мл наркотика, так как у Фурсова Л.В. осталось немного наркотика ацетилированный опий и другим людям не хватит. После этого был составлен протокол добровольной выдачи с которым ознакомились и расписались все участники мероприятия. Далее сотрудником полиции был произведен досмотр его и носимых вещей в ходе, которого предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические и денежные средства обнаружены не были и был составлен протокол. На этом проведение закупки закончилось. Данный шприц с наркотическим средством - ацетилированный опий был упакован в картонную коробку из-под чая, которая была упакована в полимерный пакет файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «55 ОКОН» с пояснительной надписью и подписями всех участников мероприятия. Денежные средства в сумме 500 рублей были так же упакованы во второй полимерный пакет файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой отрезком бумага цвета с оттисками печати «55 ОКОН» с пояснительной надписью и подписями всех участников мероприятия. Откуда Фурсов Л.В. берет наркотические средства, ему неизвестно и об это Фурсов Л.В. ему не говорил (л.д.59-61).

Анализируя собранные по предъявленному подсудимому Фурсову Л.В. обвинению доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и не содержат существенных противоречий.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2017, согласно которого у лица под псевдонимом «Владимир», который был одет в черную болоньевую куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, запрещенных предметов, в том числе вещей, наркотических средств и денежных средств не обнаружено. Однако обнаружен один пустой медицинский шприц объёмом 2мл. в упаковке (л.д.11);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей от 21.04.2017, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, использованные для закупки наркотического средства ацетилированный опий «Владимиром» у Фурсова Л.В. (л.д.13-15);

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 21.04.2017, согласно которого в автомобиле «ВА32109», синего цвета, государственный регистрационный номер Р256ЕН777, перед проведением проверочной закупки, запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, а также денежных средств не обнаружено (л.д.12);

- актом о применении звукозаписывающих специальных средств от 21.04.2017, согласно которого закупному «Владимиру» была вручена куртка со встроенным специальным техническим аудио - видеозаписывающим устройством, для проведения проверочной закупки наркотического средства ацетилированный опий у Фурсова Л.В. (л.д.16);

- протоколом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 21.04.2017, согласно которого в автомобиле «ВА32109», синего цвета, государственный регистрационный номер Р256ЕН777, после проведения ОРМ. запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, а так же денежных средств не обнаружено (л.д.19);

- протоколом добровольной выдачи от 21.04.2017, согласно которого «Владимир» добровольно, в присутствии понятых, выдал полимерный медицинский шприц объемом 3 мл, в котором находится жидкость темного цвета объемом 2 мл, а так же денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего вышеуказанный медицинский шприц с содержимым был помещен коробку из-под чая. которая помещена в полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги оттисками печати № 55 ОКОН, на которой расписались все участники мероприятия «проверочная закупка». Данный медицинский шприц с содержимым «Владимир» приобрел у Фурсова Л.В. Денежные средства в сумме 500 рублей помещены в полимерный пакет типа «файл» (л.д.17);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от 21.04.2017, согласно которого у лица под псевдонимом «Владимир» после добровольной выдачи наркотического средства, каких либо наркотических средств, денежных средств, а так же других предметов находящихся в незаконном обороте на территории РФ у него, не обнаружено (л.д.18);

- заключением эксперта №1/1032 от 17.05.2017 года, согласно которого установлено что представленная на экспертизу жидкость массой 2,11г. содержит наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,06г (в перерасчете на сухое вещество), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота (л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2017, а именно: согласно которого осмотрен полимерный пакет типа файл, в котором находится наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,06 г, добровольно выданное закупным под псевдонимом «Владимир» и приобретенное им у обвиняемого Фурсова Л.В (л. д.38-41);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2017, а именно: в ходе которого был осмотрен DVD диск с содержащимися на нем аудио-видеофайлом. При просмотре данного диска в судебном заседании, установлено, что в содержащемся аудио-видео файле четко и разборчиво видны все обстоятельства проверочной закупки наркотического средства «ацетилированный опий» лицом, действующим под контролем сотрудников полиции «Владимиром» у гр-на Фурсова Л.В. (л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2017, а именно: в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, добровольно выданные закупным под псевдонимом «Владимир», которые ему передал гр-н Фурсов Л.В. в качестве сдачи, после приобретения наркотического средства «ацетилированный опий» (л.д.52-55);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №300 от 05.03.2018, согласно которого, Фурсов Л.В. каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством) не страдает как настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У Фурсова Л.В. выявляется психическое расстройство «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя с синдром зависимости». Фурсов Л.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фурсов Л.В. хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Фурсов Л.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Фурсов Л.В. не нуждается. В отношении инкриминируемого ему деяния вину свою признает(л.д.133-134).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Фурсова Л.В. в совершении инкриминируемого преступления.

За основу приговора суд берет подробные показания Фурсова Л.В., данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с показаниями свидетелей. Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Фурсовым Л.В., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Фурсова Л.В. не имеется, поскольку, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст.74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого. Таким образом, совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый Фурсов Л.В. умышленно совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, объективно подтверждают наличие у подсудимого Фурсова Л.В. умысла на незаконное распространение указанных наркотических средств, в связи с чем, суд считает его вину в совершенном преступлении по ч.1 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, вина подтверждается исследованными судом доказательствами, действия подсудимого Фурсова Л.В. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Фурсова Л.В., который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.152), согласно характеристики с места работы ООО «Волли Рус» характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.156), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.157), ранее не судим (л.д.154-155), согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 05.03.2018 №300 Фурсов Л.В. мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фурсов Л.В. хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Фурсов Л.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-134), согласно акта его медицинского освидетельствования от 22 февраля 2018 года установлено, что Фурсов Л.В. состоит на учете у нарколога, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.129).

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не установлено.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Применение к подсудимому более мягкого вида наказания, не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершения им преступления в совокупности с данными о его личности, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, а именно незаконный сбыт наркотических средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, его социальным поведением, состояние его физического и психического здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень его общественной опасности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела усматривается, что фактически Фурсов Л.В. задержан сотрудниками полиции 18 февраля 2018 года (л.д.96-100), следовательно, срок наказания подсудимому следует исчислять с 18 февраля 2018 года.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Фурсову Л.В. исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Фурсова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.02.2018 года по 25.07.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD диск» c аудио-видеофайлом с проверочной закупки, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.50) – хранить при деле; наркотическое средство «ацетилированный опий», переданное в центральную камеру хранения МВД РФ по Республике Крым согласно квитанции РФ №003253 от 30.05.2017 (л.д.44) – уничтожить, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, переданные на ответственное хранение в дополнительный офис «Алушта» Симферопольского филиала АБ «Россия», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.58) – возвратить в Федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Свернуть