Фурсов Михаил Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре Е.А. Филатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Михаила Алексеевича к Администрации МО «...» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов М.А. обратился в Икрянинский районный суд с иском к Администрации МО «Мумринский сельсовет» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в пределах населенного пункта, так как Фурсов М.А. страдает активной формой ..., является инвалидом ... группы, стоит на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации МО «...».

В судебном заседании Фурсов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что он является инвалидом ... группы, страдает активной формой ..., проживает с двумя несовершеннолетними детьми в ... района ... по ..., .... Указанное жилое помещение не соответствует санитарно- гигиеническим нормам. Фурсов М.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации МО «...» и имеет право на внеочередное получение жилого помещения, однако, Администрация отказывает ему в предоставлении жилого помещения.

Глава Администрации МО «...» Мальков А.А. в судебном заседании признал исковые требования Фурсова М.А. и показал, что Администрация МО «...» не имеет бюджетных средств для приобретения жилого помещения семье Фурсова М.А. Администрация неоднократно обращалась в различные инстанции с письмами об оказании фи...

...нансовой помощи для приобретения жилого помещения Фурсову М.А., но получила отказы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, ст. 49, 50, 51, 57 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 39, 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем Администрации МО «...».

Обязать Администрацию МО «...» предоставить Фурсову Михаилу Алексеевичу благоустроенное жилое помещение в пределах населенного пункта ... района Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд.

Решение вынесено в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья Л.Б. Лапшина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.

при секретаре Якуповой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Фурсову М.А. с привлечением третьего лица ГБУЗ АО «<данные изъяты>» об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Фурсову М.А. с требованиями об обязании пройти флюорографическое обследование, указав в обоснование своих требований, что Фурсов М.А. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» у врача-нарколога по поводу заболевания туберкулезом и последний раз проходил флюорографическое обследование легких в <дата изъята> году. В нарушение требований, установленных санитарно-эпидемиологическими правилами, ответчик, состоящий на диспансерном учете в наркологическом учреждении, не проходит профилактический медицинский осмотр два раза в год, не является для обследования, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поскольку данная болезнь может повлечь инфицирование окружающих, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование.

Представитель истца А.М. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, так как ответчик представляет опасность для ок...

...ружающих людей, являясь бактериовыделителем.

Ответчик Фурсов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица - ГБУЗ АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись в судебном заседании с медицинской картой амбулаторного больного, допросив в качестве специалиста врача-нарколога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.302-306 ГПК РФ суд вправе разрешать дела о принудительной госпитализации лиц для лечения и обследования.

В силу ст.10 ФЗ РФ от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

Согласно ст.9 указанного Закона, диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст.29 вышеуказанного закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза. Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п.5 данного Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза. СП 3.1.1295-03», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 18.04.2003, санитарные правила устанавливают основные требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В судебном заседании установлено, что Фурсов М.А. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ответчик в установленный срок не обследуется, к врачу-наркологу не является, не представляет результаты обследования для занесения в медицинскую карту.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, а также пояснениями врача-нарколога А.Е., который в судебном заседании подтвердил, что Фурсов М.А. обязан дважды в год проходить флюорографическое обследование, однако, судя по записям в медицинской карте амбулаторного больного последний раз он проходил обследование в <дата изъята> году.

Оценивая в совокупности доказательства, сведения, имеющиеся в медицинской карте Фурсова М.А., суд приходит к выводу, что ответчик, являясь лицом, которое состоит на учете у врача-нарколога, уклоняется от добровольного прохождения флюорографического обследования.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика пройти флюорографическое обследование являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как не прохождение в установленный срок флюорографического обследования Фурсовым М.А. может причинить вред здоровью неопределенного круга лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, подлежащую уплате при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 302-306 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Фурсову М.А. об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Фурсова М.А., <дата изъята> года рождения, пройти флюорографическое обследование.

Взыскать с Фурсова М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шидакова