logo

Фурсова Надежда Петровна

Дело 2-114/2022 (2-821/2021;) ~ М-777/2021

В отношении Фурсовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-114/2022 (2-821/2021;) ~ М-777/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Прокудиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурсовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-114/2022 (2-821/2021;) ~ М-777/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокудина С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Фурсова Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калитурин Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калитурин Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сохранная Анастасия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фурсов Антон Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фурсова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИН 42RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 07 февраля 2022 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что … года в соответствии с Законом о приватизации жилищного фонда в РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совхоз «Березовский» в лице директора ФИО2 передал в собственность по договору приватизации от … года семье истца: ФИО12 (Калитуриной во время брака), бывшему мужу истца ФИО13, и детям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 … часть жилого дома общей уточненной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., по адресу:.. . область, … район, п. …., ул. …, д... .

Договор приватизации от … года зарегистрирован в исполнительном комитете народных депутатов … сельской администрации … года. Однако при совершении сделки в договоре приватизации ошибочно указали статус жилья «квартира» хотя фактически это …часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым № … площадью … кв.м. и надворными постройками, также в договоре указан дом № ….

Согласно технического паспорта, выданного филиалом № … БТИ <адрес> ГБУ КО «Центр государственной кадастровой и технической инвентаризации <адрес>» от … года, объект недвижимости по вышеуказанному адресу представляет собой часть жилого здания - часть жилого дома уточненной общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. с надворными постройка...

Показать ещё

...ми: верандой, сараем, гаражом. Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от … года по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. … значится жилое здание … года постройки, общей площадью … кв.м., расположенное в пределах земельного участка с кадастровым № …, сведения о зарегистрированных правах - отсутствуют.

На основании Правительства РФ от … года № … «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» части жилого дома ранее расположенного по адресу: с. …, ул. …, д. … был присвоен адрес: … область-Кузбасс, муниципальный округ …, поселок …, улица …, домовладение … кв. ….

… года брак между истцом и ФИО13 расторгнут свидетельство о расторжении брака сери … № … от … года, выданное … сельской администрацией <адрес>.

После расторжения брака ФИО13 выехал из вышеуказанной …части жилого дома и с … года в нем не проживал, не нес затрат на его содержание и оплату коммунальных услуг. На момент приватизации дети являлись несовершеннолетними и были вписаны в договор автоматически.

Согласно выписки ЕГРН на здание и земельный участок по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. …, сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости отсутствуют. В настоящее время бывший муж истца ФИО13 и их дети ФИО14 (ФИО17) А.А., ФИО18 (ФИО17) А.А., ФИО18 (ФИО17) М.А., не желают узаконить свои доли, и не возражают против узаконения права собственности на … часть жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу. Отказывается от своих долей, принадлежащих им по договору приватизации от … года, в пользу истца.

ФИО11, является сыном от первого брака ФИО13 в данном жилом доме он никогда не проживал и не был зарегистрирован. В настоящее время место его жительства не известно.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать в Управлении Федеральной государственной службырегистрации кадастра и картографии по <адрес> право собственности на недвижимость со статусом «… часть жилого дома» и земельный участок по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. …, в связи с чем необходимо решение суда.

Просит признать объект недвижимости со статусом «квартира» по договору на передачу и продажу квартир домов в собственность гражданам от … года, расположенный по адресу: … область, … район, по ул. …, д. …, объектом недвижимости со статусом «часть жилого дома» общей уточненной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. по адресу: …. область, … район, пос. …, ул. …, д. …; признать за ФИО12, … года рождения, уроженкой с. … … района … области, зарегистрированной по адресу: … область,.. район, пос. …, ул. …, д. …, кв. … право собственности на часть жилого дома, общей уточненной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и земельный участок с кадастровым № … площадью … кв.м., расположенные по адресу:.. область, … район, пос. …, ул. …, д. ….

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, допустить судебные заседания в качестве представителя по доверенности ФИО6 со всеми правами, предусмотренными ст. 53,54 ГПК РФ (л.д. 22).

Представитель по доверенности от … года (сроком на … года) (л.д. 21) ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

ФИО15 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет, отказывается от своей доли в … части жилого дома, принадлежащего ему по договору приватизации от … года в пользу истца ФИО12 (л.д.23).

ФИО13 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет, отказывается от своей доли в … части жилого дома, принадлежащего ему по договору приватизации от … года в пользу истца ФИО12 (л.д.24).

ФИО14 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, претензий не имеет, отказывается от своей доли в … части жилого дома, принадлежащей ей по договору приватизации от … года в пользу истца ФИО12 (л.д.25).

ФИО16 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, претензий не имеет, отказывается от своей доли в …части жилого дома, принадлежащей ей по договору приватизации от … года в пользу истца ФИО12 (л.д.26).

ФИО11 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от … г. совхоз «…» … сельского совета в лице директора ФИО2 передало ФИО13, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО11 квартиру, состоящую из … комнат, общей площадью … кв.м, по адресу: с. … ул. … (л.д. 27, оборот, 28).

Согласно акта общей оценки стоимости квартиры от … года в доме № … по улице …, с общей площадью …, дом имеет характеристики: панельный, уровень износа …%, одноэтажный, высота потолка … метра, площадь кухни … кв.м. (л.д.28).

Согласно акта регистрации адреса от … года № …, выданной Шевелевским отделом муниципального казенного учреждения «Территориальное управление Администрации Крапивинского муниципального округа часть жилого дома, общей площадью … кв.м. по адресу: с. …, ул. …, д. … был присвоен новый адрес: … область-Кузбасс, муниципальный округ …, поселок …, улица …, домовладение …, квартира … (л.д. 37).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии … № … выданного Сарапкинской сельской <адрес> ФИО13 и ФИО9 расторгли брак, запись … от … года (л.д. 29).

Из технического паспорта выданного уполномоченным органом … года, следует, что спорный объект имеет следующие характеристики: тип объекта учета - здание, наименование объекта -часть жилого дома, назначение объекта - жилое, адрес объекта: … область, … район, пос. …, ул. …, д. …, год постройки …, общей площадью … кв. м., жилой …кв.м., инвентарный № … (л.д.30-36).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от … года ФИО12, … года рождения, проживающей по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пос. …, ул. …, д. …, кв. …принадлежит на праве - не определено, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу:… область-Кузбасс, … муниципальный округ, пос. …, ул. …, д. …, кв. …, категория земель - земли населенных пунктов (л.д. 38).

Согласно выписки из ЕГРН от … года № … земельный участок с кадастровым № …, почтовый адрес ориентира: … область, … район, п. …, ул. …, д. …, кв. …, площадью … кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 39).

Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от … года по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. … значится жилое здание … года постройки, общей площадью … кв.м., расположенное в пределах земельного участка с кадастровым № …, сведения о зарегистрированных правах - отсутствуют (л.д. 40).

Как указывает истец данный договор был исполнен сторонами, в настоящее время внести изменения в договор не представляется возможным. Данное жилое помещение, не перестраивалось, не перепланировалось.

В силу ч. 2 ст. 16 ЖК РФ, спорное жилое помещение является частью жилого дома, поскольку две его части составляют индивидуально-определенное здание, с индивидуальными входами для каждой его части, не имеют помещений общего пользования, располагается на земельном участке.

В соответствие с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 921 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" (вместе с "Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства") государственный технический учет и техническая инвентаризации объектов капитального строительства осуществляется уполномоченными на то органами; сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По состоянию на … года уполномоченным на то органом установлен объект недвижимости - часть жилого дома.

Данных о том, что спорное жилое помещение перестраивалось или переоборудовалось в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом выясняется действительная общая воля сторон, с учетом цели договора, в том числе последующее поведение сторон.

Суд находит, что действительная воля сторон при заключении договора от … года была направлена на передачу и приобретение в собственность истцом и ответчиком части жилого дома по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. …и фактически в их собственность была передана часть жилого дома, в связи с тем, что ответчик отказываются от своей доли в пользу истца то, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, истец приобрела право собственности на спорную часть жилого дома.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать объект недвижимости со статусом «квартира» по договору на передачу и продажу квартир домов в собственность гражданам от … года, расположенный по адресу: … область, … район, по ул. …, д. …, объектом недвижимости со статусом «часть жилого дома» общей уточненной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. по адресу: … область, … район, пос. …, ул. …, д... .

Признать за ФИО12, … года рождения, уроженкой с. … района … области, зарегистрированной по адресу: … область, … район, пос. …, ул. …, д. …, кв. … право собственности на часть жилого дома, общей уточненной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и земельный участок с кадастровым № … площадью … кв.м., расположенные по адресу: … область, … район, пос. …, ул. …, д….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Председательствующий Прокудина С.А.

Свернуть
Прочие