logo

Мамяшев Руслан Хамитович

Дело 1-422/2013

В отношении Мамяшева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 1-422/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Тереховой Н.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамяшевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-422/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Н.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.09.2013
Лица
Мамяшев Руслан Хамитович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сытик И.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Савина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-422/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 04 сентября 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тобольска Савиной Т.В.,

подсудимого Мамяшева Р.Х.,

защитника адвоката Сытик И.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамяшев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамяшев Р.Х. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Мамяшев Р.Х. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

После чего, Мамяшев Р.Х., незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут Мамяшев Р.Х. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле дома <адрес> и по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен в МО МВД России «Тобольский», где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете ...

Показать ещё

...№ МО МВД России «Тобольский», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», <данные изъяты> Общая масса наркотического средства <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мамяшев Р.Х. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Сытик И.Д., государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мамяшева Р.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Мамяшеву Р.Х. суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.61), на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 59), ранее не судим (т.1 л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывал правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Указанное наказание с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, не поставит в затруднительное имущественное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамяшев Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Мамяшеву Р.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол административного задержания, личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, конверт, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2013 года.

Судья Н.Н. Рудинок

Свернуть
Прочие