Фурзиков Дмитрий Сергеевич

Судья: Савина Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года апелляционную жалобу ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Фурзикова Дмитрия Сергеевича к ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения: представитель ответчика Левитов С.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Фурзиков Д.С. обратился в Щелковский городской суд с настоящим иском к ООО «Группа компаний «Строительное управление 22», мотивируя свои требования тем, что по условиям договора долевого участия в строительстве многоквартирного <данные изъяты>-ЛВ-ДДУ от 28.08.2015г., заключенного между сторонами, ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <данные изъяты>, МКЖЗ «Лукино-Варино», корпус <данные изъяты> и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства в виде отдельной 3-х комнатной <данные изъяты> общей площадью 83,1 кв.м. Истцом обязательства по уплате цены договора исполнены в полном объеме. В свою очередь, объект был передан истцу лишь 22.08.2016г. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта истцу составила 142 дня. В досудебном порядке требования истца о выплате неустойки за просрочку исполнения договора ответ...

...чиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.04.2016г. по 21.08.2016г. в размере 381 618,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также сумму в 2 687,45 руб. в день с даты вынесения решения до даты его исполнения.

Определением суда от 09.03.2017г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 687,45 руб. в день с даты вынесения решения до даты его исполнения прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Гречкин Д.С. заявленные требования в остальной части поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Иск Фурзикова Дмитрия Сергеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» в пользу Фурзикова Дмитрия Сергеевича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 27 500 рублей.

В удовлетворении иска Фурзикова Дмитрия Сергеевича о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 28.08.2015г. между ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» и Фурзиковым Д.С. был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <данные изъяты>-ЛВ-ДДУ, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <данные изъяты>, МКЖЗ «Лукино-Варино», корпус <данные изъяты> и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства в виде отдельной 3-х комнатной <данные изъяты> общей площадью 83,1 кв.м. Истец обязался принять объект, уплатить предусмотренную договором цену в размере 3 664 710 руб. Истцом обязательства по уплате цены договора исполнены в полном объеме.

Объект был передан истцу лишь 22.08.2016г., т.е. ответчиком просрочено исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Как следует из п.2.3 договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 28.08.2015г., срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства не позднее трех календарных месяцев, исчисляемых с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома.

Пунктом 2.4 договора установлено, что срок окончания строительства Многоквартирного жилого дома, в состав которого входит Объект долевого строительства (подача Застройщиком документов в уполномоченные органы для получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома) – 1 квартал 2016г.

Соответственно, крайним сроком передачи ответчиком квартиры истцу является 30.06.2016г., период просрочки исполнения ответчиком данного обязательства составляет с 01.07.2016г. по 21.08.2016г.

В этой связи, требование истца в части взыскания неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> является неправомерным.

Дополнительного соглашения между сторонами по изменению условий договора в части сроков не заключалось.

До обращения в суд истец направлял ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, которая была оставлена без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах городской суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта капитального строительства по правилам ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 214-ФЗ.

Определяя ее размер, суд учитывал, что ответчик направлял предложение о заключении дополнительного соглашения, объект введен в эксплуатацию, ответчик готов передать истцу спорную квартиру, признал обоснованными мотивы ответчика, по которым он просит суд уменьшить размер неустойки, и с учетом положений ст. 333 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по договору в общем размере 50 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки, поскольку определенный судом первой инстанции размер неустойки является мерой, соразмерной последствиям нарушения обязательства, а применением ст. 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд применил положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 рублей.

Городской суд правильно применил положения п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и взыскал с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 27 500 руб. в пользу потребителя. При этом суд первой инстанции правомерно отказал в применении ст. 333 ГК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку оснований для ее уменьшения с учетом снижения неустойки, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Макаровой Я.В., Ларионовой И.Ю., подсудимых Мартынова Павла Андреевича, Фурзикова Дмитрия Сергеевича, их защитников адвокатов Бездежского А.А. и Максимовой О.В., при секретаре Коровиной О.В. и Барабанщиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ******, со средним общим образованием, ******, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, <адрес>, фактически проживающего в том же районе, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.11.2013 г. по настоящее время,

а так же

Фурзикова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, ******, со средним общим образованием, ******, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, <адрес>, <адрес>; фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Мартынов П.А., Фурзиков Д.С. в составе организованной группы приискали средства и создали условия для незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, однако не довели действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно разработанному неустановленным лицом плану, наркотические средства приобретались у неустановленных лиц через сеть «Интернет»,...

... оплачивались электронным платежом. Сбыт планировался на территории Свердловской области и Республики Башкортостан.

В целях реализации умысла неустановленное лицо зарегистрировалось на интернет – сайте LegalRC.biz, а так же в интернет –программах общения «Skуpe» и «Jabber», избрав для себя псевдоним ФИО47».

В период до ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, неустановленное лицо (лицо 1) вступило в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), с целью создания организованной преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере. Последний подыскал Фурзикова Д.С. и Мартынова П.А. с целью объединения в организованную преступную группу под руководством неустановленного.

Организованная преступная группа являла собой устойчивое, сплоченное преступное формирование лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, действующих согласно разработанному преступному плану, по которому лицо 1 определило себе функции по осуществлению руководства деятельности участников организованной преступной группой:

- планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- координация действий участников организованной преступной группы при совершении отдельных преступлений;

- подыскание бесперебойных каналов поставки наркотических средств;

- формирование и регулирование цен на сбываемые наркотики;

- поощрение участников преступной группы по итогам их деятельности или принятие дисциплинарных мер;

- контроль за распределением денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками организованной преступной группы;

- подыскание приобретателей наркотических средств, используя возможности Интернет-прогр. общения «Skуpe» и «Jabber».

В свою очередь на лицо 2 были возложены обязанности:

- постановка задач и контроль их выполнения;

- получение новых партий наркотических средств;

- инструктаж участников организованной преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения;

- контроль за действиями Мартынова П.А. и Фурзикова Д.С. как сбытчиков наркотических средств, дача указаний по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, удовлетворение материальных потребностей участников организованной преступной группы;

- распределение денежного вознаграждения между участниками организованной преступной группы.

На Мартынова П.А. лицом № 1 были возложены обязанности:

- получение новых партий наркотических средств на территории г. Москвы, перевозка в г. Уфу и г. Екатеринбург на своем автомобиле;

- приискивание мест временного хранения наркотических средств;

- совершение тайниковых вложений.

На Фурзикова Д.С. были возложены обязанности:

- получение новых партий наркотических средств;

-осуществление хранения и фасовки наркотических средств;

- приискивание места для их хранения;

- сообщение мест тайниковых закладок наркотических средств их вид и массу, лицу1;

- совершение тайниковых вложений.

С целью предотвращения задержания участников организованной преступной группы лицо 1 внедрило в деятельность участников организованной группы систему средств, способов, методов и приемов конспирации, исключающих личное общение сбытчика и приобретателя наркотических средств, а именно использование Интернет-прогр. общения «Skуpe» и «Jabber», исключающее возможность идентифицировать личность, осуществляющего сбыт наркотического средства, использование принципа разделения функций, использование арендованных квартир для хранения, расфасовки и сбыта наркотических средств.

Участники организованной преступной группы, осознавая свое участие в ней, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств и получения финансовой или иной материальной выгоды, умышленно участвовали в реализации планов совершения преступления в составе организованной преступной группы. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, действуя совместно с лицом 2, Фурзиковым Д.С. и Мартыновым П.А., приобрели при неустановленных обстоятельствах партию различных синтетических наркотических средств, а именно: – N-(1 - карбомоил - 2 - матипропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой – не менее 113966, 97 гр., наркотическое средство – смесь, наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), являющийся его производным, массой 6340,40 гр., 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил) этанамин (аллилэскалин), который относится к производным наркотического средства мескалин, массой 12131,47 гр., наркотическое средство – метилендиоксипирровалерон (МДПВ), массой 8710,72 гр., пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7129,80 гр., наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2638,31 гр., наркотическое средство – смесь в состав которой входит ме-тилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон) массой 522,88 гр., в особо крупном размере, 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил) этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, массой 1104,1 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4624,71 гр., смесь содержащую (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), массой 997,36 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 81,38 гр.. Указанные наркотические средства и их производные лицо 1 поместило в тайник, оборудованный в гаражном боксе <адрес> в городе Москва. Тем самым участники организованной преступной группы приискали наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Мартынов П.А. забрал из тайника в г. Москве часть наркотических средств: пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 004, 38 гр., N- ( 1-карбомоил-2-матипропил ) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 487,72 гр., наркотическое средство – метилендиоксипирровалерон (МДПВ), массой 6 998,14 гр. и на своем автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак № ****** регион из г. Москва выехал в г. Екатеринбург. В ходе поездки ему на мобильный телефон позвонило лицо № 2 и сообщило, что необходимо сделать тайниковую закладку у г. Уфа. Мартынов П.А. подъехал на участок местности, расположенный в 400 метрах от дома № 355 по ул. Ахметова в г. Уфа Республики Башкортостан где оборудовал тайник и спрятал имеющиеся у него наркотические средства, кроме метилендиоксипирровалерона. Оставшуюся в автомобиле часть наркотического средства, Мартынов П.А. привез в г. Екатеринбург, <адрес>

Таким образом, Мартынов П.А. создал условия для совершения незаконного сбыта указанных наркотических средств.

После незаконного приобретения наркотического средства лицо 2, действуя совместно с Мартыновым П.А., Фурзиковым Д.С. и неустановленным лицом 1, до ДД.ММ.ГГГГ перевезли и хранили часть наркотических средств: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) массой 1 712,58 гр., N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 13 420,48 гр., пирролидиновалерофенон (a-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6 125,42 гр., смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 638,31 гр., смесь, в состав которой входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон) массой 522, 88 гр., 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил)этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, массой 104, 1 гр., смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4 624,71 гр., смесь содержащей (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), массой 997, 36 гр., смесь, в состав которой входит N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2 062,71 гр., смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 81, 38 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Екатеринбург в <адрес>, где проживал ФИО3, тем самым, создали условия для совершения незаконного сбыта указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Фурзиков Д.С. и Мартынов П.А. были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе следственных действий. В связи, с чем умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим, от участников организованной группы обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (в редакции от 01.03.2012 года) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года - N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, смесь, N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), являющийся его производным, 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил) этанамин (аллилэскалин), который относится к производным наркотического средства мескалин, метилендиоксипирровалерон (МДПВ), пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смесь в состав которой входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон), 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил) этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), смесь содержащая (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства – N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства - смеси, N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), являющийся его производным, признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства - 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил) этанамин (аллилэскалин), который относится к производным наркотического средства мескалин признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства - метилендиоксипирровалерон (МДПВ) признается любое его количество, превышающее 600,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства - пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон признается любое его количество, превышающее 200,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон), признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства – 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил) этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; особо крупным размером наркотического средства – смеси содержащей (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F) признается любое его количество, превышающее 500,0 гр.; крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается любое его количество, превышающее 0,25 гр. и не превышающее 500,0 гр..

Допрошенный в судебном заседании Мартынов П.А. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, признавая вину в полном объеме. Из оглашенных на предварительном следствии показаний следует, что за 6 месяцев до задержания ФИО21 предложил ему заниматься перевозкой наркотиков за 50 – 60 тысяч рублей в месяц. Он согласился, так как испытывал материальные трудности. Он объяснил, что Мартынов должен: получать партии наркотических средств на территории города Москвы и перевозить в город Уфу и город Екатеринбург на своем автомобиле, обеспечивая их сохранность, приискивать места для временного хранения наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта, осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения тайниковых вложений. Летом 2013 года он начал возить наркотики из Москвы в город Екатеринбург. По пути следования он созванивался с ФИО22 который говорил, что делать и где оставлять наркотики если надо. Он привозил наркотики в Екатеринбург и отдавал Фурзикову Дмитрию, с которым так же давно знаком. ФИО23 передавал ему наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО24 он приехал в город Москву, где забрал наркотические средства около восьми килогр., которые были упакованы в сабвуфер автомобильный и на автомобиле Опель Астра выехал в город Екатеринбург. По пути следования он созванивался с ФИО25 который сказал сделать закладку части наркотика в городе Уфе, так он и сделал. В автомобиле он ехал со своим знакомым ФИО26, не осведомленным о его преступной деятельности. После чего, он приехал на своем автомобиле Опель Астра к дому <адрес>, где его задержали и в ходе осмотра места происшествия изъяли при понятых из сабвуфера семь упаковок с наркотиками. Кроме того, он сообщил следователю о том, что сделал закладку в Башкирии в городе Уфа, и вместе со следователем поехали и изъяли наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, а он указал точное место, где спрятал наркотики (том 4 л.д. 1-3, том 3 л.д. 196-199).

Подсудимый Фурзиков Д.С. суду показал, что вину признает и в содеянном раскаивается, однако отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний на следствии, усматривается, что в феврале 2013 года он встретился с ФИО27, который предложил ему поехать в город Екатеринбург, где необходимо было осуществлять тайниковые закладки наркотических средств за 30-40 тысяч рублей в месяц, он согласился. В марте 2013 года он приехал в Екатеринбург и поселился по <адрес>. ФИО28 рассказал, что он должен будет поддерживать связь с оператором, который будет непосредственно руководить его действиями, связь с оператором будет поддерживаться обезличено при помощи прогр.ы «Джаббер» через интернет, псевдоним оператора ФИО29 оператора он не видел. Деньги, как он позже узнал, перечислял на карту ФИО30. От него и узнал, что в Москве имеется человек, который и организовал эту схему незаконного сбыта наркотиков. Так он получал оптовые закладки наркотиков и по «Джабберу» получал необходимое количество и размер закладок наркотиков, которые надо было сделать. После чего он фасовал наркотические средства и раскладывал закладки, после чего скидывал ФИО31

В октябре 2013 года он узнал, что Павел Мартынов приедет из Москвы на своем автомобиле Опель и привезет в Екатеринбург партию наркотиков, ранее он договаривался с ФИО32 что будет делать закладки наркотиков, но в итоге Мартынов этим не занимался. ФИО33 прилетел в Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ и они собирались отдохнуть в ночном клубе, ФИО34 несколько раз при нем созванивался с Мартыновым, который ехал по дороге на своем автомобиле с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 говорил Мартынову по телефону, что у Уфы надо будет сделать закладку наркотического средства. Он и ФИО36 вечером пошли в клуб, где употребляли спиртные напитки, а утром ДД.ММ.ГГГГ приехали на такси к дому <адрес>, где их задержали. У него в квартире, в которой он жил, изъяли наркотики синтетического происхождения около 40 килогр.. Осмотр происходил в присутствии понятых с его согласия. Вину свою он признал полностью, подтвердил умысел на сбыт всей массы наркотика (том 3 л.д. 167-168, л.д. 133-135, л.д. 141-144, л.д. 187-189).

Допрошенный в качестве лица, уголовное дело в отношении и которого выделено в отдельное производство, ФИО10 показал, что ранее в г. Москва к нему подошел ранее неизвестный ему человек и предложил заработок. Он согласился. Позднее пришло смс-сообщение, что ему необходимо будет переправлять сообщения о нахождении неких пищевых добавок и найти еще людей, которые должны будут забирать данные пищевые добавки. Он решил заняться данным делом и привлек к этому своих знакомых Мартынова П.А., Фурзикова Д.С. Они также согласились с его предложением. Для поддержания связи и получения указаний о дальнейших действиях с данными пищевыми добавками он через тайниковое вложение получил два сотовых телефона и передал их Фурзикову и Мартынову. С этого времени они начали работать таким образом: ему на телефон приходило сообщение с местом нахождения данных предметов, а он в свою очередь сообщал Фурзикову и Мартынову о том, что и где необходимо забрать, перенаправлял оплату по 50-60 тысяч в месяц.

Однако из его оглашенных показаний на предварительном следствии, усматривается, что в апреле 2013 года он направил в г. Екатеринбург Фурзикова, который уехал и арендовал там квартиру. Мартынов получал от него сведения о том, где необходимо забрать тайниковые вложения и после чего он отвозил на автомобиле данные посылки в г. Екатеринбург и передавал их Фурзикову. Последний напрямую общался с хозяевами посылок по переписке с телефона. Спустя около трех месяцев выполнения такой работы они осознали, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, но в связи с тем, что испугались физической расправы со стороны указанного неизвестного лица, отказываться от этой работы не стали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, о том, что в определенном месте на территории г. Москвы находится автомобильный сабвуфер, который требуется забрать и перевезти в г. Екатеринбург, после чего отдать Фурзикову. Он сообщил об этом Мартынову, который спустя некоторое время написал сообщение о том что забрал данный сабвуфер. После этого он поехал в г. Екатеринбург, для того, чтобы передать сабвуфер Фурзикову. ДД.ММ.ГГГГ он полетел на самолете в г. Екатеринбург, где его встретил Фурзиков. Побыв у него в квартире по адресу: <адрес>, они вместе с ним вечером поехали в ночной клуб «Эльдорадо» и пробыли там до 5 утра, после чего поехали в квартиру к Фурзикову, где были задержаны сотрудниками УФСБ России по Свердловской области. Спустя некоторое время к дому подъехали Мартынов и ФИО11, не осведомленный об их противоправной деятельности. Таким образом, он осознавал противоправность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, раскаивается в содеянном и заявил о готовности содействовать органам предварительного расследования. ФИО10 указал сотрудникам ФСБ России место хранения наркотических средств на территории г. Москвы, в районе станции метро «Отрадная», которое ему стало известно в процессе его деятельности по незаконному обороту наркотических средств (том 4 л.д. 7-9, л.д. 19-21, л.д. 42-44, л.д. 59-62)

Свидетель ФИО12 суду показал, что является сотрудником ФСБ – он с коллегами узнал, что ФИО37, Мартынов и Фурзиков в составе организованной группы причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического производства на территории Свердловской области. Из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО38 в конце октября 2013 года получил на территории города Москвы наркотические средства в особо крупном размере и намеревается осуществить поставку в город Екатеринбург, он дал поручение Мартынову приехать в город Москву на своем автомобиле. Мартынов приехал в Москву, там ФИО39 передал ему сабвуфер, в котором было спрятано наркотическое средство и Мартынов сразу поехал в город Екатеринбург. ФИО40 прилетел в г. Екатеринбург и отправился к Фурзикову Д.С. (<адрес> <адрес>). При этом, ФИО41 созванивался с Мартыновым и интересовался ходом поездки, напомнил ему, что Мартынов должен сделать закладку наркотика у города Уфу, Мартынов сообщил об исполнении. По прибытии последнего, всех задержали. На вопрос о запрещенных веществах, Мартынов ответил, что по указанию ФИО42 привез сабвуфер, в котором находятся наркотики. В последующем стали проводить процессуальные действия и их закрепление с участием понятых. В сабвуфере изъяли 7 кг. белого порошкообразного наркотического вещества; а при осмотре жилища Фурзикова – порядка 40 кг. различных видов наркотиков. Так же по указанию Мартынова, сотрудники ФСБ выезжали с ним в г. Уфу, где обнаружили закладку наркотических средств, сделанную им и в г. Москва, где так же были обнаружены наркотические средства общей массой 120 кг.

ФИО13, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, дал аналогичные показания относительно задержания и осмотра подсудимых, машины и жилица.

Свидетель ФИО14 показала, что является соседкой Фурзикова Дмитрия по подъезду. Осенью 2013 года она находилась дома в квартире <адрес>. Рано утром, к ней постучались сотрудники ФСБ и представились, и пригласили поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Она согласилась поприсутствовать. Ей пояснил сотрудник госбезопасности, что в <адрес> находятся один молодой человек по имени Дима, который по их сведениям причастен к незаконному обороту наркотиков. Когда они прошли в квартиру, там находились сотрудники ФСБ, ей разъяснили права и обязанности, затем начался осмотр и изъятие наркотических средств различных видов и форм в таблетках, порошках в пакетах и в сумках. Фурзиков Д.С. принадлежность наркотиков не отрицал, расписывался во всех процессуальных документах. ФИО14 так же подтвердила, что все процессуальные документы имеющиеся в материалах дела с ее подписью соответствуют действительности и фиксировали правдивые события и факты.

Кроме того, судом по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей на предварительном следствии.

Так, ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он прогуливался по <адрес>, проходя у <адрес> нему подошел сотрудник ФСБ, который попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился поучаствовать. Как ему пояснил сотрудник ФСБ, у <адрес> находится автомобиль Опель Астра № ******, в котором находятся два молодых человека, которые по их сведеньям причастны к незаконному обороту наркотиков. Когда они подошли к указанному автомобилю, то к ним подошел другой сотрудник ФСБ представился майором ФИО12 и разъяснил права и обязанности понятых, начал составлять протокол. В осмотре участвовали парни, которые находились в автомобиле, они представились Мартыновым Павлом Андреевичем и ФИО43. Автомобиль Опель Астра № ****** черного цвета находился у подъезда 4 дома по адресу: <адрес>. У Мартынова П.А. и ФИО44 спросили, имеются ли у них в автомобиле наркотические средства, на что Мартынов ответил что, он по указанию ФИО45 привез из города Москвы и должен был передать сабвуфер автомобильный Фурзикову Д.С., в указанном сабвуфере находятся наркотики. ФИО46 сообщил, что ему ничего не известно о наркотических средствах. На момент осмотра багажник автомобиля был открыт, и все участники осмотра посмотрели в багажное отделение и увидели там сабвуфер. ФИО12 сообщил, что в связи с неблагоприятными погодными условиями принято решение продолжить осмотр автомобиля в гараже Управления ФСБ Росси по Свердловской области. В автомобиль Опель Астра сел он со вторым понятым, сотрудник ФСБ и Мартынов и без остановок проследовали к Управлению ФСБ, где в гараже продолжился осмотр в присутствии всех участвовавших лиц. В ходе дальнейшего осмотра из багажного отделения автомобиля Опель Астра № ****** черного цвета был изъят сабвуфер при удалении крышки которого, в полости обнаружены семь упаковок полимерного цвета, при вскрытии одной из упаковок в ней обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого все свертки взвесили масса составила около 7 килогр., а потом все семь упаковок с веществом поместили в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана шнуром, концы которого были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ******. ФСБ России. Управление по Свердловской области», а также поставлена его подпись, подпись второго понятого, а также подписи других участников. После чего он лично прочитал протокол осмотра места происшествия и, убедившись в правильности составления, расписался в нем (том 3 л.д. 109-111).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 на следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, в городе Москве. К нему обратился сотрудник ФСБ и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в гараже № ****** гаражного кооператива расположенного по вышеуказанному адресу. Он согласился и когда подошел к гаражу увидел, что ключ обнаружили у дверей слева от ворот гаража, когда открыли дверь в гараже было обнаружено несколько коробок и мешков, в которых находились различные порошки, вещество растительного происхождения, серебристые брикеты с коричневым веществом. Все изъятое было описано, упаковано и опечатано в 9 упаковок. В его присутствии, протокол был составлен и он его подписал (том 3 л.д. 81-83).

Помимо перечисленных, судом исследованы и письменные доказательства виновности подсудимых.

Актом зафиксировано ОРМ «наблюдение» за Фурзиковым Д.С. и ФИО17 в период с 13.00 ДД.ММ.ГГГГ по 05.30 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153-157).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрено жилище Фурзикова Д.С. (<адрес>. № ****** по <адрес>). Обнаружено и изъято полимерный пакет белого цвета, в котором находились 8 упаковок с веществом, на них были надписи выполненные красителем красного цвета, свертки из газет, обмотанные лентой скотч, 4 штуки, один полимерный пакет серого цвета, полимерный пакет прозрачный с веществом желтого цвета в форме таблеток, спортивная сумка черного цвета, внутри которой находились полимерные пакеты серого цвета в количестве 15 штук и 3 свертка из полимерного материала с веществом серого цвета. Так же обнаружена спортивная сумка серого цвета, внутри которой находились 5 полимерных пакетов серого цвета, прозрачный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же черный полимерный пакет, в котором было восемь штук прозрачных пакетов содержащие капсулы бело-синего цвета, прозрачный полимерный пакет с двумя свертками с порошком бело-серого цвета, семь прозрачных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, найдена картонная коробка, внутри которой электронные весы, два пакета из полимерного материала серого цвета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, прозрачный пакет с капсулами сине-белого цвета, 7 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом бело-серого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка или комочков коричневого цвета, 3 металлические ложки; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 4 прозрачных пакета с веществом в виде порошка и комочков светло коричневого цвета, прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 14-22).

В силу протокола у названного дома осмотрен автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак № ******. Изъят короб музыкального сабвуфера, в котором находилось семь полимерных свертков серебристого цвета, со слов Мартынова П.А. в сверках находилось наркотическое средство (том 1 л.д. 187-95)

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксирован осмотр участка местности по ул. Ахметова д. 355 в городе Уфа Республики Башкортостан. В левом углу водостока на земле имеются следы перекопки, в указанном месте на глубине 20 см был обнаружен пакет полимерный «Перекресток», внутри которого находится непрозрачный пакет белого в нем пакет серого цвета, на пакете имеется наклейка «503», а так же белый прозрачный пакет порошкообразным веществом белого цвета, на пакете имеется наклейка «WW 500 гр.» (том 1 л.д. 101-105).

На основании протокола обыска, зафиксировано обнаружение и изъятие в гаражном боксе № ****** гаражного комплекса, расположенного по <адрес> владение 21 г. Москва: коробки с 32 полимерными свертками серебристого цвета, с веществом бежевого цвета, так же серебристый сверток с полимерными пакетами, в которых имеется вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, на дне коробки было обнаружено четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Четыре полимерных пакета с пластичным веществом коричневого цвета и два пакета с порошкообразным веществом желтого цвета; коробки из плотной бумаги, в которой обнаружено 49 брикетов упакованные в полимерные пакеты серебристого цвета и один брикет упакованный в полимерный пакет черного цвета; коробки из плотной бумаги, в которой обнаружено 67 брикетов упакованных в пакеты серебристого цвета. В ходе дальнейшего обыска обнаружено 4 полимерных пакета черного цвета, в которых обнаружено 38 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 107-111).

В соответствии с протоколом осмотра телефона «Самсунг», изъятые при допросе ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. Так переписка в прогр.е «Jabber» содержит общение лиц о незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 161-257).

В силу протокола осмотра оптического диска Verbatim CD-R № ******, прослушаны и расшифрованы телефонные переговоры Мартынова П.А. с Фурзиковым Д.С. и ФИО17 (том 2 л.д. 1-23).

Из осмотра общей тетради Фурзикова, изъятой после проведенного осмотра места происшествия, усматривается, что он делал пометки о необходимом количестве закладок и остатке наркотиков на определенный период времени (том 2 л.д. 25-28).

Заключением эксперта установлено, что в представленном на экспертизу веществе, обнаруженном и изъятом в ходе обыска в гаражном боксе № ****** по <адрес> городе Москва, имеются наркотические средства: N-(1 - карбомоил - 2 - матипропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100058,77 гр.; наркотическое средство – смесь, наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), являющийся его производным, массой 4 277,69 гр.; 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил) этанамин (аллилэскалин), который относится к производным наркотического средства мескалин, массой 12 131,47 гр. ( том 2 л.д. 36-142).

По мнению эксперта, изложенном в заключении в представленном на экспертизу веществе, обнаруженном и изъятом в <адрес>, имеются наркотические средства: вещество N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 13420,48 гр., пирролидиновалерофенон, относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 6 125,42 гр., наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 638,31 гр., наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) массой 1 712,58 гр., наркотическое средство – смесь в состав которой входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон) массой 522,88 гр., наркотическое средство – 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил)этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, массой 1 104,1 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4 624,71 гр., наркотическое средство – смесь содержащей (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), массой 997,36 гр., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2062,71 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 81,38 гр. ( том 2 л.д. 151-228).

В представленном на экспертизу веществе, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома № 355 по ул. Ахметова в городе Уфе, имеются наркотические средства: вещество N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 487,72 гр., пирролидиновалерофенон, относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1004,38 гр., что зафиксировано в заключении эксперта (том 2 л.д. 238-249).

В автомобиляе Opel Astra № ******. было изъято наркотическое средство метилендиоксипировалерон (МДПВ) массой 6 998,14 гр. (заключение эксперта том 3 л.д. 7-22).

В соответствии с протоколом явки с повинной Мартынов П.А. осознал свою вину за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и частично изложил факты участия в организованной преступной группе (том 2 л.д. 233-235).

Фурзиков Д.С. так же явился с повинной, что оформлено протоколом (том 2 л.д. 169).

Оценивая доказательства в их совокупности, признавая относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда базируется на основании признательных показаниях подсудимых, свидетелей сотрудников ФСБ, факте обнаружения и изъятия большого количества наркотических средств различных видов, по месту жительства Фурзикова Д.С., в автомобиле Мартынова П.А., по месту закладки в г. Уфу и в гаражном боксе г. Москвы. Об умысле на сбыт свидетельствует обнаруженная масса и ассортимент наркотических средств, а так же данные с сотовых телефонов подсудимых. Что касается организованнойй группы - данный признак так же установлен в судебном заседании, поскольку ее отличала организованность, с четким распределением ролей, слаженностью и взаимной согласованностью действий; сплочённость, с наличием единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, при наличии общих целей и намерений; устойчивость отработанных форм и методов совершения преступлений; соблюдение мер конспирации; наличие общего корыстного интереса у всех участников преступной группы в достижении результата преступной деятельности.

Таким образом, действия Фурзикова Д.С. и Мартынова П.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как приготовление к особо тяжкому преступлению, то есть приискание средств, умышленные создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, организованной группой, при этом действия не были доведены до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Фурзиков Д.С. и Мартынов П.А. впервые совершили приготовление к особо тяжкому преступлению против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Фурзиков Д.С. и Мартынов П.А. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, не были трудоустроены.

Оба подсудимых явились с повинной и активно способствовали раскрытию преступления, что учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, и мнения государственного обвинителя, суд убежден, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, на срок достаточный для их исправления, с учетом явки с повинной и приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса РФ). По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, равно как и для применения дополнительного наказания - не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат в востребованной части возвращению, в остальной уничтожению и хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Фурзикова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мартынова Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотические средства N-(1 - карбомоил - 2 - матипропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой – не менее 113948, 57 гр., наркотическое средство – смесь, наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), являющийся его производным, массой 6339,10 гр., 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил) этанамин (аллилэскалин), который относится к производным наркотического средства мескалин, массой 12125,57 гр., наркотическое средство – метилендиоксипирровалерон (МДПВ), массой 8709,82 гр., пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7129,00 гр., наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2637,41 гр., наркотическое средство – смесь в состав которой входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатенон) массой 520,78 гр., 2-(4-(2-металлилокси)-3,5-диметоксифенил) этанамин (металлилмескалин), относящийся к производным наркотического средства мескалин, массой 1101,7 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4623,91 гр., смесь содержащую (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), относящийся к производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которой является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), массой 997,26 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 81,28 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области уничтожить.

Предметы и документы три ложки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Фурзикова Д.С., электронные весы, тетрадь общая с красной обложкой, мобильный телефон фирмы «Самсунг», компакт диск Verbatim CD-R № ****** с аудиозаписями телефонных переговоров Мартынова П.А., ФИО10 и Фурзикова Д.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференцсвязи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-345 за 2014 год

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 11.08.2014 года.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина