Фурзиков Федор Иванович

Дело № 2а-6180/2024

УИД 12RS0003-02-2024-006626-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ермолаевой М.Л., при секретаре судебного заседания Кислицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А. административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к Фурзикову Федору Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к Фурзикову Ф.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, всего четыре раза с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 05 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 05 июля 2023 года в отношении Фурзикова Ф.И. установлен административный надзор и административные ограничения. Фурзиков Ф.И., находясь под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, установленных судом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Фурзиков Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии. С требованиями согласен.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Данный правовой подход так же изложен в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда РМЭ от 27 августа 2015 года Фурзиков Ф.И. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 с.30 ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, (преступление совершено при особо опасном рецидиве) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.17-21).

Из мест лишения свободы Фурзиков Ф.И. освобожден 17 ноября 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.15).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 05 июля 2023 года (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 06 сентября 2023 года) в отношении Фурзикова Ф.И. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продаж спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (л.д.10-14).

Решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2023 года.

18 ноября 2023 года Фурзиков Ф.И. поставлен на учет в отделе полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.6).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора Фурзиков Ф.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением <номер> заместителя начальника ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле от 13 мая 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года л.д.23),

- постановлением <номер> заместителя начальника ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле от 01 августа 2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 13 августа 2024 года л.д.22).

Таким образом, Фурзиков Ф.И. в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из справки-характеристики инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН Отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что Фурзиков Ф.И. проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете (л.д.24).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Фурзиковым Ф.И. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, всего четыре раза в месяц с учетом ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к Фурзикову Федору Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Фурзикова Федора Ивановича дополнительное административное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, всего четыре раза с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 05 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ермолаева М.Л.

Мотивированное решение изготовлено

28 ноября 2024 года

Дело №2а-813/2023 копия

УИД 52RS0047-01-2023-000940-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 05 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующей судьи Комяк В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием:

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Усанова А.С. (по доверенности),

административного ответчика Фурзиков Ф.И.,

помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комарова М.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи и аудио - протоколирования, административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Фурзиков Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Фурзиков Ф.И. об установления административного надзора.

Административный иск обоснован тем, что 27 августа 2015 года Фурзиков Ф.И. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен в срок отбытия наказ...

...ания период: с 18.11.2014 г. по 26.08.2015 г.

Согласно характеристике, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Фурзиков Ф.И. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания Фурзиков Ф.И. имеет 4 поощрения, 30 взысканий, 27 из которых действующих.

Как следует из приговора суда Фурзиков Ф.И. совершил особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве.

18.11.2023 года осужденный Фурзиков Ф.И. подлежит освобождению из ФКУ ИК № 1, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать на территории <адрес>.

Заявитель просит суд об установлении Фурзиков Ф.И. административного надзора сроком на 10 лет, со следующими административными ограничениями:

1) запрещение пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области заявленный административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Фурзиков Ф.И. в судебном заседании с иском согласился частично.

Помощник Семеновского городского прокурора в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся-лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор для лиц. указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

27 августа 2015 года Фурзиков Ф.И. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен в срок отбытия наказания период: с 18.11.2014 г. по 26.08.2015 г.

Согласно характеристике, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Фурзиков Ф.И. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания Фурзиков Ф.И. имеет 4 поощрения, 30 взысканий, 27 из которых действующих.

Как следует из приговора суда Фурзиков Ф.И. совершил особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве.

18.11.2023 года осужденный Фурзиков Ф.И. подлежит освобождению из ФКУ ИК № 1, в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, Фурзиков Ф.И., совершивший особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Судом установлено, что Фурзиков Ф.И. был осужден за совершение преступление, относящегося к категории особо тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, составляет 10 лет.

При таких обстоятельствах административный иск об установлении надзора в отношении Фурзиков Ф.И. на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии ст.8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и(или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток:

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, на момент привлечения Фурзиков Ф.И. к уголовной ответственности, он проживал на территории <адрес> по адресу, указанному в приговоре суда. В судебном заседании Фурзиков Ф.И. пояснил, что после освобождения намерен проживать на территории <адрес>.

На основании изложенного, с учетом данных о личности Фурзиков Ф.И., учитывая место и время, обстоятельства совершения им преступления, его характер и степень общественной опасности, суд полагает целесообразным установить в отношении Фурзиков Ф.И. следующие административные ограничения:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток;

2) запретить поднадзорному выезд за пределы территории Республики Марий Эл;

3) запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

4) обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 3 раза в месяц.

Данные административные ограничения, установленные Фурзиков Ф.И. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности и категории тяжести совершенных им преступлений.

При этом, в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Фурзиков Ф.И., как поднадзорное лицо, впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Фурзиков Ф.И. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Фурзиков Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток;

- запретить поднадзорному выезд за пределы территории Республики Марий Эл;

- запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 3 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение суда будет составлено в день оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк

П Р И Г О В О Р

г. Йошкар-Ола 27 августа 2015 года

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А., Березина М.В.

подсудимых Фурзикова В.И., Устимова Д.В.,

защитников Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурзиков Ф.И,, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Устимова Д.В., <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

Фурзиков Ф.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Устимов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Фурзиков Ф.И., в период времени с октября 2014 года до 07 октября 2014 года, находясь в неустановленном месте г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с помощью сети Интернет, у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в значительном размере, и неустановленным способом у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства ацетилированный опий. Затем в период времени с начала октября 2014 года до 07 октября 2014 года в неустановленное время от неустановленного следствием лица Фурзикову Ф.И. в сети Интернет неустановленным способом поступило сообщение о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N- метилэфедрона в значительном размере, находится в закладке (тайнике), расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у первого подъезда в левой нижней надорванной части двери, ведущей в мусоропровод. Также в октябре 2014 года до 07 октября 2014 года в неустановленное время от неустановленного следствием лица Фурзикову Ф.И. стало известно, что наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,0153 грамма, находится по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у первого подъезда под скамейкой. Фурзиков Ф.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, и наркотического средства ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,0153 грамма, подыскал из числа своих знакомых лиц покупателя Устимова Д.В., употребляющего наркотические средства, которому предложил приобрести вышеуказанные наркотические средства, на что последний согласился. Фурзиков Ф.И. с целью получения прибыли сообщил Устимову Д.В. неустановленный номер электронного кошелька платежной системы QIWI для перечисления денежных средств в сумме 1100 рублей за вышеуказанные наркотические средства. Устимов Д.В. 07 октября 2014 года около 14 часов 30 минут, ...

...находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя терминал платежной системы QIWI, произвел перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы QIWI Фурзикову Ф. И., о чем посредством сотовой связи сообщил Фурзикову Ф.И. 07 октября 2014 года в дневное время Фурзиков Ф.И., получив от Устимова Д.В. денежный перевод в сумме 1100 рублей за вышеуказанные наркотические средства, сообщил посредством сотовой связи Устимову Д.В. о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, находится в закладке (тайнике) по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у первого подъезда в левой нижней надорванной части двери, ведущей в мусоропровод, а наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,0153 грамма, находится в закладке (тайнике) по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у первого подъезда под скамейкой. Устимов Д.В., в период времени до 15 часов 10 минут, сначала приехал по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у первого подъезда забрал наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,0153 грамма, находящееся в шприце, а затем приехал по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у первого подъезда в левой нижней надорванной части двери, ведущей в мусоропровод, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой. 07 октября 2014 г. около 15 часов 10 минут около <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ был задержан Устимов Д.В. и в здании УФСКН РФ по РМЭ, расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, <адрес> <адрес> ходе проведения личного досмотра и изъятия у Устимова Д.В. в правом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма в значительном размере и в левом переднем кармане куртки было обнаружено наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,0153 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные, ацетилированный опий отнесены к наркотическим средствам списка № 1.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Значительным размером наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства, массой 1,00 грамма, относится к значительному размеру. Значительным размером наркотического средства ацетилированный опий признается размер от 0,5 до 5 грамм.

2. 17 ноября 2014 года, около 12 часов 30 минут, у Фурзикова Ф.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, Фурзиков Ф.И,, 17 ноября 2014 года, около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: РМЭ, <адрес>, с помощью мобильного телефона вошел в сеть Интернет, где через программу «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, в значительном размере, на 1000 рублей, для личного употребления. После чего неустановленное лицо сообщило Фурзикову Ф.И. номер электронного кошелька платежной системы QIWI № для перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. Затем Фурзиков Ф.И., 17 ноября 2014 года около 13 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя терминал платежной системы «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на электронный кошелек под номером № неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 17 ноября 2014 года в период времени до 16 часов 10 минут от неустановленного следствием лица Фурзикову Ф.И. на мобильный телефон поступило сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, между забором и сараем в пачке сигарет. После чего, Фурзиков Ф.И., осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 17 ноября 2014 года около 16 часов 10 минут, приехал по вышеуказанному адресу, где через закладку (тайник), расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, между забором и сараем в пачке из-под сигарет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, который находился в свертке из фольги, которое оставило неустановленное лицо. Приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, который находился в свертке из фольги, Фурзиков Ф.И. поместил в левый передний карман куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания около 16 часов 35 минут 17 ноября 2014 года. 17 ноября 2014 г. около 16 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ был задержан Фурзиков Ф.И. 17 ноября 2014 года в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 15 минут в здании УФСКН РФ по РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, <адрес> <адрес> ходе проведения личного досмотра и изъятия у Фурзикова Ф.И. в левом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. В связи с чем, количество наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма, относится к значительному размеру.

07 октября 2014 года, в дневное время, около 14 часов 20 минут у Устимова Д.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, Устимов Д.В., 07 октября 2014 года, в дневное время, находясь у торгово-офисного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> со своего мобильного телефона созвонился со своим знакомым Фурзиковым Ф.И., у которого произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма в значительном размере, на сумму 1000 рублей, для личного употребления. После чего Фурзиков Ф.И. с целью получения прибыли сообщил Устимову Д.В. неустановленный номер электронного кошелька платежной системы QIWI для перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. Затем Устимов Д.В. 07 октября 2014 года около 14 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя терминал платежной системы QIWI, произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы QIWI Фурзикову Ф. И., с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, о чем посредством сотовой связи сообщил Фурзикову Ф.И. 07 октября 2014 года в дневное время Фурзиков Ф.И., получив от Устимова Д.В. денежный перевод в сумме 1000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство, сообщил посредством сотовой связи Устимову Д.В. о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, находится в закладке (тайнике) по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у первого подъезда в левой нижней надорванной части двери, ведущей в мусоропровод. После чего, Устимов Д.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, 07 октября 2014 года в период времени до 15 часов 10 минут, приехал по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у первого подъезда в левой нижней надорванной части двери, ведущей в мусоропровод, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой. Приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, Устимов Д.В. поместил в правый передний карман куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания около 15 часов 10 минут 07 октября 2014 года. 07 октября 2014 г. около 15 часов 10 минут около <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ был задержан гр. Устимов Д.В. 07 октября 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в здании УФСКН РФ по РМЭ, расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес> ходе проведения личного досмотра и изъятия у Устимова Д.В. в правом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства, массой 1,00 грамма, относится к значительному размеру.

В отношении Фурзикова Ф.И. и Устимова Д.В. сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл проводились оперативно-розыскные мероприятия, наркотические средства были изъяты, в связи с чем подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Фурзиков Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал сбыт и показал, что находился за городом и ему позвонил Устимов, попросил помочь приобрести наркотическое средство. Он ему сказал, что если у него есть деньги, он ему поможет. Устимов перечислил ему денежные средства, он списался с продавцом в интернет магазине, ему дали адреса закладок, он позвонил Устимову, чтобы тот забрал наркотические средства. По второму эпизоду вину признает полностью, показал, то списался по телефону с интернет магазином, прислали адрес, он по адресу забрал наркотическое средство и его задержали.

Оценивая показания подсудимого Фурзикова Ф.И., суд приходит к выводу, что Фурзиков Ф.И. давая показания, реализует право на защиту, пытаясь снизить объем предъявленного к себе обвинения, указывая, что выполнял роль посредника в приобретении наркотического средства для Устимова Д.В., его доводы опровергаются, а виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый Устимов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он позвонил Фурзикову, чтобы он помог приобрести наркотическое средство. Фурзиков сообщил ему, где он может забрать наркотик. Он сходил забрал наркотик, после чего его задержали сотрудники наркоконтроля.

Виновность подсудимых Фурзикова Ф.И., Устимова Д.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В ходе личного досмотра у Фурзикова Ф.И. обнаружены сверток из фольги, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане куртки сотовый телефон марки «Билайн» с сим картой «Билайн». Фурзиков Ф.И. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел 17 ноября 2014 г. у ответ <данные изъяты>. Он положил 1000 рублей на киви кошелек. В ответ <данные изъяты> скинул через «Аську» адрес: <адрес>, рядом с домом <адрес> между забором и сараем в пачке из-под сигарет, где он и нашел предназначенные для него наркотик (т.1 л.д.126-128).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у Фурзикова Ф.И. о/у Н.Г.Е. изъяты сверток из фольги, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Билайн» с сим картой «Билайн». Фурзиков Ф.И. дал пояснения, аналогичные при проведении личного досмотра.

Согласно протокола выемки о/у Н.Г.Е. выданы бумажный конверт, изъятыми 17 ноября 2014 г. в ходе личного досмотра у Фурзикова Ф.И. (т.1 л.д. 178-179). Указанные предметы осмотрены, описаны (т. 3 л.д.143-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 147-152).

Согласно справки об исследовании № 91833, представленное на исследование вещество (объект № 1) является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP). а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. Масса вещества (объект № 1) составила 0,34 грамма (т.1 л.д. 136-137).

Согласно заключения судебной экспертизы № 7, представленное на исследование вещество (объект № 1) является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP). а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 0,34 грамма (т.2 л.д. 82-83).

В ходе осмотра места происшествия <адрес>. <адрес> по <адрес>, обнаружены и изъяты 3 шприца, ложка с ваткой, ноутбук (т.1 л.д. 157-162), которые были осмотрены, описаны (т. 3 л.д.143-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 147-152).

Согласно заключения судебной экспертизы № 1984, представленная на экспертизу жидкость из шприца является наркотическим средством ацетилированный опий. Масса сухого остатка ацетилированного опия на момент первоначального исследования составляла 0,0153 грамма (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 2027, в памяти ноутбука, изъятого у Фурзикова Ф.И., имеется переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 193-250, т.2 л.д. 1-48).

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 63, в телефонной книге мобильного телефона «Билайн», изъятого у Фурзикова Ф.И., имеется запись: Д.2 +№ и переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств (т.2 л.д. 55-75).

Сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл на основании судебных постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий проводилось прослушивание и запись телефонных переговоров Фурзикова Ф.И. осуществляемых по сотовой связи. Результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в органы следствия. Согласно протоколу следственного действия фонограммы телефонных переговоров осмотрены и прослушаны и приобщены к уголовному делу.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Фурзикова Ф.И. и другими лицами следует, что Фурзиков Ф.И. разговаривает по поводу незаконного оборота наркотических средств (т. 3 л.д. 196-253, т. 4 л.д. 1-98).

Согласно заключения фоноскопической экспертизы № 284 на фонограмме, находящейся на компакт-диске имеются голос и речь Фурзикова Ф.И. (т. 3 л.д. 42-51).

Согласно заключения фоноскопической экспертизы № 332 на фонограмме, находящейся на компакт-диске имеются голос и речь Фурзикова Ф.И. (т. 3 л.д. 59-68).

Согласно заключения фоноскопической экспертизы № 305 на фонограмме, находящейся на компакт-диске имеются голос и речь Фурзикова Ф.И. (т. 3 л.д. 76-85).

Согласно заключения фоноскопической экспертизы № 341 на фонограмме, находящейся на компакт-диске имеются голос и речь Фурзикова Ф.И. (т. 3 л.д. 93-102).

Из протокола явки с повинной Устимова Д.В. следует, что в конце сентября 2014 года Федя сказал, что может продавать ему наркотическое средство, «соль». 07 октября 2014 года он решил употребить наркотическое средство, Ф. сказал, чтобы он переводил денежные средства за наркотик на номер сотового телефона в размере 1000 рублей и что можно еще приобрести экстракт маковой соломы за 100 рублей. Его устроило данное предложение и он перевел деньги в размере 1100 рублей на номер сотового телефона Ф.. Как он перевел денежные средства за наркотические средства, Ф. по телефону сообщил, что он может забрать шприц с «экстрактом маковой соломы по адресу: <адрес>, в подъезде у железной двери. Он съездил и забрал оттуда шпиц с наркотиком. Потом позвонил Ф. и сообщил об этом, Ф. сказал ему, что он может забрать закладку с наркотическим средством «соль», по адресу: РМЭ, <адрес>, у 1-го подъезда под скамейкой. Он поехал по данному адресу и забрал закладку с наркотиком (т.1 л.д. 41-42).

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Устимова Д.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что в конце сентября 2014 года Фурзиков Ф. сказал, что может продавать ему наркотическое средство, «соль» за пакетик 1000 рублей, и экстракт маковой соломы в шприце, в готовом виде 100 рублей. 07 октября 2014 года около 14 часов 20 минут, он, находясь на <адрес>, рядом со зданием <данные изъяты>, решил употребить наркотическое средство «соль». Он позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон Ф. с просьбой продать ему наркотическое средство «соль». Ф. поинтересовался у него, не хочет ли он попробовать еще и другое наркотическое средство, он согласился. Ф. сказал, чтобы он перевел денежные средства за наркотик на его номер сотового телефона в размере 1000 рублей за наркотик «соль» и за наркотик экстракт маковой соломы 100 рублей. Он через терминал перевел 1100 рублей на номер сотового телефона Феди. Через 5 минут, Ф. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что он может забрать закладки. Забрав закладки его задержали сотрудники наркоконтроля. Им были прослушаны записи телефонных разговоров, записанных на данном диске и прочитана стенограмма в части него касающейся. На диске записаны его разговоры с Фурзиковым Ф., голоса он узнал твердо и уверенно, так как с ним разговаривал как по телефону, так и непосредственно. По поводу телефонных разговоров от 07 октября 2014 г. пояснил, что в тот день с целью приобретения наркотических средств я созвонился с Фурзиковым, который ему сообщил киви кошелек, на который нужно перечислить деньги в счет оплаты наркотиков, а также сообщил адрес тайников с наркотиками, в которых он приобрел наркотические средства. По поводу остальных телефонных разговоров пояснения давать отказался. Первоначально он называл другие адреса тайников с наркотическими средствами, т.к. из-за переживаний, что его задержали, напутал. Сейчас он точно уверен, т.к. прослушал диски с разговорами его и Фурзикова Ф. где они с ним разговаривали по поводу наркотических средств (т.1 л.д. 50-53, т. 4 л.д. 103-106, 113-114). Подсудимый Устимов Д.В. подтвердил исследованные показания.

В ходе личного досмотра у Устимова Д.В. обнаружены в левом переднем кармане куртки Устимова Д.В. был обнаружен шприц с жидкостью, в правом переднем кармане куртки обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором полимерный пакетик с кристаллическим веществом, в левом переднем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «LG» с сим картой «МТС». Устимов Д.В. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, данный шприц приобрел 07 октября 2014 г. у парня по имени Ф. по прозвищу «<данные изъяты>» за 100 рублей, денежные средства переводил на номер телефона Ф. данный шприц с веществом забрал в подъезде <адрес>, данный адрес со спрятанным шприцом Ф. сообщил по телефону. В свертке находится наркотическое средство «соли», который также приобрел 07 октября 2014 г. у парня по имени Ф. по прозвищу «<данные изъяты>» за 1000 рублей, денежные средства переводил на номер телефона Ф. сверток забрал по адресу, который сказал Ф. по телефону <адрес>, у 1 подъезда под скамейкой (т.1 л.д. 6-8)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у Устимова Д.В.о/у С.К.С. изъяты шприц с жидкостью, сверток из изоленты синего цвета, в котором полимерный пакетик с кристаллическим веществом, сотовый телефон «LG» с сим картой «МТС». Устимов Д.В. дал пояснения аналогичные пояснениям в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 9-13).

Согласно протокола выемки о/у С.К.С. выданы бумажный конверт со светком с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с сотовым телефоном, бумажный конверт со шприцом с жидкостью, изъятыми 07 октября 2014 г. в ходе личного досмотра у Устимова Д.В. Указанные предметы осмотрены, описаны (т. 3 л.д.143-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 147-152).

Согласно справки об исследовании № 1549, представленное на исследование вещество (объект № 1) является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP). а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. Масса вещества (объект № 1) составила 1,00 грамма (т.1 л.д. 19-20).

Согласно заключения судебной экспертизы № 95, представленное на экспертизу вещество (объект № 1) является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP). а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 1,00 грамма (т.1 л.д. 86-88).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, Устимов Д.В. опознал Фурзикова Ф.И., который 07 октября 2014 г. продал ему наркотическое средство соли и наркотическое средство ацетилированный опий путем закладок (т. 1 л.д. 58-60).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 17 ноября 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Мужчину звали Ф. его фамилию он не помнит. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что Ф. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, поэтому необходимо провести его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, у Ф. в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Ф. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» за 1000 рублей (т.3 л.д. 20-22).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 07 октября 2014 года оперативными сотрудниками проводились мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем 07 октября 2014 года был задержан Устимов Д.В., который был доставлен в Управление наркоконтроля для разбирательства. Было принято решение провести личный досмотр Устимова, ему было поручено оказать содействие в проведении личного досмотра Устимова, для чего были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В результате личного досмотра Устимова в левом переднем кармане куртки был обнаружен шприц с жидкостью, в правом переднем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором полимерный пакетик с кристаллическим веществом, в левом переднем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон с сим картой. Обнаруженные у Устимова предметы изъяли и упаковали в три бумажных конверта. Ни от кого жалоб или замечаний не поступило. Устимов пояснил, что в обнаруженном шприце находится наркотическое средство экстракт маковой соломы, который он приобрел в тот же день у своего знакомого Ф. «<данные изъяты>» за 100 рублей. А в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство соли, которое он также 07 октября 2014 года приобрел у своего знакомого Ф. «<данные изъяты>» за 1000 рублей через закладку (т. 3 л.д. 190-191).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что в августе 2014 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что Фурзиков Ф.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбытами наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола, а именно приобретая наркотические средства через сеть интернет, он получает адреса тайников с наркотическими средствами, которые впоследствии сообщает лицам, которые покупают у Фурзикова наркотические средства. В связи с чем 07 октября 2014 года в 15 часов 10 минут около <адрес> по <адрес> был задержан Устимов Д.В., который был доставлен в Управление наркоконтроля для разбирательства. В результате личного досмотра Устимова в левом переднем кармане куртки был обнаружен шприц с жидкостью, в правом переднем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором полимерный пакетик с кристаллическим веществом, в левом переднем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон с сим картой. Обнаруженные предметы у Устимова изъяли и упаковали в три бумажных конверта. Ни от кого жалоб или замечаний не поступило. Устимов пояснил, что в обнаруженном шприце находится наркотическое средство экстракт маковой соломы, который он приобрел в тот же день у своего знакомого Фурзиков Ф.И, «<данные изъяты>» за 100 рублей. А в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство соли, которое он также 07 октября 2014 года приобрел у своего знакомого Фурзиков Ф.И, «<данные изъяты>» за 1000 рублей через закладку. 17 ноября 2014 года около 16 часов 35 минут был задержан Фурзиков Ф.И., который был доставлен в Управление наркоконтроля для разбирательства. В результате личного досмотра в левом переднем кармане куртки Фурзикова обнаружили сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане куртки обнаружили телефон марки «Билайн» с сим картой. Обнаруженные предметы у Фурзикова изъяли и упаковали в два бумажных конверта. Ни от кого жалоб или замечаний не поступило. Фурзиков пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство соли, которое он приобрел в день задержания через сеть интернет (т. 3 л.д. 194-195).

Свидетель Ф.А.Ф. показала, что употреблял ли ее отец наркотики, ей известно не было. Охарактеризовала отца с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что Фурзиков Ф.И. и Устимов Д.В. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в их психической полноценности не имеется и признает их вменяемыми.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Фурзикова Ф.И. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; Устимова Д.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Фурзикова Ф.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; Устимова Д.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Фурзикова Ф.И. по эпизоду 7 октября 2014 года были направлены на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и он осознавал противоправный характер своих действий; по эпизоду 17 ноября 2014 года на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и он осознавал противоправный характер своих действий.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Устимова Д.В. были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и он осознавал противоправный характер своих действий.

Доводы защиты и подсудимого о квалификации действий подсудимого Фурзикова Ф.И. как пособничество в приобретении наркотического средства являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяния, совершенные подсудимым Фурзиковым Ф.И., в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и средней тяжести.

Деяние, совершенное подсудимым Устимовым Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Фурзиков Ф.И. по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фурзикову Ф.И., суд признает признание вины по эпизоду 17.11.2014 г., раскаивание в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Фурзикова Ф.И. усматривается особо опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Устимов Д.В. по месту места жительства и с места отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устимову Д.В., суд признает признание вины, явку с повинной, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Устимову Д.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, при которых совершены преступления, высокую общественную опасность преступлений, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотиков, подсудимые судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает необходимым назначить подсудимым Фурзикову Ф.И., Устимову Д.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимым с применением ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, но не поддержан, учитывая все обстоятельства дела, совершены подсудимыми преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Фурзикову Ф.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако не поддержан.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, Фурзикову Ф.И. по 1 эпизоду оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фурзикову Ф.И. отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Устимову Д.В. отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола об административном задержании Устимов Д.В. был задержан 07 октября 2014 года.

Постановлением следователя за участие в производстве предварительного следствия выплачены расходы по оплате вознаграждения защитников Леонтьевой О.В. в сумме 550 рублей; Киреевой Л.С. в сумме 5450 рублей; Акуловой О.П. в сумме 17570 рублей, Шибаевой О.Ю. в сумме 4900 рублей.

Постановлением суда выплачены расходы по оплате вознаграждения защитников Шибаевой О.Ю. в размере 550 рублей, Акуловой О.В. в размере 5140 рублей, Конакову А.М. в размере 3920 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет государства не имеется, поскольку Фурзиков Ф.И., Устимов Д.В. являются трудоспособными, в связи с чем 23260 рублей подлежат взысканию с Фурзикова Ф.И., 14820 рублей подлежат взысканию с Устимова Д.В.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фурзиков Ф.И, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Фурзикову Ф.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Фурзикову Ф.И. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 ноября 2014 года. Срок наказания исчислять с 27 августа 2015 года.

Признать Устимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Устимову Д.В. отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Устимову Д.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства 07 октября 2014 года. Срок наказания исчислять с 27 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт с текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у Устимова Д.В. 07.10.14 г» с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой и отрезок изоленты синего цвета; бумажный конверт с текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у Устимова Д.В. 07.10.14 г.» с градуированным одноразовым полимерным шприцом на 10 мл без содержимого, с заплавленной с одного конца частью от инъекционной иглы, стеклянный флакон; пакет с текстом: «17.11.2014 г. Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: РМЭ, <адрес> у Фурзикова Ф.И.» с металлической ложкой с ватным тампоном, 3 градуированных шприца, два из которых с иглами в колпачках – хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Республике Марий Эл – уничтожить;

- бумажный конверт с текстом: «Сверток из фольги, внутри которого полимерный пакетик с веществом светлого цвета, изъят в ходе личного досмотра Фурзикова Ф.И. 17.11.2014 г.» с отрезком фольги серебристого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета – направить для приобщения к выделенному уголовному делу №;

- портативный компьютер (ноутбук) ASUS и зарядное устройство с проводами – вернуть Ф.А.Ф.

- сотовый телефон«LG» - вернуть Устимову Д.В.

- сотовый телефон «Билайн» - вернуть Фурзикову Ф.И.

- CD-диски- хранить при уголовном деле;

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с Фурзикова Ф.И. 23260 рублей, 14820 рублей с Устимова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.Е. Бурцева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 октября 2015 года приговор изменен: указать во вводной части приговора, что Устимов Д.В. судим 05 июня 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2007 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что деяния, совершенные Фурзиковым Ф.И., в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения.