Фурзиков Владимир Викторович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2024 года апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис №<адрес>»» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску <...> к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения истца, представителя ответчика <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

<...>. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в котором указал, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управлением указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. За период с <дата> по <дата> ответчиком начислена и предъявлена к оплате за коммунальную услугу по отоплению – 94 769,52 руб. Вместе с тем в указанный период услуга по отоплению как квартиры истца, так и всего жилого дома оказывалась некачественно, многократно на длительное время отопление отключалось, в связи с чем истец полагает, что на ответчика надлежит возложить обязанность по произведению перерасчёта.

Истец просил обязать ответчика произвести пересчет (уменьшение) платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законодательством за период с <дата> по <дата> в связи с неосновательным увеличением такой платы на...

... 61 436,38 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 718,19 руб.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

Исковые требования <...> удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилкомсервис №<адрес>» произвести перерасчет платы по отоплению квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> следующие даты: с <дата> 14 ч. 15 мин. по <дата> 13 ч. 53 мин., с <дата> 06 ч. 04 мин. по <дата> 18 ч. 27 мин, с <дата> 14 ч. 00 мин. по <дата> 18ч. 19 мин., с <дата> 10 ч. 05 мин. по <дата> 18 ч. 19 мин., с <дата> 12 ч. 26 мин. по <дата> 15 ч. 41 мин., с <дата> 07 ч. 30 мин. по <дата> 5 ч. 50 мин., с <дата> 10 ч. 49 мин. по <дата> 16 ч. 56 мин., с <дата> с 11ч. 56 мин по <дата> 18 ч. 36 мин., с <дата> 08 ч. 14 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 09 ч. 21 мин. по <дата> по 18ч. 05 мин., с <дата> 10 ч. 55 мин. по <дата> 18 ч. 10 мин., с <дата> с 10 ч. 50 мин. по <дата> 17 ч. 00 мин., с <дата> 15 ч. 00 мин по <дата> 08 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 23 ч. 20 мин., с <дата> 07 ч. 00 мин. по <дата> 19 ч. 40 мин., с <дата> 13 ч. 40 мин по <дата> 15 ч. 20 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 20 ч. 30 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 40 мин. по <дата> 22 ч. 07 мин., с <дата> 14 ч. 00 мин по <дата> 10 ч. 44 мин., с <дата> 0 ч. 20 мин. по <дата> 12 ч. 30 мин., с <дата> 16 ч. 30 мин. по <дата> 22 ч. 30 мин., со <дата> 17 ч. 20 мин по <дата> 1 ч. 20 мин., с <дата> 17 ч. 00 мин. по <дата> 18 ч. 13 мин., с <дата> 11 ч. 30 мин по <дата> 09 ч. 42 мин., с <дата> 21 ч. 30 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 11 ч. 00 мин. по <дата> 22ч. 50 мин., с 09<дата> 18 ч. 30 мин по <дата> 20 ч. 50 мин, с <дата> 22 ч. 00 мин. по <дата> 22 ч. 40 мин., с <дата> 5 ч. 50 мин по <дата> 6 ч. 45 мин.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №<адрес>» (ИНН 7820315402) госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № <адрес>» просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит на праве собственности 7/66 долей в праве собственности на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Другими долевыми сособственниками являются <...> Порядок оплаты коммунальных услуг между сособственниками не определен, начисление услуг, в частности, за отопление, производится по одному лицевому счету на квартиру. Соответственно, собственники несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем иные сособственники к участию в деле привлечены судом не были, тогда как удовлетворение требований прямо влияет на объем прав и обязанностей всех собственников применительно к оплате коммунальных платежей.

ответствии с пп. 2 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Непривлечение к участию в деле сососбственников, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда, соответственно, неизвещение их о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущим отмену решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <...> а также <...>

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела произведена замена судьи <...>., включенной в состав при распределении дела, на судью Бакуменко Т.Н. в силу оснований, указанных в пп.2 п.5 ст. 14 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ, собственники и пользователи помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пп. «е» п. 4 Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Как следует из абз.2 ст.98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.

Согласно пункту 101 раздела IX Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункта 150 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с Правилами № 354, в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

Сообщение о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальной услуги или предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.

Согласно пункту 108 Правил № 354 следует, что сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Согласно пункту 110 (1) указанных Правил, в случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы, потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

В силу п. 14 Приложения № 1 к указанным Правилам бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №... к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Из представленных истцом доказательств следует, что <...> принадлежит 7/66 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. <адрес>.

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Ввиду ненадлежащего оказания услуг по отоплению, истец неоднократно обращался к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» с указанием о предоставлении ему некачественной услуги по отоплению в отопительные сезоны в его квартиру, в связи с чем сотрудниками ответчика составлялись акты осмотра <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. с фиксацией температурного режима в комнатах (акты от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>) (л.д. 46-56).

Согласно письма Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от <дата> Инспекцией <дата> проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Жилкомсервис № <адрес>». В ходе проверки был проведен инструментальный замер температуры в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.. По результатам проверки Инспекцией в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 69).

Из ответа <адрес> от <дата> следует, что <дата> Администрацией проведено обследование внутренней системы теплоснабжения дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. По результатам обследования выявлен ряд мероприятий, которые необходимо выполнить управляющей компании с целью приведения теплоснабжения дома в надлежащее состояние (л.д. 71).

В ответе <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> указано, что <дата> представителями ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», УК, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», администрации проведено комиссионное обследование системы центрального отопления МКД, по результатам которого установлено, что температура наружного воздуха в <адрес> составляет от 14°С до 15°С, что не соответствует нормам СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д. 72).

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным ГКУ ЖА <адрес> и ГУП «ТЭК СПб» на информационном портале «Наш Санкт-Петербург» в открытом доступе за период с <дата> по <дата> неоднократно происходило отключение центрального отопления в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. (л.д. 168-177).

Периоды отключения центрального отопления, указанные на информационном портале, частично совпадают с периодами, указанными в ответе ГУП «ТЭК СПб» на запрос суда (л.д. 178).

Оценив в совокупности представленную информацию по отключению центрального отопления в вышеуказанном доме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в даты: с <дата> 14 ч. 15 мин. по <дата> 13 ч. 53 мин., с <дата> 06 ч. 04 мин. по <дата> 18 ч. 27 мин, с <дата> 14 ч. 00 мин. по <дата> 18ч. 19 мин., с <дата> 10 ч. 05 мин. по <дата> 18 ч. 19 мин., с <дата> 12 ч. 26 мин. по <дата> 15 ч. 41 мин., с <дата> 07 ч. 30 мин. по <дата> 5 ч. 50 мин., с <дата> 10 ч. 49 мин. по <дата> 16 ч. 56 мин., с <дата> с 11ч. 56 мин по <дата> 18 ч. 36 мин., с <дата> 08 ч. 14 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 09 ч. 21 мин. по <дата> по 18ч. 05 мин., с <дата> 10 ч. 55 мин. по <дата> 18 ч. 10 мин., с <дата> с 10 ч. 50 мин. по <дата> 17 ч. 00 мин., с <дата> 15 ч. 00 мин по <дата> 08 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 23 ч. 20 мин., с <дата> 07 ч. 00 мин. по <дата> 19 ч. 40 мин., с <дата> 13 ч. 40 мин по <дата> 15 ч. 20 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 20 ч. 30 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 40 мин. по <дата> 22 ч. 07 мин., с <дата> 14 ч. 00 мин по <дата> 10 ч. 44 мин., с <дата> 0 ч. 20 мин. по <дата> 12 ч. 30 мин., с <дата> 16 ч. 30 мин. по <дата> 22 ч. 30 мин., со <дата> 17 ч. 20 мин по <дата> 1 ч. 20 мин., с <дата> 17 ч. 00 мин. по <дата> 18 ч. 13 мин., с <дата> 11 ч. 30 мин по <дата> 09 ч. 42 мин., с <дата> 21 ч. 30 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 11 ч. 00 мин. по <дата> 22ч. 50 мин., с <дата> 18 ч. 30 мин по <дата> 20 ч. 50 мин, с <дата> 22 ч. 00 мин. по <дата> 22 ч. 40 мин., с <дата> 5 ч. 50 мин по <дата> 6 ч. 45 мин. в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, а, следовательно, в квартире истца отсутствовало центральное отопление суммарно более 24 часов в течение 1 месяца.

Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) (п. 20).

Правилами №..., предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Давая правовую оценку с применением положений статей 55,67,71 ГПК РФ перечисленным актам, ответам из государственных органов, а также информации размещенной соответствующими органами на государственном информационном портале, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности по вине ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» как организации, осуществляющей управление названным многоквартирным домом.

Обстоятельств, исключающих вину управляющей организации в ненадлежащем оказании услуг истцу как потребителю ответчиком не доказаны.

Ссылки на то, что отключение центрального отопления произошло в пределах ответственности ресурсоснабжающей организации, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности произвести перерасчет, поскольку прямые договоры между собственниками МКД и ГУП «ТЭК СПб» не заключались, соответственно у истца отсутствует самостоятельное право на обращение с аналогичным заявлением к ГУП «ТЭК СПб».

Вместе с тем, ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» в адрес ГУП «ТЭК СПб» с заявлением о перерасчете платы за отопление не обращалось, что подтверждается ответом ГУП «ТЭК СПб» (л.д. 178).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет начислений по коммунальной услуге отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующие даты: с <дата> 14 ч. 15 мин. по <дата> 13 ч. 53 мин., с <дата> 06 ч. 04 мин. по <дата> 18 ч. 27 мин, с <дата> 14 ч. 00 мин. по <дата> 18ч. 19 мин., с <дата> 10 ч. 05 мин. по <дата> 18 ч. 19 мин., с <дата> 12 ч. 26 мин. по <дата> 15 ч. 41 мин., с <дата> 07 ч. 30 мин. по <дата> 5 ч. 50 мин., с <дата> 10 ч. 49 мин. по <дата> 16 ч. 56 мин., с <дата> с 11ч. 56 мин по <дата> 18 ч. 36 мин., с <дата> 08 ч. 14 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 09 ч. 21 мин. по <дата> по 18ч. 05 мин., с <дата> 10 ч. 55 мин. по <дата> 18 ч. 10 мин., с <дата> с 10 ч. 50 мин. по <дата> 17 ч. 00 мин., с <дата> 15 ч. 00 мин по <дата> 08 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 23 ч. 20 мин., с <дата> 07 ч. 00 мин. по <дата> 19 ч. 40 мин., с <дата> 13 ч. 40 мин по <дата> 15 ч. 20 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 20 ч. 30 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 40 мин. по <дата> 22 ч. 07 мин., с <дата> 14 ч. 00 мин по <дата> 10 ч. 44 мин., с <дата> 0 ч. 20 мин. по <дата> 12 ч. 30 мин., с <дата> 16 ч. 30 мин. по <дата> 22 ч. 30 мин., со <дата> 17 ч. 20 мин по <дата> 1 ч. 20 мин., с <дата> 17 ч. 00 мин. по <дата> 18 ч. 13 мин., с <дата> 11 ч. 30 мин по <дата> 09 ч. 42 мин., с <дата> 21 ч. 30 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 11 ч. 00 мин. по <дата> 22ч. 50 мин., с <дата> 18 ч. 30 мин по <дата> 20 ч. 50 мин, с <дата> 22 ч. 00 мин. по <дата> 22 ч. 40 мин., с <дата> 5 ч. 50 мин по <дата> 6 ч. 45 мин.

Утверждения ответчика о том, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, подлежат отклонению, поскольку достоверность представленных актов подтверждена подписавшими лицами, соотносится с результатами проверок контролирующего органа, реестром отключений за 2021 год.

Вопреки доводам ответчика последним не представлены доказательства отсутствия его вины в отключениях, отраженных в реестрах, равно как и сохранения отопления в квартире истца при отключении централизованной системы отопления.

Учитывая, что истец является сособственником квартиры, несет солидарную неделимую обязанность по оплате за коммунальную услугу с другими сособственниками, в отсутствие разделенного лицевого счета он вправе требовать перерасчета и при самостоятельном обращении, поскольку бездействие иных сособственников не ограничивает его в защиты права. Удовлетворение заявленных требований не нарушает объема прав и интересов иных сособственников, поскольку влечет уменьшение их обязательств перед ответчиком.

Привлеченные к участию в деле пользователи и сособственники квартиры не представили возражений против удовлетворения иска.

В соответствии с п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 354 (ред. от <дата>) в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу п. 155(2) Правил в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании штрафа судебная коллегия учитывает отсутствие обращений к ответчику в установленной специальным актом форме с требованиям о выплате штрафа, а также наличие существенной задолженности перед ответчиком со стороны собственников квартиры за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В этой связи производство перерасчета фактически в любом случае не влечет ни возврат истцу и иным собственникам излишен уплаченных средств, ни зачет уплаченных средств в счет будущих платежей.

Исходя из положений ч.3 ст. 10 ГК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца в заявленном им размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:,

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Обязать ООО «Жилкомсервис №<адрес>» произвести перерасчет платы по отоплению квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> за следующие периоды: с <дата> 14 ч. 15 мин. по <дата> 13 ч. 53 мин., с <дата> 06 ч. 04 мин. по <дата> 18 ч. 27 мин, с <дата> 14 ч. 00 мин. по <дата> 18ч. 19 мин., с <дата> 10 ч. 05 мин. по <дата> 18 ч. 19 мин., с <дата> 12 ч. 26 мин. по <дата> 15 ч. 41 мин., с <дата> 07 ч. 30 мин. по <дата> 5 ч. 50 мин., с <дата> 10 ч. 49 мин. по <дата> 16 ч. 56 мин., с <дата> с 11ч. 56 мин по <дата> 18 ч. 36 мин., с <дата> 08 ч. 14 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 09 ч. 21 мин. по <дата> по 18ч. 05 мин., с <дата> 10 ч. 55 мин. по <дата> 18 ч. 10 мин., с <дата> с 10 ч. 50 мин. по <дата> 17 ч. 00 мин., с <дата> 15 ч. 00 мин по <дата> 08 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 23 ч. 20 мин., с <дата> 07 ч. 00 мин. по <дата> 19 ч. 40 мин., с <дата> 13 ч. 40 мин по <дата> 15 ч. 20 мин., с <дата> 16 ч. 00 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 20 ч. 30 мин. по <дата> 18 ч. 00 мин., с <дата> 16 ч. 40 мин. по <дата> 22 ч. 07 мин., с <дата> 14 ч. 00 мин по <дата> 10 ч. 44 мин., с <дата> 0 ч. 20 мин. по <дата> 12 ч. 30 мин., с <дата> 16 ч. 30 мин. по <дата> 22 ч. 30 мин., со <дата> 17 ч. 20 мин по <дата> 1 ч. 20 мин., с <дата> 17 ч. 00 мин. по <дата> 18 ч. 13 мин., с <дата> 11 ч. 30 мин по <дата> 09 ч. 42 мин., с <дата> 21 ч. 30 мин. по <дата> 20 ч. 00 мин., с <дата> 11 ч. 00 мин. по <дата> 22ч. 50 мин., с <дата> 18 ч. 30 мин по <дата> 20 ч. 50 мин, с <дата> 22 ч. 00 мин. по <дата> 22 ч. 40 мин., с <дата> 5 ч. 50 мин по <дата> 6 ч. 45 мин.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Дело №12-14/2011

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 11 февраля 2011 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Порфирьева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Медведевского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым

Фурзиков Владимир Викторович, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Марий Эл, п. Медведево, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> Фурзиков Владимир Викторович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В поступившем <данные изъяты> протесте заместителя прокурора Медведевского района ставится вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении ввиду допущенного существенного нарушения процессуальных требований административного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдова Т.А. протест по изложенным в нем основаниям поддер...

...жала.

Проверив доводы протеста, выслушав помощника прокурора ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> изучив материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. К данному протоколу об административном правонарушении приложено постановление <данные изъяты>.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> Фурзиков Владимир Викторович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

При этом из содержания постановления усматривается, что нарушение Правил дорожного движения <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершено <данные изъяты>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении при его рассмотрении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД ОВД по Медведевскому району вышеизложенные требования действующего административного законодательства не соблюдены.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеста заместителя прокурора Медведевского района срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) по факту события, имевшему место, согласно материалам дела в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> <данные изъяты> года, не истек, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Медведевского района удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Медведевскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> года о привлечении к административной ответственности Фурзикова Владимира Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Н. Порфирьева