Габайдулин Рафаэль Геннадьевич
Дело 4/1-120/2018
В отношении Габайдулина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-120/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ермаковым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габайдулиным Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №
Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Н. Ермакова,
при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,
с участием:
помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,
представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО ФИО1,
осужденного ФИО,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 с.115, ч.1 ст. 161, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В обоснование своего ходатайства он пояснил, что в учреждении он трудоустроен. Отбыл более 1/3 назначенного наказания. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Просит освободить его условно-досрочно.
Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного и считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, выполняет в полном объеме. Осужденный трудоустроен, работает по настоящее время. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, за весь период отбывания наказания взысканий не имел. С...
Показать ещё...реди осужденных уживчив, придерживается положительной их части, по характеру: спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства решен положительно.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 2 поощрения, нарушений режима содержания не допускал. Принимает меры к возмещению ущерба.
Суд считает, что ФИО своим примерным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыл более одной трети срока наказания, а потому подлежит условно-досрочному освобождению. При этом, на него следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.
Руководствуясь ст.ст. 43,79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
ФИО от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 3 дня.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.Н. Ермаков
Свернуть