Товарский Михаил Андреевич
Дело 2-24/2024 (2-1899/2023;) ~ М-1577/2023
В отношении Товарского М.А. рассматривалось судебное дело № 2-24/2024 (2-1899/2023;) ~ М-1577/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Колосковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Товарского М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Товарским М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите интеллектуальной собственности →
о защите авторских прав
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 710519143447
- ОГРНИП:
- 318715400012296
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2536288610
- КПП:
- 781001001
- ОГРН:
- 1152536009900
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7703030403
- КПП:
- 770301001
- ОГРН:
- 1027739102654
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Колосковой Л.А.,
при секретаре Конновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-24/2024 по иску Болдырева Артема Константиновича к индивидуальному предпринимателю Щеглову Даниилу Сергеевичу о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Болдырев А.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щеглову Д.С. о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Истец Болдырев А.К. и его представитель по доверенности Туробова Е.Р., ответчик ИП Щеглов Д.С. и его представитель по доверенности Кривцов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела стороны в судебные заседания, назначенные на 08 августа 2024 года и 19 августа 2024 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлен...
Показать ещё...ию без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Болдырева Артема Константиновича к индивидуальному предпринимателю Щеглову Даниилу Сергеевичу о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон судебное заседание по вторичному вызову.
Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом города Тулы по ходатайству заявителей по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть