Габайдуллин Равиль Закирович

дело №2-822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Илек,Илекского района,

Оренбургской области 10 декабря 2012 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,

с участием истца Кильметьевой Г.З., представителя истца Солдатов В.А., Габайдулина В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильметьевой Г.З. к Габайдулиной В.З. и Габайдулину Р.З. о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, земельный участок и земельные доли, признании завещания недействительным, о признании права собственности на имущество поправу наследоавания по закону собственнруководствуясь ст.

У С Т А Н О В И Л:

Кильметьева Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Габайдулиной В.З. и Габайдулину Р.З.. о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, земельный участок и земельные доли, указывая, что ... умер родной брат ее отца Г.Ш.Х.. Единственным его наследником являлся ее отец, поскольку у Габайдулина Ш.Х. не было детей и он не был женат. После его смерти открылось наследство в виде права общей долевой собственности на землю, земельную долю, общей площадью 13,1 га, расположенной по адресу: ..., КДСП «...», регистрационная запись № от ....

После смерти Габайдулина З.Ш. ее отец не оформил права наследования в нотариальном порядке, но фактически он принял наследство после своего брата, так как раздал часть его имущества род...

...ным и близким.

... умер ее отец- Г.З.Х.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также земельная доля общей площадью 13,1 га, расположенная по адресу: ..., КДСП «...», регистрационная запись № от ....

В установленный законом срок никто из наследников не обращался в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, однако она приняла наследство фактически, поскольку часть имущества отца она раздала родным и близким, часть оставила себе и пользуется им до настоящего времни, земельные доли отца и дяди она передала в аренду в ИП «К.Р.М.». Ее мать Габайдулина В.З. и брат Габайдулин Р.З. не претендуют на наследство. признании завещания недействительным, о признании права собственности на имущество поправу наследоавания по закону собственнруководствуясь ст.

Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, свидетельство о праве на наследство на него выданы быть не могут. В связи изложенным, истец просит включить в наследственную массу, после смерти ее отца Габайдулина З.Х. принадлежащие последнему земельную долю в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, регистрационная запись № от ..., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., принадлежащую Габайдулину Ш.Х. земельную долю в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, регистрационная запись № от ... и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Кильметьева Г.З. поддержала заявленные требования по выше изложенным основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что в конце 50-х годов родители ее отца начали строительство дома для своего сына- Габайдулина З.Х. и когда ее родители заключили брак, имелся сруб дома, который родители Габайдулина З.Х. достраивали и их семья стала проживать в этом доме. В связи с этим, она считает, что дом, расположенный по ..., принадлежал только ее отцу.

Таким образом, на день смерти отца, ему принадлежал жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, а также земельный пай.

Кроме того, в наследственную массу после его смерти также должен войти и земельная доля, принадлежащая брату отца -Габайдулину Ш.Х., так как после смерти Габайдулина Ш.Х. ее отец фактически принял наследство после смерти брата, распорядившись его имуществом.

Также и она фактически приняла наследство после смерти отца, пользовалась земельными долями, а именно передала их в аренду и получала сельскохозяйственную продукцию за аренду.

Хотя на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, согласно архивной справки и справки, выданной администрацией Нижнеозернинского сельсовета на основании похозяйственных книг, жилой дом, расположенной по ... с 1966 года числится за Габайдулиным З.Х.

В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности по праву наследования на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании ответчик Габайдулина В.З. исковые требования признала полностью и пояснила, что она заключила брак с Габайдулиным З.Х в 1961 году. Когда они поженились, на ..., имелся сруб дома, который построили его родители. Впоследствии они достраивали дом, то есть мазали его. С 1965 года их семья стала проживать в этом доме, но она не считает этот дом совместной собственностью, считает, что этот дом принадлежал только ее мужу, так как построен его родителями и не возражает, чтобы право собственности по праву наследования на этот жилой дом и земельный участок было признано за их дочерью- Кильметьева Г.З. Кроме этого ее мужу принадлежат на праве собственности земельная доля в КДСП «...» .... Она и сын Габайдулин Р.З. отказываются от наследства, оставшегося после смерти Габайдулина З.Х. в пользу Кильметьева Г.З. Она просит признать право собственности по праву наследования по закону на имущество, принадлежащее ее мужу на день его смерти за Кильметьева Г.З. и подтверждает, что фактически она приняла наследство после смерти отца, распорядившись его земельной долей, а также земельной долей дяди Габайдулина Ш.Х.

В судебном заседании ответчик Габайдулин Р.З. не присутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании ... Габайдулин Р.З. исковые требования Кильметьева Г.З. признал полностью и не возражал, чтобы за ней было признано право собственности по праву наследования по закону на имущество, принадлежащее их отцу Габайдулину З.Х. Подтверждает, что после смерти отца, Кильметьева Г.З. распорядилась земельными долями отца и дяди, передав их в аренду и получала за это арендную плату.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.218 ч. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно исследованного в судебном заседании технического паспорта, выданного ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» по адресу: ... имеется объект индивидуального жилищного строительства жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой 39,6 кв.м., субъектом права является Г.З.Х..

Согласно справки № от ..., выданной администрацией ... сельсовета ... на основании записей в похозяйственных книгах: № ...-1985 г.г., № ...-1990 г.г., №...-1996 г.г., №...-2001г.г., № ...-2007 г.г., № ...-2011 г.г., №... Г.З.Х. принадлежит на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: ....

Из исследованной в судебном заседании архивной справки №С-102 от ..., выданной ... муниципальным архивом, усматривается, что в похозяйственных книгах (лицевых счетах) ... сельсовета ... за 1971-1982 г.г. по адресу: ..., улица и номер дома не указаны- главой семьи значится Г.З.Х., 1937 года рождения.

Право собственности наследодателя Г.З.Х. на земельный участок, занимаемый строением, указанным в исковом заявлении, подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства на право собственности на землю № от ... и постановлением о присвоении адресного номера № от ..., согласно которому правообладателем земельного участка по адресу: ..., является Г.З.Х..

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве собственности на землю № от ..., данное свидетельство выдано Г.З.Х. на основании решения Нижнеозернинской сельской администрации № от ... и которым ему предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1200 кв.м.

Исследованным в судебном заседании свидетельством на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ... подтверждается, что Г.З.Х. принадлежит земельная доля в КДСП «...», общей площадью 13.1 га.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ... подтверждается, что Г.Ш.Х. принадлежит земельная доля в КДСП «...», общей площадью 13.1 га.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти усматривается, что Г.Ш.Х. умер ... в ..., завещания на случай своей смерти не оставил.

Согласно справки нотариуса Илекской нотариальной конторы, наследственное дело после смерти Габайдулина Ш.Х. не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетель И.Р.Ш. и К.Р.М. показали, что они постоянно проживают в ... и хорошо знают семью Габайдулин, которые являются коренными жителями .... Их было два брата Ш.Х. и З.Х.. Габайдулин Ш.Х. не был женат и жил один. Габайдулин З.Х. постоянно жил в ... в .... Им неизвестно, на чьи средства был построен их дом, но подтверждают, что в этом доме семья Габайдулина З.Х. жила постоянно и там продолжает проживать Габайдулина В.З.

Вышеуказанные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами и их показания суд считает необходимым положить в основу решения.

То обстоятельство, что Габайдулин З.Х. фактически принял наследство после смерти брата, которое состоит из земельной доли в КДСП «...», а истец Кильметьева Г.З. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца – К, подтверждается исследованной судом справкой, выданной индивидуальным предпринимателем К.Р.М., согласно которой в аренде у него находятся земельные доли, принадлежащие Габайдулину Ш.Х. и Габайдулину З.Х. Данные земельные доли были переданы в аренду Кильметьева Г.З.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти Габайдулина З.Х., ему принадлежали земельная доля в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, земельная доля в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, принадлежащая его брату Габайдулину Ш.Х., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из имеющего в материалах дела свидетельства о смерти следует, что Габайдулин З.Х. умер ..., завещание на случай своей смерти не составил.

Согласно справки нотариуса Илекской нотариальной конторы, наследственное дело после смерти Габайдулина З.Х. не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Илекского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... подтверждается факт родственных отношений между истцом и умершими отцом Габайдулиным З.Х. и дядей Габайдулиным Ш.Х.

Как установлено в судебном заседании, другие наследники на имущество, принадлежащее при жизни Габайдулину З.Х.: его жена Габайдулина В.З. и Габайдулин Р.З. отказались от наследства в пользу истца Кильметьева Г.З.

Следовательно, единственным наследником первой очереди после смерти Габайдулина З.Х. является его дочь Кильметьева Г.З.- истец по делу.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность граждан возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а поэтому признать за Габайдулиным З.Х. право собственности на домовладение после его смерти, невозможно.

Как установлено выше, домовладение, расположенное по ... в период его жизни числилось за Габайдулиным З.Х. и после его смерти данный жилой дом, наряду с земельным участком на котором этот жилой дом расположен и земельной долей в КДСП «...», а также земельной долей в КДСП «...» принадлежащей при жизни Габайдулину Ш.Х. будет являться наследственным имуществом, подлежит включению в наследственную массу и право собственности на это имущество переходит по праву наследования по закону к наследникам, в данном случае Кильметьева Г.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кильметьевой Г.З.- удовлетворить.

Признать за Кильметьевой Г.З., ... года рождения, уроженкой ... право собственности по праву наследования по закону после смерти Г.З.Х., умершего ..., на домовладение заключающееся в строение литер АА1-одноэтажный, одноквартирный, смешанной конструкции жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., земельную долю в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, принадлежащую Г.З.Х. на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ... и земельную долю в КДСП «...», общей площадью 13,1 га, принадлежащую Г.Ш.Х. на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий,

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова