logo

Габайдуллина Назиба Файзитдиновна

Дело 2-424/2016 ~ М-380/2016

В отношении Габайдуллиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-424/2016 ~ М-380/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Савченко С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габайдуллиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габайдуллиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-424/2016 ~ М-380/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Октябрьский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Габайдуллин Ранад Мухаматуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление ресурсами и развития инфраструктуры
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администраци Р-Сарсинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габайдуллин Ильфат Мухаматуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габайдуллин Фидарис Мухаматуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габайдуллин Фларид Мухаматуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габайдуллина Назиба Файзитдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФС Государственной регистрации кадастра и картографии По Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 424/2016 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 06 июля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца- представителя Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4,

соответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации <адрес> к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование требований указали, что администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор аренды земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 км. северо – восточнее <адрес>. Арендная плата за земельный участок по договору не поступает. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти арендатора земельного участка в Управление наследники ФИО1 с целью вступления в договор на оставшийся срок его действия н...

Показать ещё

...е обращались. Просят расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8

В судебном заседании представитель истца Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4, действующая по доверенности на заявленных требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явились, в заявлении просили судебное заседание провести без участия представителя.

Соответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что вступать в договор аренды на оставшийся срок его действия не желает.

Соответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, в заявлении просили судебное заседание провести без участия представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 617 ГК РФ случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> сельсовета и ФИО1, последнему передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м., расположенный на расстоянии 3 км. северо-восточном направлении от <данные изъяты>, для сенокошения, договор заключен на срок 20 лет, арендная плата уплачивается два раза в год в срок до 15 июня и 15 сентября (л.д. 4-6).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для сенокошения, площадь 30000 кв.м., правообладателем указана администрация <данные изъяты> сельского поселения. В сведениях о частях земельного участка и обременениях, указано обременение аренда в отношении ФИО1 (л.д.9)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером №, наименование объекта – земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 30000 кв.м., местоположение объекта: <адрес> на землях администрации <данные изъяты> сельсовета, данные о правообладателях отсутствуют, ограничение (обременение права) – аренда земельного участка для сенокошения, земли сельхозназначения, общая площадь 30000 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 7).

Согласно сведений из отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> задолженность по арендной плате на земельный участок с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей. Данный земельный участок не используется (л.л. 26).

Согласно сведений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности выдано ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 на автомобиль, трактор, земельный участок и жилой дом (л.д. 35).

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Земского собрания <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Управление имущественных отношений, строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> переименовано в Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (л.д.10).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок договора аренды земельного участка не истек, а арендатор ФИО1 умер до истечения срока действия указанного договора, наследники после смерти арендатора ФИО1 намерений о заключении договора аренды не изъявили, следовательно имеются основания для расторжения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> и ФИО1, в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> и ФИО1 с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 3 км. северо – восточнее <адрес>

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственный кадастр недвижимости на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-424/2016

Свернуть
Прочие