Габараев Руслан Ростомович
Дело 1-411/2021
В отношении Габараева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-411/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзансоловым А.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габараевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1; ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.07.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 30 июля 2021 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Лонерт Н.Р.,
подсудимого Габараева Р.Р.,
защитника подсудимого Габараева Р.Р. – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № ЛД ... от ...,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Габараева Р.Р., 18 ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Габараев Р.Р. совершил незаконное хранение, перевозку, сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: примерно в ..., более точное время дознанием не установлено, Габараев P.P. в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, находясь на ... РСО-Алания, незаконно приобрел у своего знакомого Гобозашвили С.Э. самодельное среднествольное, нарезное, огнестрельное, автоматическое оружие - переделанное самодельным способом из учебного автомата Калашникова АКМ, путем внесения изменений в патронник, под патрон калибра ... мм., пригодное для стрельбы. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своего деяния и не предпринимая каких-либо действий по добровольной выдаче огнестрельного оружия, Габараев P.P. спрятал указанное огнестрельное оружие, закопав его в поле, расположенном на расстоянии 250 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алан...
Показать ещё...ия, где незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, хранил до июля ..., более точное время дознанием не установлено, Габараев P.P. из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор о незаконном сбыте огнестрельного оружия с сотрудником полиции Кесаевым А.А., действовавшим в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
..., в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, Габараев P.P. действуя умышленно, в продолжение своего умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия, выкопал его из места хранения, расположенного на расстоянии 250 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алания, и поместил в багажный отсек своего автомобиля марки ... после чего незаконно перевёз с указанного места до места в поле, расположенного на расстоянии 150 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алания, то есть Габараев P.P. незаконно перевозил огнестрельное оружие. В тот же день, то есть ..., примерно в 20 часов 25 минут, Габараев P.P., находясь в поле, расположенном на расстоянии 150 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алания, незаконно сбыл сотруднику полиции Кесаеву А.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 80 000 рублей самодельное среднествольное нарезное, огнестрельное автоматическое оружие - переделанное самодельным способом из учебного автомата Калашникова АКМ, путём внесения изменений в патронник, под патрон калибра ... мм., пригодное для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие Габараев P.P. незаконно хранил, перевозил и сбыл в нарушении Федерального закона № ... «Об оружии» от ....
Он же, совершил незаконное хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно в ..., более точное время дознанием не установлено, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на ... РСО-Алания, незаконно приобрел у своего знакомого Гобозашвили С.Э. огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, под патрон «...» калибра 9 мм. из сигнального пистолета Р-... путем удаления перегородок в стволе, пригодное для стрельбы и 6 боеприпасов - пистолетных патронов «...» калибра 9 мм., пригодных для стрельбы. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своего деяния и не предпринимая каких-либо действий по добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, Габараев P.P. спрятал указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, закопав их в поле, расположенном на расстоянии 250 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алания, где незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, хранил ..., более точное время дознанием не установлено, Габараев P.P. из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор о незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов с сотрудником полиции Кесаевым А.А., действовавшим в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
... в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, Габараев P.P., действуя умышленно, в продолжение своего умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, выкопал их из места хранения, расположенного на расстоянии 250 метров южнее от электрической подстанции, расположенной на ... РСО-Алания, и поместил в полимерный пакет, который спрятал в карман надетой на нем спортивной мастерки темного цвета, после чего на своем автомобиле марки ... rus, направился в ... на пересечение улиц ... то есть Габараев P.P. незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы. В тот же день, то есть ..., примерно в 20 часов 35 минут, Габараев P.P., находясь на пересечении ... РСО-Алания, незаконно сбыл сотруднику полиции Кесаеву А.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 75 000 рублей огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, под патрон «...» калибра 9 мм. из сигнального пистолета Р..., путем удаления перегородок в стволе, пригодное для стрельбы и 6 боеприпасов - пистолетных патронов ...» калибра 9 мм., пригодных для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Габараев P.P. незаконно хранил, носил и сбыл в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ....
В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Габараев Р.Р. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Габараев Р.Р. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Лонерт Н.Р.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Габараев Р.Р. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Габараев Р.Р. с обвинением в совершении преступлений отнесенных к категории средней тяжести согласился, также указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Габараева Р.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия. Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении Габараеву Р.Р., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., руководствуется статьями 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных к категории средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его семьи.
...
Обстоятельствами, смягчающими Габараеву Р.Р. наказание суд, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Габараева Р.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что наказание Габараеву Р.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде ограничения свободы или принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на подсудимого. Окончательное наказание Габараеву Р.Р., следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершённых Габараевым Р.Р., все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления Габараева Р.Р., без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Габараеву Р.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершённые преступления, как и изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении семерых детей, а также считает, что назначаемое Габараеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Не находит суд и оснований для освобождения Габараева Р.Р. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру процессуального принуждения Габараеву Р.Р., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Габараеву Р.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Габараева Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по:
ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду преступления, совершённого ...) - 1 (один) год лишения свободы;
ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ...) - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Габараеву Р.Р. - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период условного испытательного срока возложить на Габараева Р.Р., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в названное учреждение один раз в месяц.
Контроль над поведением Габараева Р.Р., на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Габараева Р.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; два лазерных диска с файлами аудио и видеозаписи, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки, - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Габараев Р.Р. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Судья А.Б. Дзансолов
СвернутьДело 2-2170/2016 ~ М-2490/2016
В отношении Габараева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2170/2016 ~ М-2490/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габараева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габараевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик