Габазов Казбек Алуевич
Дело 1-129/2022
В отношении Габазова К.А. рассматривалось судебное дело № 1-129/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадашевым С.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габазовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.186 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.09.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> 19 сентября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадашева С.С.,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Республики ФИО4,
подсудимого ФИО3,
адвоката-защитника ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении подсудимого
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,холостого,не судимого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, совершил хранение, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, у ФИО3, находясь по месту своего проживания: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью последующего их сбыта, преследуя корыстный мотив - личное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет сбыта поддельных денежных знаков.
Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что приобретаемые им банковские билеты Центрального банка России являются поддельными, с целью последующего сбыта, с использованием мобильного телефона «Xiaomi 11mi Lite» с абонентским номером ПАО «Мегафон» 8 (928)952-39-62, зарегистрировался на интернет сайте «Гидра», где в интернет магазине «21 VEK» по продаже поддельных купюр достоинством 5 000 рублей Центрального банка России выбрал для приобретения 5 поддельных купюр достоинством по 5 000 рублей, образца 1997 года, затем заполнил необходимые графы, в которых ввел свои анкетные данные. Стоимость за данные поддельные купюры составляла в сумме 11 000 рублей в виде электронных денег «биткоин». Затем, ФИО3 осуществил перевод денежных сре...
Показать ещё...дств в сумме 11 000 рублей, со своего банковского счета банковской карты № ПАО «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» на своей счет в «Киви кошелек», который привязан к номеру телефона 8 (928) 952-39-62, а затем с помощью сайта «Бест Ченж» перевел указанную сумму денежных средств в «биткоины» и оплатил на присланный ему адрес указанную сумму денежных средств. После чего, ему прислали трек-номер с помощью которого он должен был получить посылку с поддельными деньгами в пункте выдачи «Pony Express», по адресу: <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, оплатил приобретаемые им поддельные банковские билеты Центрального банка России в количестве 5 купюр номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, на общую сумму 25 000 рублей, имеющие существенное сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, являющимися в соответствии со ст. 75 Конституции РФ и ст. 140 Гражданского Кодекса РФ законными средствами платежа на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО3, находясь в пункте выдачи заказов «Pony Express», по адресу: <адрес>, получил бумажный конверт зеленого цвета, с поддельными банковскими билетами Центрального банка России в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782 которые поступили в его распоряжение и начал хранить при себе указанные поддельные билеты Центрального банка России с целью их сбыта. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД по Чеченской Республике, возле пункта выдачи заказов «Pony Express», по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО3, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, последний добровольно выдал бумажный конверт зеленого цвета, в котором был бумажный конверт белого цвета, а в нем уже бумажный конверт зеленого цвета, в котором были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка России в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей образца 1997, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, на общую сумму 25 000 рублей, которые хранил при себе, в целях последующего сбыта. Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, поддельные банковские билеты Центрального банка России в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, изготовлены не производством АО «Гознак».
Допрошенный в судебном заседании ФИО3, в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.186 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что он от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, представленным ему ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституцией России. В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству государственноо обвинителя с согласия сторон в соответтвии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел на приобретение поддельных билетов Центрального банка России и с помощью мобильного телефона фирмы «Xiaomi 11mi Lite» через сайт «Гидра», посредством программы «Secure VPN», зарегистрировался на данном сайте и в магазине «21VEK» по продаже поддельных купюр выбрал для приобретения 5 поддельных банковских билетов Центрального банка России номиналом 5 000 рублей, затем заполнил необходимые графы, а также указал наугад адрес: <адрес>. После чего отправил набранные им вышеуказанные данные и ему прислали адрес, на который он должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за данные поддельные купюры в сумме 11 000 рублей в виде электронных денег «биткоин», которые перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «РНК Банк» с номером карты № на своей счет в «Киви кошелек», который привязан к номеру телефона 8 (928) 952-39-62, денежные средства в сумме 11 000 рублей, а затем с помощью сайта «Бест Ченж» перевел указанную сумму денежных средств в «биткоины» и оплатил на присланный ему адрес указанную сумму денег, после чего ему прислали трек-номер с помощью которого он должен был получить посылку с поддельными деньгами в пункте выдачи «Pony Express», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил в указанную компанию и ему ответил, что его посылка находится у них по вышеуказанному адресу. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, на такси он поехал к пункту выдачи заказов «Pony Express», по адресу: <адрес>, где по прибытии, зашел в офис данной компании, предъявил сотруднику трек-номер и ему выдал посылку в виде бумажного конверта преимущественно зеленого цвета с логотипом данной компании. Конверт был опечатан и на нем были указаны его анкетные данные, введенные им при заказе поддельных денег. После чего, примерно в 18 часов 15 минут, взяв бумажный конверт зеленого цвета, в котором находилось 5 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей, он направился по месту его жительства, по адресу: <адрес>, для последующего хранения и сбыта незаконно приобретенных ним поддельных банковских билетов Центрального Банка России. Примерно в 18 часов 20 минут, когда он вышел с бумажным конвертом зеленого цвета, в котором находилось 5 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, возле пункта выдачи заказов «Pony Express», по адресу: <адрес>, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником УЭБиПК МВД по ЧР, показал свое служебное удостоверение, после он представился сотруднику полиции. Далее ему объяснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, после разъяснения прав и обязанностей в присутствии понятых, он выдал добровольно конверт, который находится у него с собой и в котором находились поддельные банковские билеты Центрального банка России в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей. Далее по просьбе сотрудника полиции, он вскрыл бумажный конверт, в котором был бумажный конверт белого цвета, а в нем уже бумажный конверт зеленого цвета, в котором находилось 5 купюр номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782.
(1 т. л.д. 109-111; 198-199; 2 т. л.д. 62-64, 70-73,120-122)
После оглашений показаний ФИО3 заявил, что такие показания он давал в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности.
Кроме полного признания ФИО3 своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями следующих свидетелей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с соглсия сторон впорядке ст.281 УПК РФ:
- свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он находился по своим делам на <адрес>. В это время, к нему подошел молодой человек, одетый в гражданскую форму и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, представившись сотрудником УЭБиПК МВД по Чеченской <адрес>. После чего пояснил ему, что ему необходимо провести оперативное мероприятие, где требуется понятой, на что он дал свое согласие, так как не был занят. Далее ФИО14 подошел к еще одному молодому человеку и тоже попросил принять участие в оперативном мероприятии, который согласился на его предложение. Они вместе сели в автомобиль под управлением ФИО14, и поехали по <адрес> через несколько сотен метров они остановились перед домом №, и ФИО14 указал им на молодого человека, стоявшего перед зданием, и сообщил, что в присутствии их, то есть понятых ему необходимо провести оперативно розыскное мероприятие, провести личный досмотр. Далее им объяснили, что в указанном здании находится транспортная компания «PONY EXPRESS». Перед этим на месте разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, разъяснил порядок проведения личного досмотра, ввели их обоих в курс дела. ФИО14 подошел к вышеуказанному молодому человеку, который представился как ФИО3, на что ФИО14 сообщил ему, что в присутствии понятых в отношении него будет проведен личный досмотр. На вопрос, что находится у него в зеленом конверте, который последний держал в руке, тот ответил, что там находятся поддельные денежные купюры, которые приобрел через интернет и получил через транспортную компанию. После этого, по требованию ФИО14 ФИО3 открыл конверт, в котором находились 5 купюр Центрального банка России достоинством 5 000 рублей каждая. Далее ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства он приобрел для личного обогащения и пытался использовать их на территории <адрес>. После произведенного личного досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.
(1 т. л.д. 96-99)
- свидетеля ФИО7,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, когда он находился на <адрес>, к нему подошел сотрудником полиции и сказал, что ему необходимо провести оперативное мероприятие, где требуется понятой, на что он дал свое согласие. С сотрудником полиции также был еще один молодой человек, которого ранее привлекли для поведения оперативно-розыскного мероприятия. Они вместе сели в автомобиль под управлением сотрудника полиции Дакаева Магомеда, и поехали по <адрес> через несколько сотен метров они остановились на указанной улице перед домом №, здание состояло из двух этажей. ФИО14 указал им на молодого человека, стоявшего перед зданием на вид лет 25-30, который был одет в гражданскую форму одежды и сообщил, что в присутствии их, то есть понятых ему необходимо провести оперативно розыскное мероприятие, провести личный досмотр. При этом ФИО14 объяснил, что в указанном здании находится транспортная компания «PONY EXPRESS». Перед этим на месте разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, разъяснили порядок проведения личного досмотра, ввели их обоих в курс дела. ФИО14 подошел к указанному молодому человеку, последний представился как ФИО3, на что ФИО14 сообщил ему, что в присутствии понятых в отношении него будет проведен личный досмотр. На вопрос, что находится у него в зеленом конверте, который последний держал в руке, ответил, что там находятся поддельные денежные купюры, которые приобрел через интернет и получил через транспортную компанию, он был растерян и было видно, что нервничает. После этого, по требованию ФИО14 ФИО3 открыл конверт в котором находились 5 купюр Центрального банка России достоинством 5 000 рублей каждая. Далее ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства тот приобрел для личного обогащения и пытался использовать их на территории <адрес>. В следствии чего он, второй понятой и ФИО3 расписались в протоколе личного досмотра, который составил ФИО14 с указанием всех событий произошедшего.
(1 т. л.д. 136-139)
- свидетеля ФИО8, согласно которым проходит службу в УЭБиПК МВД России по Чеченской Республике, в должности оперуполномоченного полиции. В ходе выполнения служебных обязанностей к нему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО3, сбывает поддельные купюры на территории <адрес>, которые приобретает посредством интернет ресурсов, и получает их транспортной компании. В ходе чего им была начата оперативная проверка, по результатам которой он получил дополнительную оперативную информацию, согласно которой ФИО3 должен был получить приобретенные им поддельные денежные средства в пункте выдачи транспортной компании «PONY EXPRESS» расположенного по адресу: <адрес>. После чего было установлено наружное наблюдение рядом с указанным пунктом транспортной компании. При этом, наведением справок с использованием системы ИСОД им была получена информация содержащая полные анкетные данные ФИО3 и его фотографии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут в ходе оперативного наблюдения, им был установлен гражданин ФИО3, который находился перед пунктом выдачи транспортной компании «PONY EXPRESS». После чего он сразу же отъехал на несколько сотен метров по <адрес>, где нашел двух понятых, для участия в оперативно-розыскном мероприятии, посадил их к себе в автомобиль и поехал обратно к пункту выдачи почтовых отправлений «PONY EXPRESS», где дожидался появления ФИО3, который до этого заходил в указанное помещение. В процессе ожидания он разъяснил понятым их права и обязанности. Затем при появлении ФИО3 он указал на него двум понятым. После чего они вышли из автомобиля и подошли к ФИО3, которому он предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что проводит оперативно-розыскное мероприятие и спросил, что находится в конверте зеленого цвета с маркировкой транспортной компании, который находился у него в руках, на что ФИО3 ответил, что в конверте находятся поддельные денежные купюры. В указанный момент ФИО3 был очень растерян, их внезапным появлением. Далее им в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра, составлением которого ФИО3 выдал указанный бумажный конверт, при вскрытии которого был обнаружен еще один белый конверт, в котором находился конверт зеленого цвета малого размера, при вскрытии которого было обнаружены 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая, Центрального банка России, которые он изъял составлением того же протокола с указанием серийных номеров. Затем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, а также были опрошены понятые и сам ФИО3
(1 т. л.д. 140-143)
- свидетеля ФИО9,согласноым которым она озкомлена с фабулой и процессом расследования уголовного дела, согласно которому посредством интернет ресурса были приобретены поддельные денежные средства. В связи с чем разъяснила проведенную операцию, так действия по переводу наличных купюр в криптовалюту и дальнейшая обработка транзакций, направленные на покупку и продажу поддельных денежные средств, с использованием виртуальных частных сетей, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений поверх другой сети (менять местоположение), невозможно отследить, что и являлось целью использования вышеуказанной системы. Покупка цифровой валюты осуществлялась через электронный кошелек, что таким образом законспирировало транзакцию денежных средств.
(1 т. л.д. 144-146)
- свидетеля ФИО10,согласно которым у него есть младший брат ФИО3, который в настоящее время нигде не работает. Примерно январе 2022 года ему стало известно от сотрудников полиции, о том, что его младший брат ФИО3 уличен в совершении преступления, а именно в приобретении фальшивых денежных средств, которые приобретал на интернет просторах, где и как именно ему неизвестно. При этом ему стало известно, что его брат также подменял фальшивые билеты банка России достоинством в 5 000 рублей на его денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он оставлял дома без присмотра, находясь по адресу нашего местожительства. Кроме того, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал ему поддельную купюру билета банка России достоинством в 5 000 рублей, сумму которой попросил перевести ему на банковский счет. Затем он проверил эту информацию, и действительно в истории банковских операций у него имеется перевод ФИО3 указанных денежных средств. Все произошедшее его поразило, так как он ничего не знал и не подозревал, так как его брат, является хорошим добропорядочным и законопослушным человеком, никогда в преступления замечен не был, имеет два высших образования и ведет здоровый образ жизни. После общения с сотрудниками органов внутренних дел, он поговорил с его братом ФИО3, который подтвердил, что дважды приобретал поддельные купюры на интернет просторах, первую партию из которых потратил приобретением красной икры на РТЦ «Беркат», подменой его денежных средств и получением от него банковского перевода, а при получении второй партии поддельных денежных средств был задержан сотрудниками полиции в следствии чего признался в совершенном им преступлении. На вопрос, зачем он это сделал и в чем тот нуждался, его брат ФИО3, сообщил, что совершил ошибку и не знает, что на него нашло, при этом искренне раскаивался.
(1 т. л.д. 88-91; 208-210)
- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО3 он знает с 2015 г., с того времени как они вместе учились в институте в 2015 году, отношения между ними дружеские. Примерно в декабре 2021 года, ему позвонил, ФИО3 и попросил забрать его с кафе расположенного по <адрес>, он как раз находился в черте города и подъехал, чтобы забрать его, и в последующем отвез домой. Каких-либо странностей в его поведении он не заметил, так как он не особо эмоциональный человек. О том, что ФИО3 приобрел с целью сбыта поддельные денежные купюры, он не знал и никогда не видел у него поддельные денежные купюры. О том, что ФИО3 приобретал поддельные денежные купюры для последнующего сбыта ему стало известно, после того как его задержали сотрудники полиции.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, изготовлены не производством АО «Гознак», а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и знаки серийной нумерации денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки прозрачного красящего вещества, которые может, воспроизводятся с помощью рельефных форм; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.
(1 т. л.д. 44-49)
Вещественными доказательствами:
- 5 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, оставлены в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике;
- мобильный телефон марки «Xiaomi 11 mi lite» черного цвета с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон», возвращены ФИО3;
- копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4;
- копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4;
- копия квитанции «QIWI Кошелек» № о транзакции денежных средств в размере 11 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4;
- копия банковского чека о транзакции денежных средств в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4;
- банковская карта ПАО «РНКБ» № на имя ФИО3;
- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО10 (1 т. л.д. 59, 125-126, 227-230)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив строения № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр и изъяты поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782.
(1 т. л.д. 9-12)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО3 заказал поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5 000 рублей.
(1 т. л.д. 237-243)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение транспортной компании «Pony Express», расположенное по адресу: <адрес>, откуда ФИО3 забрал заказанные поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5 000 рублей.
(1 т. л.д. 244-249)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составлением которого осмотрены поддельные банковские билеты номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782.
(1 т. л.д. 25-27)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, составлением которого изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi 11 mi lite» черного цвета с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон».
(1 т. л.д. 113-117)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi 11 mi lite» черного цвета с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон».
(1 т. л.д. 118-124)
- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на место приобретение и сбыта поддельных купюр.
(1 т. л.д. 163-172)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, согласно которого изъяты копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции «QIWI Кошелек» № о транзакции денежных средств в размере 11 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «РНКБ» №.
(1 т. л.д. 201-207)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого изъяты копия банковского чека о транзакции денежных средств в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.
(1 т. л.д. 212-216)
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрены копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции «QIWI Кошелек» № о транзакции денежных средств в размере 11 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «РНКБ» №, копия банковского чека о транзакции денежных средств в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.
(1 т. л.д. 217-226)
Иными документами:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 5)
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Чеченской Республике лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью сбыта приобрел у неустановленного лица и хранил поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 5 штук, номиналом 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782.
(т. 1 л.д. 6)
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный конверт зеленого цвета с маркировкой службы доставки «Pony Express», после вскрытия, в котором обнаружен и изъят запечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен бумажный почтовый конверт зеленого цвета. Из данного конверта ФИО3 выложил 5 купюр номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782.
(т. 1 л.д. 7-8)
- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, приобрел через сайт «Гидра» 5 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки «Pony Express», по адресу: <адрес>, которые им были сбыты. Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приобрел через сайт «Гидра» 5 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки «Pony Express», по адресу: <адрес>.
(т. 1 л.д. 21-23)
- согласно сведениям АО «Фрейт Линк» (товарный знак «Pony Express»), ФИО3 получено 2 отправления: № от 17.12.2021 и № от ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 160-162)
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, и других допрошенных по делу свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им так как оснований оговаривать подсудимого они не имеют, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает правильным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории тяжких, оно совершено в сфере экономической деятельности, а также, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет высшее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В ходе предварительного следствия ФИО3 сообщил о неизвестных следствию фактах совершения им еще одного преступления, связанного с незаконным сбытом поддельных банковских купюр, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), также указал место приобретения им поддельных денежных билетов, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При этом в материалах уголовного дела имеется явка с повинной по данному факту, которая в качестве смягчающего наказание обстоятельства указана и в обвинительном заключении.
Суд считает, что при таких обстоятельствах вышеназванная явка с повинной не может быть учтена как смягчающее наказание обстоятельство по настоящему уголовному делу, поскольку по данному факту ранее принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, ФИО3 его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО3, суд считает правильным назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы.
Однако учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначает ему наказание условно, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО3 официально не работает и не имеет других источников дохода, содеянное им не повлекло тяжких последствий, суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.
По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям статей 6 и 7 УК РФ, то есть справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО3 предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.
Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения их от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия меры в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества не принимались.
Суд не находит оснований для возложения на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3 суд считает правильным отменить.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО12, который на защиту прав подсудимого ФИО3 в данном судебном разбирательстве затратил пять дней. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно п.п. «б» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО12 за пять дней 7500 рублей, которые на основании ч.1-2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307-309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3 отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО12 в размере 7500 рублей за оказание им юридических услуг ФИО3 на основании ч.1-2 ст. 132 УК РФ взыскать с подсудимого ФИО3
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 5 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997, с серийной нумерацией: КА 2465709, КА 2465713, КА 2465714, КА 2465718, КА 2465782, оставлены в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике;
- мобильный телефон марки «Xiaomi 11 mi lite» черного цвета с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон», возвращены ФИО3;
- копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4. хранится при уголовном деле;
- копия банковской квитанции ПАО «РНКБ» № о транзакции денежных средств в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4, хранится при уголовном деле;
- копия квитанции «QIWI Кошелек» № о транзакции денежных средств в размере 11 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4, хранится при уголовном деле;
-копия банковского чека о транзакции денежных средств в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги А4, хранится при уголовном деле; -
- банковская карта ПАО «РНКБ» № на имя ФИО3, возвращена под расписку ФИО3;
- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО10, возвращена под расписку ФИО10
Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: С.С. Дадашев
Копия верна:
Судья: С.С. Дадашев
Свернуть